Näinkin on!

Meillä oli vaalikauden mittainen, porvarillinen, hallitus, joka ei omasta mielestäni kuitenkin yritti toimia kohtuullisesti.

Huononeva tasa.arvo ja hirmuiset tuloerot, jotka ovat etenkin kokoomuslaisten päämäärinä aina ölleet, synnyttivät tyytymättömyyttä.

Kun siitten tuli Soini ja kertoi suomaisille, että kaikki on päin peetä niin suuri osa uskoi ja äänestikin.

Populistisin keinoin on saatu suuret valtuudet ratkaista Suomen asiat.

Sanokaa minun sanoneen, että huonosti tulee menemään.

Katsotaan tilanne vaikka syksyyn!
13135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Samanlaisia omituisia höpöttäjiä taitavat olla jokainen valittu persu.
Eilen illalla oli Ylen 1llä yksi heistä, fraaseja, fraaseja opeteltu, jokaiseen tilanteeseen tai haastatteluun ne eivät kuitenkaan sovi.
Erottuvat kyllä asiakeskustelusta, sellaisia ovat persut.

Äänestä

mikä oli kuin pahanmakuinen lääke: menivät tukemaan EU:n vaatimuksia.
Pm:n puolue menetti kannatuksensa sen takia.
Mutta nyt opposition voittajat suunnittelevat tekevänsä samaa kitkerän lääkkeen tarjoamista veronmaksajille !!!

Äänestä

Pelkästään populistisin keinoin ei kukaan valtaan nouse, vaan pohjalla on aina syvissä kansanriveissä vaikeina aikoina elävä Soter myytti,--- (pelastaja) halutaan
löytää ahdingosta.

Ei varmaan ihan helppoa tule Timo Soinille lunastaa tuota tehtävää, semminkin kun koko EU näkee nyt Suomen kansan nousseen takajaloilleen.

Radikaalit toimenpiteet portugalilaisille elintason alenemisena ei myöskään saa suosiota siellä. Jokainen suomalainenkin ikäpolvissamme, on joutunut elämään *suu säkkiä myöten* sodan jaloista noustessamme.

Äänestä

Vain alle 20 prosenttiä kansalaisista äänesti Persuja. Eivät he mitään pysty sanelemaan. Ehkä neljän vuoden kuluttua Persut saavat sellaisen äänivyöryn, että pystyvät järkeistämään asioita.

Äänestä
  • Aloittaja

    Utopiasi ei voi toteutua.

    Persukset ovat täysin vailla ideologista pohjaa. Ei perussuomalainen ole sellainen mitä Timo Soini yrittää määrittää.

    Syrjäytynyt kannsanosa sai äänensä kuuluviin mutta eivät persukset heidän asioitaan korjaa, yrittänevätköhän edes.

    Äänestä

Pahinta tässä mielestäni on, että suvaitsemattomuus ja vääränlainen "isänmaallisuus" on nyt nostanut jo kadun väkivaltaa huomattavasti. Lehdessä oli tänään, että joku keski-ikäinen naisihminen oli käynyt kanadalaisen turistin kimppuun teräaseella, koska "ei voi sietää amerikkalaisia".

Ulkomailta tulleet ihmiset joutuvat todellakin pelkäämään turvallisuutensa puolesta.

Kyllä tämä suuntaus on suoraa seurausta viime kuukausien vaalipuheista.
Mitä puhetta se kansallissosialistisen puoleen perustaminenkin oikein on? Onko se ihan oikeasti toteutumassa?

Äänestä

Koivisto ja Lipponen ovat vastuussa siitä, että Suomi liittyi EU'in ja EMUun.

Kokoomus nyt sitten viime hallituksessa painosti keskustankin tuohon Kreikan tukeen, jota ei saada takaisin.

Ruotsi ei maksanut, ei Englanti eikä Puola.

Nyt taas Suomen veronmaksajilta ollaan vaatimassa rahaa.

Nyt Keskusta on sanonut, ettei se mene Kokoomuksen johtamaan hallitukseen.
Ymmärrän hyvin miksi.
Kokoomus vei noihin tukemisiin, mutta Keskusta maksoi viulut vaaleissa.

Äänestä
  • Liiottelua juttusi, jos olisit sinäkin äänestänyt EI vuonna 1995 niin emme olisi EU:n jäsenmaa.
    Tietoa tosin silloin oli etupäässä myönteisenä, täky oli esim ruuan hinnan alennus. Se tapahtuikin ja sitten pian ruuan hinta nostettiin.

    Kiviniemi myötäili joka vaalikeskustelussa Kataista, ei olisi kannattanut. Väyrynen kyhjötti epäuskoisena vaali-iltana kun äänet jäi vähäiseksi. Hän sanoi mm. tähän suuntaan että tämä kepujen huono vaalimenestys juontuu jo ajoilta jolloin Suomesta tuli EU valtio. Eli keput jakautui silloin kahteen leiriin joo/ei vastaajiin.

    Äänestä

  • jakolasku kirjoitti:

    Liiottelua juttusi, jos olisit sinäkin äänestänyt EI vuonna 1995 niin emme olisi EU:n jäsenmaa.
    Tietoa tosin silloin oli etupäässä myönteisenä, täky oli esim ruuan hinnan alennus. Se tapahtuikin ja sitten pian ruuan hinta nostettiin.

    Kiviniemi myötäili joka vaalikeskustelussa Kataista, ei olisi kannattanut. Väyrynen kyhjötti epäuskoisena vaali-iltana kun äänet jäi vähäiseksi. Hän sanoi mm. tähän suuntaan että tämä kepujen huono vaalimenestys juontuu jo ajoilta jolloin Suomesta tuli EU valtio. Eli keput jakautui silloin kahteen leiriin joo/ei vastaajiin.

    Liikanen muistutti miten presidentti Mauno Koivisto aikanaan ohjeisti päättäjiä:

    - Kertokaa sinne vastapuolelle, että me haluamme liittyä Euroopan unioniin, mutta emme tuo sinne omia ongelmiamme. Me haluamme liittyä ratkaistaksemme yhteisiä kysymyksiä Euroopassa, jos ne vaikuttavat myös meihin.

    Liikanen sanoo, että Suomi on toiminut tällä linjalla.

    Äänestä

  • ei maksa Tanskakaan --euroopassa on nyt muutosten aika .jos koskaan ..
    Emme halua mitään Liittovaltioo---nyt jo Eussa kiristetään kaikenlaisilla Direktiiveillä pienyrittäjien työmahdollisuuksia .
    Olkaahan pikkusen enemmän valppaita .

    Äänestä

Miten Ruotsi ja Englanti ja Puola pärjäävät niin hyvin,

vaikka eivät ole sentin senttiä Kreikalle maksaneet,

eivät edes omia maksujaan maksa?

Äänestä

TERI ! Se oli vaalien tulos!

Kokoomus menetti paljon paikkoja.

Äänestä

Katsotaan toki. Samaa mieltä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


old_profile_6403 kirjoitti:

Meillä oli vaalikauden mittainen, porvarillinen, hallitus, joka ei omasta mielestäni kuitenkin yritti toimia kohtuullisesti.

Huononeva tasa.arvo ja hirmuiset tuloerot, jotka ovat etenkin kokoomuslaisten päämäärinä aina ölleet, synnyttivät tyytymättömyyttä.

Kun siitten tuli Soini ja kertoi suomaisille, että kaikki on päin peetä niin suuri osa uskoi ja äänestikin.

Populistisin keinoin on saatu suuret valtuudet ratkaista Suomen asiat.

Sanokaa minun sanoneen, että huonosti tulee menemään.

Katsotaan tilanne vaikka syksyyn!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu