Miksi et Uma kommentoi täällä palstan kirjoituksia vaan taas viet näitä blogiisi ja ivailet siellä. Mikä oikeus sinulla on siellä haukkua yhtäkään tämän palstan kirjoittajaa?
Kiinnitin huomioni siihen että valitit että et kuulu Hatamin suosikkeihin mutta kannattaako sinun alentua ihan mihin hyvänsä että hän taas pitäisi sinusta?
Kiinnitin huomioni siihen että valitit että et kuulu Hatamin suosikkeihin mutta kannattaako sinun alentua ihan mihin hyvänsä että hän taas pitäisi sinusta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
LOL! Hän muutti blogin tekstiä hieman suosikkina olemisen osalta.Ei enää valita vaan pelkästään toteaa.
Hän kyttää näitä viestejä, miksi ei kommentoi tänne.Onko hiiri taas syönyt johdot?
Hihiii, hän taitaa nyt pelätä että joku lähettää arpajais voitolle kopioita arpajais voiton netti surffailuista.
Siinä voisi mennä arvonta uusiksi.
Hän on kuin raukkamainen nurkan takaa hyökkivä rakki.
Voi kamalaa! Nyt hän jo uhkailee blogissaan:
"Koska tuo seikka tuntuu olevan joillekkin tuntematon käsite ...... olisi syytä sulkea koko palsta ennekuin mitään pahempaa tapahtuu. "
Se siellä valittaa että toisilla tää palsta menee oikeeseen elämään mut se unohtaa että ite se esittelee pulina tulosteita jopa pikkujoulussa.
Muista kuitenkin, että suomessa vallitsee sananvapaus, ja mielipiteitä saa esittää, on ne sitten negatiivisia tai ei.
moikkelis ummukkainen,onks duunis hiljast
Mä haluaisin puolestani tietää, onko sillä lupaa kopioida TOISEN BLOGIA omaansa ??????????
http://kuvablogi.com/kb/26875/2011/05/6972/
Aijon ainakin ilmoittaa kyseiselle bloginpitäjälle asiasta.
Tuskin haluaa omia kirjoituksiaan levitykseen ilman että edes tietää asiasta.
Toinen asia on sitten kommentoida päätöksiä JOS ei kerran itse ole ollut paikalla. Se on taasen törkeää. Paikalla olijat ovat tehneet päätökset ja sillä siisti. Hyvä että viimeinkin edes jotain.............
Mielenkiinnolla luen taas blogia, jotan en koskaan nimeltä mainitse, mitä sinne taas kommentoidaan................;)))
Itse olen tuosta Coton jutusta sitä mieltä, että on aivan oikein että tuntwmattomat koirat on laitettu EJ-rekisteriin.
Kennellitolla on vastuu tuolta 2003 lähtien , jolloin sille on ilmoitettu asiasta, eikä ole ryhtynyt jo silloin radikaaleihin toimiin, maksaa dna-tutkimukset.
Tässä nähdään mikä vätys kennelliitto on ja on aina ollut. Niiden olisi HETI pitänyt tehdä mahdolliset dna kokeet ja pistää tuolle kennelille lappu luukulle.
Pentueesta ei tarvitse testata kuin vanhemmat. Ne joko on tai ei pentueen vanhemmat ja jos ei ole, niin se on koko pesue silloin EJ-rekisterissä.
Piste.
Kuka muuten seuraa NYT, miten kennelin koirat on MAHDOLLISESTI siirretty toisten nimiin ja sama peli jatkuu, eri "omistajien" nimillä. Tuollainen toiminta joka on jatkunut lähes 10 vuotta, eikä siihen ole tarpeeksi puututtu, tulee jatkumaan. sanokaa mun sanoneen.................
?
Yritätkö käskyttää Suomen Kääpiökoira- yhdistyksen puheenjohtaja, Suomen Kennelliiton valtuuston jäsentä, Suomen Kennelliiton hallituksen jäsentä, ulkomuototuomaria pitämään suunsa kiinni ?
http://www.toydogs.net/esittely/hallitus09.html
mummu moi et sää mikää puheen johtaja ole ja nyt tää nauraa veet silmis
Oletko ihan lukutaidoton ???????
Jos olet niin en voi auttaa, koska missään ei ole mitään käskyttämisiä suun kiinni pitämisestä ollut.
Kyllä on kummaa kun tahallaan luetaan väärin.........
Itse ymmärsin kirjoituksen ihan niin kuin se on kirjoitettu ja olen kyllä samaa mieltä tuosta hidastelusta.
Onneksi nyt on ryhdytty toimiin ja toivottavasti tulee tulostakin.
Sääliksi käy kaikkia niitä huijattuja koiranostajia.
Tulipa vain mieleeni, että pitäisikö olla dna testit pennuillakin jatkossa, ennenkuin ne hyväksytään rekisteriin, ettei tälläisiä enää tapahtuisi ja samassa mittakaavassa.
se on kats ummul se luki häiriö vaik kertoo sen oleva arpajais voitollaans