Elikkäs ongelmana on valinta näiden kahden kameran välillä. Kuvauskohteena on lähinnä liikkuvat kohteet, kuten ravihevoset ja koirat vähän heikommasakin valossa sarjakuvauksella (pilvisellä säällä/iltahämärässä/iltaraveissa).
Nikon D7000:lle olen ajatellut ostaa objektiiveiksi Sigma, 18-50 f/2.8-4.5 DC OS HSM ja mahdollisesti NIKKOR AF-S DX 35/1.8G tai Nikon AF-S NIKKOR 50 mm f/1.8G
En ole mikään aktiivikuvaaja enkä välttämättä tarvitsi järkkäriä, joten
P300 kuulostaa vähän paremmalta. Hieman epäilyttää että yltääkö se kuitenkaan järkkärin tasolle kun kuvataan esim. illan hämärtyessä.
Jos unohtaa hinnat, niin kumpi olisi parempi nimenomaan tälläiseen käyttöön/olisiko joku muu kamera varteen otettava?
Nikon D7000:lle olen ajatellut ostaa objektiiveiksi Sigma, 18-50 f/2.8-4.5 DC OS HSM ja mahdollisesti NIKKOR AF-S DX 35/1.8G tai Nikon AF-S NIKKOR 50 mm f/1.8G
En ole mikään aktiivikuvaaja enkä välttämättä tarvitsi järkkäriä, joten
P300 kuulostaa vähän paremmalta. Hieman epäilyttää että yltääkö se kuitenkaan järkkärin tasolle kun kuvataan esim. illan hämärtyessä.
Jos unohtaa hinnat, niin kumpi olisi parempi nimenomaan tälläiseen käyttöön/olisiko joku muu kamera varteen otettava?
Vastaukset 9
Vanhimmat
ota se järkkäri , pokkarit on leluja huonossa valossa ja liikkuvissa kohteissa.
7000 on ainakin hyvä järjestelmänä, ainakin varma valinta.
Kyllä tuo D7000 menee ostoslistalle. Yritin eilen ottaa pokkarilla hevosista juoksukuvia kirkkaassa päivänvalossa heikolla menestyksellä. Parempi ostaa kerralla kunnon kamera vaikka sitä käyttäisikin harvemmin.
oikea ratkaisu !
Jos kuvaat noita mainitsemiasi kohteita niin lisäisin tuohon 70 - 200 F2.8 VR putken koska noilla mainitsemillasi putkilla saat olla varsin lähellä kohdettasi. Päivänvalolla saattaa 18 - 200 VR Nikkorkin riittää mutta sen optinen laatu ei yllä tuon edellä mainitsemani tasolle. Se on kuitenkin hyvä "turistiputki" ja esim. minulla jatkuvasti käytössä.
Kiitos!
Onkohan Sigman tai Tamronin 70-200 f 2.8 objektiiveista yhtään mihinkään pimeällä kuvatessa?
Tuon edellisen viestin saa unohtaa, tuli ajatus vihre. Pahoittelen!
Oli muistavina että luin jostain että jommassa kummassa olleen tarkennus ongelmia polttivälien ääripäissä täydellä aukolla kuvattaessa.
Ainakin tuo Sigman 70-200 2.8 putki on huippulaatua. Lisäksi voit hieman säästää jättämällä sen VR merkinnän (kuvanvakaajan) pois siitä putkesta, siitä kun ei ole apua liikkuvia kohteita kuvattaessa.
Ja jos kameralle ei ole erityisiä vaatimuksia ja haluat siinäkin hieman säästää, niin osta D5100. Siinä on herkkyys/kuvanlaatu käytännössä sama kuin D7000:ssa, vähemmän vimpaimia vaan.
Harkitsin myös tuota D5100 sekä D90 ja Sony a33/55, mutta päädyin kuitenkin D7000:n. Nyt kun ajattelee niin taisin vähän hätiköidä koska D5100 tai D90 olisivat varmasti riittäneet hyvin.
Täältä päin löytyi yhdestä kameraliikkeestä Nikkor 80-200mm/f2.8 käytettynä. En ole vielä kerennyt kyselemään sen kunnosta, mutta kuulemani perusteella tuo vanha malli ei häviä paljoakaan nykyiselle Nikkor 70-200mm/f2.8:lle, jos vain on hyväkuntoinen?
Ja kiitos kaikille tähänastisista vastauksista!