Kysymys otsikossa. Vistassa ja seiskassa olen käyttänyt windowsin omaa palomuuria ihan tyytyväisenä, mutta entäs xp:n kohdalla? Onko ihan toimiva ja käyttökelpopinen?
Riittääkö windows xp:n oma palomuuri?
palomuuria vaille
23319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Täysin riittävä yksisuuntaisuudestaan huolimatta.
Oman kokemuksen pohjalta totean, että kyllä riittää vallan mainiosti. Itse käytän virusturvana MSE:tä ja tässä on kaksikko joka hoitaa homman kyllä niin hyvin kuin vain on mahdollista.
Allekirjoittaako useampi tuon xp:n oman muurin riittävän?
Eipä riitä. Ulos-plokkaava on parempi kuin puoliksi toimiva palomuuri.
Miksi haluat blokata omaa ulos menevää liikennettä?
Pelkäätkö, että XP:si saastuttaa muiden koneita, ja suojelet niitä, vaikka niissäkin on palomuurit?
Ei ole saastunut, sillä XP:n palomuurihan valvoo sisään tulevan liikenteen, jonka kautta saastumiset tapahtuvat.
Jos vaikka haittaohjelma levittää tietosi nettiin, niin surffaatko housut kintuissa?
Pelkkä sisään tulevan plokkaus ei riitä.
ku vaa ossaes kirjottae!
heh heh no johan murjasit!!
Erkki Muurinen mies huono tuurinen. Onko Erkille joskus mennyt huonot housuun?
"Miksi haluat blokata omaa ulos menevää liikennettä?"
Haluan olla tietokoneeni herra. Itse määritän mitkä ohjelmat saavat mennä nettiin.
Teillä sensijaan ohjelmat mellastavat miten sattuu.
Buahaha. No sulla on sitten wareohjelmia kone täys, muutoin ulospäin blokkaus on aivan turhaa. Ja toi haittaohjelmaväite on aivan naurettava, haittaohjelmia estetään asentumasta, ei niitä blokkaa kuin kaltaises pölkkypäät :D
Muista sitten blokata portti 80 jos olet noin vainoharhainen, sitä kautta tulee paskaa xp-koneelle niin että raikaa.
Riittää mainiosti... Ei ole mitään syytä alkaa leikkimään muilla raskailla palomuuriohjelmilla.....
Et edes tiedä mikä on raskas. 0.5%prossunkäyttö ja 10MB muistinkäyttö. Raskasta?
Omissa koneissa (Vista ja XP käyttiksillä) pärjännyt mainiosti ja virusturvana MSE.
Täsmälleen sama myös minulla, ja hyvin olen pärjännyt.
No kerro sitten montako turhaa windowsin prosessia pyrkii nettiin, vaikka ei ole asiaa?
Menehän nyt siitä idiootti typerine juttuines. Prosessit joita ei tarvita, otetaan pois käytöstä, ei niitä kukaan järkevä pidä kuluttamassa resursseja, paitsi ehkä sinä, buahahaha :D ÄÄLIÖ!!
Kaikkia prosesseja ei voi ottaa pois käytöstä, jos niitä tarvitsee käyttää. Mutta ulos-plokkaavalla muurilla estetään prosessien netinkäyttö, jos prosessi ei mielestäni tarvitse nettiä. Koneeni on kyllä viimeistä huutoa, joten resursseja riittää. Jos sinun pitää kytätä jokaista prosessia muistinkulutuksen takia, niin suosittelen ostamaan lisää muistia. Mutta tähän sinulla ei tietenkään ole varaa?
Viimeistä huutoa oleva kone ja siinä on XP? Buahahaha. Joo, ei ole varaa ostaa 40 eurolla 8 gigaa muistia, ei ole, ei :D. Ja jos mitään tajuaisit, niin ei se muisti ole pullonkaula tehokäytössä vaan prosessori ja väylät. Mitä vähemmän niillä on turhaa duunia, itse tehokäyttöön jää enemmän, mutta tästähän sä et mitään tiedäkään. Virittele sinä vaan turhia palomuureja ja tutkiskele mitä prosesseja menee nettiin :D voi elämän kevät :D
Kyllä se pullonkaula on yleensä muistihauissa tai kiintolevyn käytössä. Jälkimmäinen on Windowsilla aika heikkoa.
XP ssä tärkeintä on poistaa tarpeettomat palvelut käytöstä mm etärekisteri ja lukematon määrä muita. Laitepalomuuri xp oman lisäksi riittää vallan mainiosti muut ovat turhia.
PCtoolsin Free painos on yllättävän hyvä.
Eikös merkittävin asia ole, käyttääkö NAT-routtausta vai siltausta (bridging)?
NAT-routtaus = turvallisempi ja palomuurille pienempi tarve
Siltaus = turvattomampi ja palomuurille suurempi tarve
Jos modeemiasetuksista on valinnut siltauksen, niin modeemi on tavallaan täysin näkymätön ja kone on suoraan yhdistetty ISP:hen. Siis modeemi toimii adapterina ADSL:n ja ethernetin välillä. Tällöin käyttäjän ei tarvitse tehdä juurikaan mitään asetuksia modeemille. Siltaus eli siis "bridged mode" tarkoittaa siis, että lähiverkko eli LAN on yhdistetty nettiin eli WAN:iin. Jos siis haluat, että kone on suoraan netissä, niin valitse siltaus. Jos taas haluat yksityisen networkin, johon ei pääse käsiksi ulkopuolelta, niin valitse routing.
Pienenä esimerkkinä silatuksen vaarallisuudesta voisi mainita verkkotallennuksien käytön. Jos käytät käytät verkkotallennusta eli NAS:ia (Network-attached storage), niin siltauksen käyttäminen olisi varmaan melko uhkarohkeaa. Silloinhan "kuka tahansa" pääsisi NAS:iin käsiksi ulkopuolelta.