laittoipas miettimään tuo uusi havaittu planeetta
jonka sanotaan omaavan ilmakehän... kai sitä on
pakko alkaa miettimään että avaruudessa voisi
olla elämää ehkä älyllistäkin. Tiedän kyllä että
planeetan sanottiin olevan todella kuuma mutta
kun yksi löydetään miksei voisi olla toisiakin?
mitähän siellä mönkii? jännityksellä odotellaan
yhteydenottoja!
jonka sanotaan omaavan ilmakehän... kai sitä on
pakko alkaa miettimään että avaruudessa voisi
olla elämää ehkä älyllistäkin. Tiedän kyllä että
planeetan sanottiin olevan todella kuuma mutta
kun yksi löydetään miksei voisi olla toisiakin?
mitähän siellä mönkii? jännityksellä odotellaan
yhteydenottoja!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mm Tieteen kuvalehdessä väitettiin ettei muilla
tähdillä siis auringoilla ollut edes planeettoja
eli kiertolaisia. . .
siis ei mitään sikiö vaiheessa on ihmisten
tutkimus avaruutta tutkittaessa
voi vaikka esimerkin me ollaan kuin pien hiekka
jyvä valtameressä ja ollaan vasta tutkittu toinen
samanlainen hiekan jyvä avaruutta
siel on muitakin maan tapasia planeettoja
ja älykkäämpää ja ei näin älykästä kun me
Olne seuraillut teidän keskustelujannne tässä
jonkin aikaa ja huomannut, että olette hirveän
optimistisia tämän suhteen.
No tässä tulee vähän pessimististä faktaa,
löydetyllä planteetalla oli kaasukehässään
kalsiumia jota löytyy vain pieniltä planeetoilta
kuten esim merkuriukselta. Tähtitieteessä
kaasukehien olemassaolon tiedetään olevan
mahdollista vain jos planeetta on kutkuinkin maan
kokoluokkaa. Löydetty planeetta joka löydettiin
on kuitenkin jupiterin kokoinen joten jos tämä
löytö osoittautuu täysin varmaksi niin se tulee
muuttamaan planetologien elämän täysin.
Mitä elämän olemassaolon mahdollisuuteen tulee
niin oma planeettamme sekä tähtemme(aurinko
muodostama "symbioosi" on todellinen poikkeus
tällä hetkellä tiedossa olevien löytöjen valossa.
Oma planeettamme sijaitsee sellaiseslla
etäisyydellä, että elämä on mahdollista.
Aurinkomme taas sen sijaan on juuri oikean
tyyppinen elämän ylläpitoon(ei liian massiivinen
eikä liian pieni). Monet tähän mennessä löydetyt
tähdet ovat melkeinpä kaikki sellaisia, että
elämän ylläpito ei onnistu.
Jos jollain on kysyttävää niin voin vaikka
vastata.
Ei maalaa olisi mitään edellytyksiä
tämänkaltaiselle elämälle kuin mitä täällä nyt on
jos ei tuo oma rakas kiertolaisemme kuu olisi
tuossa! Täällä vallitsisi tasainen -50
celssiuksen pakkanen ym.
Marssilla sensijaan pelkän hiilidioksiidin
lisääminen ilmakehään riittäisi ilman
kiertolaisiakin olosuhteiden kannalta parempiin
edellytyksiin tämänkaltaisen elämän ylläpitoon
kuin mitä maalla on nyt.
Eipä tuota ilmakehähavaintoa nyt niin kovin
suuresti ole juhlittu eikä hilluttu ainakaan
näillä "suomen" sivuilla.
Se kyllä on outoa että vain muita kaasuja
huomioidaan mutta täytyy muistaa että kaasukehiä
on omankin aurinkomme muilla planeetoilla, niistä
vain uupuu happi. Nyt tältä vieraan auringon
kiertolaiselta se löytyy ja se kertoo jotakin!
Kaikista merkittävintä asiassa on se, että tässä
samalla todistettiin muilla auringoilla olevan
omia kiertolaisia eli planeettoja! Senkin kun
ovat nämä näsäviisaat skeptikot kiistäneet
tähänasti.
Muitten aurinkojen planeettoja on vain ollut ja
on edelleen erittäin vaikea nähdä tai havaita
koska ne eivät yleensä säteile mitään omaa valoa
vaan valonsa ne saavat auringoltaan ja näin
heikko valo kyllä peittyy tuonne avaruusumuihin
ja muiden aurinkojen säteilyn alle.
Vaikka tuolla auringolla jolta kiertolainen nyt
löydettiin olis vaikka kuinka monta maapallon
kokoista planeettaa ja vieläpä samalla
etäisyydellä omasta auringosta kuin me olemme
omastamme, ei meillä nykyisellä teknologialla ole
mitään mahdollisuuksia sitä havaita saatika sen
ilmakehän koostumusta.
Ainoa toivo nykyisen tekniikan aikan todistaa
tuollaisen planeetan olemassaolo tai sen elämä ja
sivistys, on tuolta planeetalta saapunut
radialähetys, tai jos heidän tekniikkansa on
paljon pidemmälle kehittynyt kuin meidän, sieltä
tänneppäin tuleva vierailu eli "ufohavainto".
Mutta siitäpä vain vastailet ja viisastelet
edelleen . . .
Kylläpä vaan on mahdollista havaita
eksoplaneettoja jotka ovat pienempiä kuin esim.
jupiter. Oletkohan koskaan kuuluut sanaa
polarimetria. Suosittelen, että tutustut
aiheeseen sillä se polarimetrian avulla on
hyvinkin mahdollista havaita eksoplaneettoja
joiden ratataso ei kierrätä niitä tähden ympäri
(meidän edestä). Mitä marssiin tulee niin
käytännössä olisi helpompi saada elinkelpoinen
ympäristö venukseen. Marssin magneettikenttä on
sen verran heikko, että auringon
aikaansaama "paine" "syö" marssin kaasukehää
jatkuvasti. Voihan sinne tietysti yrittää jotain
rakentaa, mutta ilmakehän täytyisi pystyä
uusiutumaan valtavalla vauhdilla.
Kannattaisi varmaan tutustua FT Piirosen
tutkimuksiin.
Että silleen
Kannattaisi varmasti tutustua jos mihin mutta kun
millään ei kaikkea ehdi.
Polarimetriasta olen kuullut mutta kun se ei
näille skeptikoille riitä todisteeksi
planeetoista eikä riittänyt tieteen
kuvalehdellekkään.
Mutta väitätkö edelleen ettei Mars olis
etäisyydeltään paremmalla sijainnilla suhteessa
aurinkoon kuin maa? Tarkoitan elämän kannalta?
Ja väitätkö teknisesti mahdottomaksi tuon
mangneettikentän voimistamista? Tiedätkö mistä
kuu on tullut ja milloin ja voitko todistaa
tietosi? Ainekoostumukseltaan ja tiheydeltäänhän
se ei ole maan sukulainen, vai kuinka.
Vaikka olet joitain artikkeleita ja tutkimuksia
lukenut joita minä en sattumalta ole, löytyy
takuulla läjäpäin tietoa minulta jota sinulla ei
ole!
Täällä on nähty ennenkin näitä teko hotorohveja
jotka paljastuvat viimein täysin tietämättömiksi
aaseiksi.
Ja koska et kaikkea tiedä kannattaako esittää
vastaväitteitä tai latistamista innolle jolla
joku muu jonkin tiedon vastaanottaa?
Siitäkö se oppimishalu tulee?
Itse pistit huuhaaksi planeetan ilmakehän hyödyt
vaikkei kukaan ollut edes sillä asialla
suituttanut, niinkuin se olisi joku varman elämän
merkki niin ei tässä keskustelussa kukaan ole
väittänyt.
Sitten väität" Mitä marssiin tulee niin
käytännössä olisi helpompi saada elinkelpoinen
ympäristö venukseen" muistaakseni planeetta
säteili liikaa jopa näille luotaimille saatika
sitten ihmiselle.
odottaa sieltä löytävänsä älyllistä elämää, ellei
siellä ole muita kuin ihmisiä. ;=DD
Ihmisissäkin olla älykkäitä, niitä vaan ei ole
vielä havaittu;)
... jos USA ja Venäjä ei kerro, että ne ovat saaneet yhteyden toiseen älylliseen. Olihan muutama henkilö pyytänyt CIA:a niitä papereita niin niistä oli viivattu yli niin, että niitä ei voinut lukea. Ja entäs vuosien 50-60, kun euroopan päällä lenteli ns. ufoja muodostelmissa. Jospa USA JA VENÄJÄ ovat tunteneet jo silloin ufoja ja meinanneet joutua sotaan niitä vastaan. Ja inkä takia USA:n laittaa miljoonia tommoisten asioiden salaamiseen jos niitä ei olisi. Ja kuvitelkaa jos avaruudessa on miljardeja planeettoja niin miksi vain maassa olisi elämää. Sehän olisi itse asiassa mahdotonta. Ja jos muualla ei ole elämää niin minkä takia maassa on.