onko aivan mitätön jos ei vahvistettu oikeudessa,vaikka on mustaa valkoisella?
AVIOEHTO??
asken
7178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitätön se ainakin avioehtona on.
Avioehtoa ei kylläkään "vahvisteta oikeudessa", vaan rekisteröidään maistraatissa. Aiemmin rekisteröiminen tapahtui käräjäoikeudessa ottamalla avioehto avioehtoasiain pöytäkirjaan.
"Mitätön se ainakin avioehtona on".
Avioehto on yksi sopimus muiden sopimusten joukossa. Ei sen kummempaa.
Sopimuksessa voidaan sopia ettei sitä tai tätä asiaa sovelleta kuoleman tai eron sattuessa PK3 mukaan vaan niin ja näin tai ihan miten vain sovitaan ( tai siis on sovittu ).
Niin ja sopimus kuin sopimus on epäselvyyden välttämiseksi hyvä tehdä kirjallisesti. Turha näin yksinkertaisia sopimuksilla sovittavia asioita on niin kovin vaikeksi yrittää väännellä.
Sanktiot ja mahdolliset muut asiat kannattaa kirjata reilusti ylös niinkuin on sovittu.
Todistajat ja nimien selvennykset kannattaa myös hommata.
Reilu peli on reilua.
Ei hyvää päivää sentään..... avioehto ei ole "sopimus muiden joukossa" siinä suhteessa, että sen pätevyyden edellytyksenä on nimenomaisesti kirjallinen muoto ja rekisteröinti maistraatissa. Eli pääsääntönä oleva sopimuksen muotovapaus ei koske avioehtoa.
no avioehto on tehty n. 10 v.sitten mut ei oikeudessa vahvistettu.Nyt ero ja omaisuuden jaossa vaimo sanoo saavansa puolet ,vaikka ei ole mitään omistanut avioon mennessä kuin velkoja ja minä maksoin ne kuten muutkin vaimon "harrastukset",autot ja -hän ei ole ollut ansiotyössä koko aikana.Jotenkin tuntuu kohtuuttomalta
No se on voi voi, jos ei tullut huolehdittua avioehtosopimuksen muotomääräyksistä.
Osituksen sovittelua voi tietysti vaatia, mutta sehän on poikkeukseksi tarkoitettu.
Vaikka se avioehto olisi molempien allekirjoittama, mutta maannut tuon 10 vuotta jossain pöytälaatikossa niin ei sillä ole mitään virkaa. Kuten sanottu, se olisi pitänyt rekisteröidä maistraatissa että se olisi voimassa.
Jos yrität esitellä tuota paperia omaisuuden jakoa päätettäessä, niin ei vaimosi tarvitse sanoa kuin että te yhdessä sovitte että ette haluakaan avioehtoa, ja siksi sitä ei koskaan rekisteröity.
Jonkinlainen sovitteluratkaisu omaisuuden jaon suhteen voisi olla mahdollinen, mutta ei todennäköinen, kun olette olleet naimisissa noinkin pitkään (vähintään siis tuon 10 vuotta, tai ehkä pitempäänkin jos tuo "avioehtonne" tehtiin vasta liiton kestettyä jonkin aikaa). Varsinkin jos vaimosi on ollut kotona kasvattamassa lapsia, on aikamoisen todennäköistä että oikeus päätyy siihen että hänelle kuuluu puolet omaisuudesta.
ei yhteisiä lapsia,ei vaimo muuta kuin kuluttanut rahaa ei tuonut avioon mitään omaisuutta paitsi velkansa jotka maksoin.olen elättänht vaimon lapsen aikuiseksi