onko aivan mitätön jos ei vahvistettu oikeudessa,vaikka on mustaa valkoisella?
AVIOEHTO??
asken
7
173
Vastaukset
Mitätön se ainakin avioehtona on.
Avioehtoa ei kylläkään "vahvisteta oikeudessa", vaan rekisteröidään maistraatissa. Aiemmin rekisteröiminen tapahtui käräjäoikeudessa ottamalla avioehto avioehtoasiain pöytäkirjaan.- 11+2
"Mitätön se ainakin avioehtona on".
Avioehto on yksi sopimus muiden sopimusten joukossa. Ei sen kummempaa.
Sopimuksessa voidaan sopia ettei sitä tai tätä asiaa sovelleta kuoleman tai eron sattuessa PK3 mukaan vaan niin ja näin tai ihan miten vain sovitaan ( tai siis on sovittu ).
Niin ja sopimus kuin sopimus on epäselvyyden välttämiseksi hyvä tehdä kirjallisesti. Turha näin yksinkertaisia sopimuksilla sovittavia asioita on niin kovin vaikeksi yrittää väännellä.
Sanktiot ja mahdolliset muut asiat kannattaa kirjata reilusti ylös niinkuin on sovittu.
Todistajat ja nimien selvennykset kannattaa myös hommata.
Reilu peli on reilua.- 18+6=24
Ei hyvää päivää sentään..... avioehto ei ole "sopimus muiden joukossa" siinä suhteessa, että sen pätevyyden edellytyksenä on nimenomaisesti kirjallinen muoto ja rekisteröinti maistraatissa. Eli pääsääntönä oleva sopimuksen muotovapaus ei koske avioehtoa.
- asken2
no avioehto on tehty n. 10 v.sitten mut ei oikeudessa vahvistettu.Nyt ero ja omaisuuden jaossa vaimo sanoo saavansa puolet ,vaikka ei ole mitään omistanut avioon mennessä kuin velkoja ja minä maksoin ne kuten muutkin vaimon "harrastukset",autot ja -hän ei ole ollut ansiotyössä koko aikana.Jotenkin tuntuu kohtuuttomalta
- 10+15=25
No se on voi voi, jos ei tullut huolehdittua avioehtosopimuksen muotomääräyksistä.
Osituksen sovittelua voi tietysti vaatia, mutta sehän on poikkeukseksi tarkoitettu. - Kohtuutonta tai ei
Vaikka se avioehto olisi molempien allekirjoittama, mutta maannut tuon 10 vuotta jossain pöytälaatikossa niin ei sillä ole mitään virkaa. Kuten sanottu, se olisi pitänyt rekisteröidä maistraatissa että se olisi voimassa.
Jos yrität esitellä tuota paperia omaisuuden jakoa päätettäessä, niin ei vaimosi tarvitse sanoa kuin että te yhdessä sovitte että ette haluakaan avioehtoa, ja siksi sitä ei koskaan rekisteröity.
Jonkinlainen sovitteluratkaisu omaisuuden jaon suhteen voisi olla mahdollinen, mutta ei todennäköinen, kun olette olleet naimisissa noinkin pitkään (vähintään siis tuon 10 vuotta, tai ehkä pitempäänkin jos tuo "avioehtonne" tehtiin vasta liiton kestettyä jonkin aikaa). Varsinkin jos vaimosi on ollut kotona kasvattamassa lapsia, on aikamoisen todennäköistä että oikeus päätyy siihen että hänelle kuuluu puolet omaisuudesta.
- asken3
ei yhteisiä lapsia,ei vaimo muuta kuin kuluttanut rahaa ei tuonut avioon mitään omaisuutta paitsi velkansa jotka maksoin.olen elättänht vaimon lapsen aikuiseksi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra leikkasi alimmalta tulodesiililtä 15 %
Muistaako kukaan Riikka Purran kovaäänisen vaalilupauksen ennen eduskuntavaaleja? https://yle.fi/a/74-20221152 "THL o3406365Muistele nainen niitä meidän yhteisiä hetkiä
Miltä ne tuntui? Enkö aina huokunut välittämistä, kiintymystä. Eikö sinulla aina ollut hyvä olo kanssani? Minulla ainaki483796- 81963
- 52870
- 56836
- 41820
Tämä kikka tekee lihapullista entistä maukkaampia - Tämä "ihmeaine" löytyy keittiön kaapista
Lihapullat ja ruskea kastike on arkiruokien kunkku! Paistatko itse lihapullat pannulla vai uunissa? Näin saat ruoasta v8803Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,135802- 68800
Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue14711