dumbest criminal

Ja taas eräs idiootti kopioi talonsa kuvat ja tekee samanlaista ensimmäisen talon kuvilla. Rakennusvalvontaan on esimerkiksi LVI-suunnittelijaksi merkitty ensimmäisen talon suunnittelija kylmän viileästi ja talotehtaalta kysellään meiltä yksityiskohtia. Hemmo ei tajua, että mikä tahansa lasku voi tulla toiminnasta ja varmasti tuleekin.

Nimen käyttämisestä on kyse. Rakennusvalvontaan vaaditaan LVI-suunnittelijan nimi. Mutta asia ei ole noin yksinkertaista, että käytetään jonkun toisen kohteen suunnittelijaa muka suunnittelijana. Aivan yhtä hyvin voisi velkakirjaan merkitä takaajaksi kenet tahansa.

Tekijänoikeus näissä rakennuspiirustuksissa on löysä eikä tässä ole siitä kyse. On kyse nimen väärentämisestä. Ei-ainutlaatuisia teknisiä kuvia voi kyllä käyttää mallina, mutta nimet on poistettava kertakaikkisesti, jolloin kuviin on ilmestyttävä luonnollisesti joku muu nimi tekijäksi.

Tekijänoikeuden kannalta tuo ei-ainutlaatuinen on oleellista. Ainutlaatuiset teokset ovat kovan tekijänoikeuden piirissä. Noissa tunnisteita ei saa hävittää ja korvaus alkuperäiselle luomuksen tekijälle voi tulla kyseeseen. Mutta nämä tavalliset pientaloprojektit pidettäköön erillään tuosta ainutlaatuisuudesta.

Mitä mieltä raati on, kumpi on pahempi juttu. Autovarkaus vai nimen käyttäminen?
1382
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Piratismia pahimmasta päästä. Verrattavissa musiikkipiratismiin.Ajatellaan että jos jostain ei ole muille suurta haittaa ja siitä on itselle hyötyä, niin se on laillista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vanhempi suunnittelija kirjoitti:

Ja taas eräs idiootti kopioi talonsa kuvat ja tekee samanlaista ensimmäisen talon kuvilla. Rakennusvalvontaan on esimerkiksi LVI-suunnittelijaksi merkitty ensimmäisen talon suunnittelija kylmän viileästi ja talotehtaalta kysellään meiltä yksityiskohtia. Hemmo ei tajua, että mikä tahansa lasku voi tulla toiminnasta ja varmasti tuleekin.

Nimen käyttämisestä on kyse. Rakennusvalvontaan vaaditaan LVI-suunnittelijan nimi. Mutta asia ei ole noin yksinkertaista, että käytetään jonkun toisen kohteen suunnittelijaa muka suunnittelijana. Aivan yhtä hyvin voisi velkakirjaan merkitä takaajaksi kenet tahansa.

Tekijänoikeus näissä rakennuspiirustuksissa on löysä eikä tässä ole siitä kyse. On kyse nimen väärentämisestä. Ei-ainutlaatuisia teknisiä kuvia voi kyllä käyttää mallina, mutta nimet on poistettava kertakaikkisesti, jolloin kuviin on ilmestyttävä luonnollisesti joku muu nimi tekijäksi.

Tekijänoikeuden kannalta tuo ei-ainutlaatuinen on oleellista. Ainutlaatuiset teokset ovat kovan tekijänoikeuden piirissä. Noissa tunnisteita ei saa hävittää ja korvaus alkuperäiselle luomuksen tekijälle voi tulla kyseeseen. Mutta nämä tavalliset pientaloprojektit pidettäköön erillään tuosta ainutlaatuisuudesta.

Mitä mieltä raati on, kumpi on pahempi juttu. Autovarkaus vai nimen käyttäminen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu