Lukio vai amis

amismiessince2006

Mikä tarkotus koko hommassa oikeen on? missä on järki koko touhussa? jos meet amikseen vaan sen takia että haluat ammatin ja lukeminen ei kiinnosta olet tyhmä?? jos haluat mennä lukioon ja mennä sen jälkeen lukeen lisää olet parempi kuin amis? se on sun juttus ei se sua huonommaksi tee..... itse menin amikseen jotta voisin tehdä työtä joka kiinnosti eli kokki hommat no eihän musta keittiömestaria tullut ja nyt opiskelen kuorma auto kuljettajaksi minä itse pidän tästä hommasta eihän se mitään "raketti tiedettä" tai hyvin palkattua hommaa ole mutta eikö se ole kumminkin tärkeämpää tehdä sitä mistä pidät? meitä jokasta tarvitaan kun mietitte että "minä en paska duunia tee" ja sitten ihmettelette kun ulkomaalaiset valtaavat alan ja tekevät työtä sitten poraatte että "mamut vie työt mikä ei teitä kiinosta apuaaa"


p.s toivon lukio/amis keskustelijoilta asiallista keskustelua (mitä te ette kumminkaan tee)

11

362

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lukiolainen.........

      Sekä lukioon että ammattikouluun liittyy monia ennakkoluuloja. Lukiolaisia kuvitellaan ylpeiksi ylempiluokkalaisiksi snobeiksi nörteiksi, jotka ovat vieraantuneet normaalista (työ)elämästä. Ammattikoulaiset taas mielletään ainoastaan kaljaa kittaaviksi autonkorjaajiksi, jotka puhuvat pelkästään kiroillen.

      En tiedä mistä nämä ennakkoluulot ovat lähtöisin, mutta sitä ylläpitävät lähinnä älykääpiöt, joista on hauskaa väitellä kaikkien kanssa. Parhaimmillaan jotkut yliaktiiviset yläasteelaiset, jotka eivät tiedä asiasta mitään trollaavat huoletta kummallakin osapuolella.

      Olen samaa mieltä amismiessince2006 kanssa, että on tärkeämpää on nauttia työstä. Tuskin kovin moni lukiolainenkaan tulee olemaan kärkiluokan vaikuttajia suurilla palkoilla. Eikä se edes olisi mahdollista. Sama se vaikka olisi tavallinen siivooja tai roska-autonkuljetteja, sillä pitää muistaa ettei maailma pyöri ainoastaan niiden lukiosta valmistuneiden ylioppilaiden vaikutuksesta.

      Siis vastaus ikuiseen kysymykseen; "Kumpi on parempi? Amis vai Lukio?", on että molemmat ovat yhtä hyvät. Kaikki ei sovi kaikille, joku ei halua tai edes kykene suorittamaan toista.

      p.s Toivottavasti tämä keskustelu ei taas muutu siksi ainaiseksi trollien ja idioottien mellestyskentäksi. Ilmeisesti joku idiootti taas aloitti tämä laatuisen keskustelun toisella (ammattiopistot -)palstalla. Nopean lukemisen perusteella kyseinen kirjoittaja ei kyllä ole edes henkisesti päässyt ala-asteelta.

      • Tv. Kanadasta

        Suuri osa lukiolaisista on tosiaan tavallista varakkaimpien vanhempien (ts. alhaisen keskiluokan) pentuja, ja nk. wannabepomoja (luulevat olevansa jotain, vaikka vetavat pohjalukemia kokeista), ja jotka kuuluisivat todellisuudessa ammattioppilaitokseen ja sielta vaikka ammattikorkeakouluun. Heilla ei ole mitaan ideaa, miten yhteiskunta ja tyoelama toimii!

        "amis tienaa paremmin" -myytti (vai miten se oli) on tuskin virheellinen, silla en voisi mitenkaan kuvitella, etta edes 20% lukiolaisista paasisi motivaatiollaan opiskelemaan koskaan mihinkaan yliopistoon.

        Amis/AMK on niita varten, jotka haluavat enemman vapaa-aikaa kuin tyota: arkena saa harrastaa ja niin pain pois.

        Lukio/yliopisto on niita varten, jotka haluavat painaa duunia arkisin 24/7 ja oikeasti panostaa tyohonsa kaikki voimansa, ja viikonloppuna kannata paansa tyhjaksi stressista ja maanantaina taas toihin.


      • Lukiolainen.........
        Tv. Kanadasta kirjoitti:

        Suuri osa lukiolaisista on tosiaan tavallista varakkaimpien vanhempien (ts. alhaisen keskiluokan) pentuja, ja nk. wannabepomoja (luulevat olevansa jotain, vaikka vetavat pohjalukemia kokeista), ja jotka kuuluisivat todellisuudessa ammattioppilaitokseen ja sielta vaikka ammattikorkeakouluun. Heilla ei ole mitaan ideaa, miten yhteiskunta ja tyoelama toimii!

        "amis tienaa paremmin" -myytti (vai miten se oli) on tuskin virheellinen, silla en voisi mitenkaan kuvitella, etta edes 20% lukiolaisista paasisi motivaatiollaan opiskelemaan koskaan mihinkaan yliopistoon.

        Amis/AMK on niita varten, jotka haluavat enemman vapaa-aikaa kuin tyota: arkena saa harrastaa ja niin pain pois.

        Lukio/yliopisto on niita varten, jotka haluavat painaa duunia arkisin 24/7 ja oikeasti panostaa tyohonsa kaikki voimansa, ja viikonloppuna kannata paansa tyhjaksi stressista ja maanantaina taas toihin.

        Näitä idiootteja, jotka kuvittelevat olevansa yli-ihmisiä kaikissa asioissa, on ikävä kyllä lukiossakin, mutta en sanoisi, että suurin osa lukiolaisista olisi näitä. Parhaimmillaan tulevaisuuden ammatti on pomo, eversti, ministeri jne. ja minkään asteista tietoa asioista ei ole. Riittää kun kehuskelee tarpeeksi paljon omalla suuruudella.

        Saattaa olla, että suurissa kaupungeissa lukioon "eksyy" enemmän näitä "pissa päähän karranneita" ihmisiä, mutta on lukiossa ihan kunnon porukkaakin (ja niin on varmasti amiksessakin) ja on totta etteivät kaikki pysty tai edes halua yliopistoon, mutta suurin osa aikookin AMK:hon ja on jättänyt amiksen välistä sen takia ettei koe tarpeelliseksi amis vaihtoehtoa.

        Työmäärä ei mielestäni yleensäkään liity koulutustasoon vaan ammattiin. Esimerkiksi yliopistosta valmistunut opettaja saa pitkät lomat verrattuna joihinkin aloihin verrattuna (palkka tilanne ei sen sijaan ole erityisen hyvä). On siis väärin väittää, että lukio/yliopisto on vain 24/7 duunia ja amis sekä AMK antaisivat enemmän vapaa-aikaa kuin työtä.

        Raha tilannetta on mielestäni järjetöntä verrata kun yksilölliset erot vaikuttavat liikaa tilanteeseen. On tietysti mahdollista että joku saattaa tienata monia kymmeniä tuhansia samasta alasta kun toinen saavuttaa parhaimmillaan pari tonnia. Tähän vaikuttaa yleinen työllisyystilanne, paikkakunta, ikä, sukupuoli (ikävä kyllä), kilpailu ja monet muut asiat.

        Esimerkiksi se ainainen lääkäri vs putkimies asettelussa. Syrjäisen ja eläköityvän (maalais)kylän lääkäri tienaa paremmin kuin keskisuuren kaupungin lääkäri, jolla on paljon kilpailijoita. Putkimies taas saattaa tienata mukavasti suurissa kaupungeissa (, joka talviset putkirikot jne.), mutta hiljaisessa maalaiskylässä (asukkailla omat kaivot) sama putkimies joutuu ahertamaan varmasti enemmän saavuttaakseen yhtäsuuren palkkasekin.

        Muuten minkä alan asiantuntijoista nykyään on pulaa? Joskus on ollut sähköasentajista ja joskus lähihoitajista, mutta mikä ala työllistää nyt parhaiten? Oletettavasti metallialat (hitsarit, mekaanikot jne.) työllistävät tasaisesti kun niihin aina hakee niin suuri määrä opiskelijoita.


    • Lukiolainen.

      Jokainen saa mennä sinne minne itse haluaa. Ainakaan minua eivät muiden päätökset kiinnosta.

    • Kokemusta_on

      Itse olen suorittanut saman alan sekä "amis"- että korkeakouluopinnot. Oikeasti oli valtavasti hyötyä että oli alan pohjaa valmiiksi kun siirryin amk:hon.

      Koska amk:ssa opiskellaan hyvin teoreettisella pohjalla ja ammattioppilaitoksissa hieman käytännöllisemmin, niin ne yhdessä toimivat loistavasti. Luokaltani (amk) valmistui hyvin vähän ihmisiä minimiajassa, koulutus oli niin vaativaa ( mm. useita alan vaativia tietokoneohjelmia) ja opetus oli oikesti varsin hankalaa sisäistää ihmisille jotka eivät olleet koskaan edes nähneet oikeassa elämässä alan työvaiheita/koneita jne. joiden käyttöä opiskeltiin (teoriassa) hirmuisessa tahdissa.

      Jos voisi järkeistää koulutukset niin että teoria ja käytäntö toimisivat yhteistyössä niin alolle tulevat ihmiset olisivat motivoituneempia ja osaavampia jo valmiiksi. Nyt koulutus on jotenkin erillään ja siksi tulee turhia ongelmia alku- ja lopputuotannon välille.

      Itse valmistuin peruskoulusta erittäin hyvin arvosanoin mutta halusin vaihtelua pelkkään iänikuiseen koulunpenkissä istumiseen. En valmistunut alalle johon alunperin halusin, mutta nuorten mielipiteet muuttuvat helposti kun elämänkokemusta karttuu. Joskus "vahingossa" huomaa erityislahjakkuutensa tms.

      Olen käynyt myös (huvikseni) iltalukiota joten tiedän jotain lukion vaatimuksista, se saa minut todella tuskastumaan ammattioppilaitoksista valmistuvien jatkuvaa väheksymistä kohtaan. Tietenkin koulujen tasoerot voivat olla suuret, mutta oikeasti sieltä valmistuu myös todella alansa ammattilaisia. Osa opiskelijoista kun ovat enemmän käytännön ihmisiä eivätkä niin välitä pelkästä kirjojen pänttäämisestä. Tosin ammattioppilaitoksissa teoreettiset aineet eivät ole aivan pienessä asemassa, samat kieli- jne. opinnot ovat sielläkin varsin vaativia muun opiskelun lisänä.

      Kun vihdoin päästäisiin eroon tästä epätasa-arvosta niin enemmän nuoria ohjautuisi varmasti nopeammin työelämään (eikä mentäisi niin helposti perheen/kavereiden painostuksen mukaan lukioon jos oikeasti olisi haluja päästä alalle joka kiinnostaa).

      Jos olet hyvä siinä mitä teet, pääset myös eteenpäin opiskeluissasi ilman lukiopohjaa (itse sain väärää tietoa aikaisemmin ja vieläkin sapettaa). Kouluihin on pääsykokeet, ne kertovat osaamisestasi ja antavat mahdollisuuden edetä urallasi. Onnea kaikille valmistuville :)!

      • Olen nyt ylioppilas

        Suoritiko iltalukiossa 75 kurssia, mitkä vaaditaan normaalilta lukiolaiselta? Lisäksi ihan vain mielenkiinnolla kysyn oletko suorittanut tai katsellut yo-kokeita? Ei siis millään vinoilulla, kysyn vain uteliaisuuttani.

        On totta, että lukiossa on käytännössä pelkkää teoriaa (jos nyt oikein ymmärsin tekstisi merkityksen) ja ammattikoulussa opetetaan tämän lisäksi huomattavasti enemmän käytäntöä, josta on hyötyä jatko-opiskelussa. Esimerkiksi sähkötekniikasta kiinostuneelle on ainoastaan 2 kurssia fysiikkaa, jossa ei yleensä harjoitella kytkentöjä. Tämä siis lukiossa. Sen sijaan sähköasentajille opetetaan huomattavasti enemmän jatko-opiskelun kannalta tärkeitä tietoja, joista lukiolainen voi vai uneksia.

        Olen samaa mieltä, että opiskeluissa eteneminen ei vaadi lukiopohjaa, jos muuten vain osaa pääsykokeissa ja viitsii panostaa itseopiskeluun. Lisäksi ei kovin moni lukiolainenkaan pysty välttämään pääsykokeita ja olemaan kertaamatta lukiossa opetettuja asioita. Onnea myös minun puolestani kaikille valmistuneille sekä lukiolaisille että ammattikoululaisille. Molemmat ovat tehneet suuren urakan.


    • opiskeluja ja elämää

      Ylioppilastutkinto on mielestäni hieno saavutus. Se on todiste siitä, että ihminen on jaksanut opiskella ihan vaan sivistääkseen itseään. Ylioppilaalle on muodostunut tietynlainen peruskäsitys eri tieteistä ja hän pystyy tämän tiedon varassa hahmottamaan maailmaa monenlaisesta näkövinkkelistä. Lukiossa annettu koulutus luo myös hyvän pohjan laajentaa hankittua tietämystä kunkin oman kiinnostuksen kohdeiden ja kyvykkyyden rajoissa.

      Lukion oppiaineiden moninaisuus itsessään kertoo koulutuksen suomista mahdollisuuksista. Historia, filosofia, psykologia, uskonnot, vieraat kielet, musiikki, kuvaamataito, matematiikka, fysiikka, kemia, biologia, äidinkieli ja kirjallisuus, maantieto, yhteiskuntaoppi jne. Väittäisin, että koskaan muulloin elämässä ei ole mahdollisuutta hankkia yhtä kattavaa yleiskuvaa eri tieteistä.

      Ammattikouluun pyrkivät puolestaan tietävät ehkä jo hyvinkin varhain mikä omaa venettä keinuttaa. He ovat myös enemmän käytännön tyyppejä, käteviä käsistään. Koulutus on hyvinkin spesifiä ja tukee varmasti todella hyvin mahdollisia oman ammattillisen alan jatko-opintoja ammattikorkeakoulussa. Toisaalta mikäänhän ei estä ylioppilasta hakemasta opiskelupaikkaa vaikka ammatillisella puolella, jos toteaa lukion aikana ettei kirjojen pänttääminen inspiroi.

      Ammattikoulusta ponnistaminen kuitenkin tiettyihin jatko-opintoihin on haastavampaa, koska koulusta valmistutaan puhtaasti ammattiin. Ongelmana on ennen kaikkea se, että yleissivistävien aineiden osuus on minimissä. Jos ammattikoulun jälkee haluaakin pyrkiä esimerkiksi opiskelemaan luonnontieteitä, yhteiskuntatieteitä tai humanistisia aineita, vaatii se aikamoisesti itsenäistä lisäopiskelua.

      Poikkeusalojakin toki löytyy, kuten taloustieteet ja useat tekniikan alat, joissa ammatillisen tutkinnon suorittanut voi olla jopa paremmassa asemassa pääsykokeissa. Nykyisinhän onneksi monet nuoret suorittavat tupla- tai triplatutkinnon yhdistäen parhaat puolet lukiosta ja ammattikoulusta.

      Kyse ei ole mistään vastakkainasettelusta. Varmasti jokainen arvostaa aidosti esimerkiksi hyvää puuseppää tai kirvesmiestä. Siinä on myös kyse omien taitojen ja tietämyksen hiomisesta kohti idealia maksimia. Samoin arvostetaan taitavaa kokkia tai puutarhuria. Ilman heidän luomiaan kauniita puistoja ja herkullisia aterioita maailma olisi varsin ankea paikka elää.

      Ongelmana ei ole se, että ylioppilaita hehkutettaisiin liikaa. He ansaitsevat juuri sen kaiken huomion, koska armoton arki odottaa kauniiden huolettomien kesäpäivien jälkeen. Kuitenkin olisi korrektia suoda samanarvoinen huomio myös kaikille ammattiin valmistuville nuorille. Hekin ovat tehneet kovasti työtä. Ylioppilasliitteen yhteydessä tulisi julkaista liite muistakin valmistuneista.

      Hyvää kesää siis kaikille valmistuneille ja onnea syksyn jatko-opintoihin ja töihin! :)

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki

      "Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia.",
      Maailman menoa
      16
      5028
    2. Toiko Helen laivalastillisen vieraslajeja Suomeen?

      Loviisan satamaan tuotiin laiva­lastillinen pähkinän­kuoria Norsun­luu­rannikolta Loviisan satamaan kiinnittyi vapun al
      Maailman menoa
      143
      3675
    3. Elikkä Riikka Purra ei kannusta Suomea edes euroviisuissa

      Sellaista on persujen "isänmaallisuus", oma kansa viimeiseksi ja ulkomaalaiset ensimmäisiksi. https://www.iltalehti.fi/
      Maailman menoa
      91
      2266
    4. Mitä kirjainta haluaisit

      rakastella juuri nyt?
      Ikävä
      135
      1947
    5. Koulujen kesälomien siirto

      Koulujen kesälomaa voitaisiin siirtää viikon verran. Se voisi olla hyvä kompromissi. Pääsiäsiseen voitaisiin lisätä muut
      Maailman menoa
      142
      1913
    6. Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin

      Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee
      Maailman menoa
      47
      1836
    7. Victoria-tytär, 16, vertaa Martina Aitolehteä ja Esko Eerikäistä: "Iskä on enemmän..."

      Martina Aitolehti ja Esko Eerikäinen ovat ex-pari ja heillä on yksi yhteinen tytär, Victoria. Eerikäinen oli Huomenta Su
      Kotimaiset julkkisjuorut
      117
      1590
    8. Inhottava stalkkeri

      Mikä ajaa ihmisen moiseen toimintaan ?
      Ikävä
      138
      1435
    9. "UKRAINA HYÖKKÄÄ LATVIAN ÖLJYVARASTOON JA JUNAAN"!!!

      "MATKUSTAJAJUNA SAI UKRAINALAISLENNOKEISTA VAKAVIA VAURIOITA"!!!
      Maailman menoa
      55
      1236
    10. Nainen, mistä johtuu että joskus et vain ymmärrä?

      Älä sitä, älä tätä. Ei niitä varoituksia turhaan sanota. Älä laita sormeasi sirkkeliin. Älä hengaile sen murhaaja poruka
      Ikävä
      164
      1175
    Aihe