poliisi

...mutta sitähän ei kansalainen tajua. Aina on joko-tai. Jos et ota mummonpotkijaa kiinni verekseltään niin olet tutkaamassa puskassa. Jos yrität etsiä mummonpotkijaa niin sillä välin joku ajaa pikkulapsen päälle ylinopeudella. Kysytään, että miksi poliisi ei valvo liikennettä. Sitähän se on, kuten me alalla olevat tiedämme.

Henkilökohtaisesti suhtaudun asiaan siten, että pidän kyseisenlaisia kommentteja lähinnä tietämättömien puheena. On selvää, että kaikkeen rikolliseen puututtaisiin jos vain olisi mahdollisuus, mutta asia ei vain ole niin. Uskon ja toivon, että asiaa hieman enemmän ajattelevat ihmiset tämän ymmärtävät.

toinen jp:n konstu kirjoitti:

...mutta sitähän ei kansalainen tajua. Aina on joko-tai. Jos et ota mummonpotkijaa kiinni verekseltään niin olet tutkaamassa puskassa. Jos yrität etsiä mummonpotkijaa niin sillä välin joku ajaa pikkulapsen päälle ylinopeudella. Kysytään, että miksi poliisi ei valvo liikennettä. Sitähän se on, kuten me alalla olevat tiedämme.

Henkilökohtaisesti suhtaudun asiaan siten, että pidän kyseisenlaisia kommentteja lähinnä tietämättömien puheena. On selvää, että kaikkeen rikolliseen puututtaisiin jos vain olisi mahdollisuus, mutta asia ei vain ole niin. Uskon ja toivon, että asiaa hieman enemmän ajattelevat ihmiset tämän ymmärtävät.

Siis jos jotkut eivät sitä tajua/tiedä et on liikkuva,järjestyspoliisi ja kun tuosta ei todellakaan selviä onko pysäytyksen takana liikkuva vai järjestyspuoli.

Heti kun tulee sakko ni tähän aletaan vedota et on se ni väärin ku siellä tapahtu tätä ja tätä.

Siis jos joku on niin tietämätön ni olkoon.
Tehköön valituksen sakosta ja laittaa perusteluksi tuon ni ihan varmasti menee läpi.

Haluaisin kyllä nähä syyttäjä tmston käsittelijän ilmeen kun lukisi perusteluna tuon.

Ja syyttäjän ilmeen.
Siis itkeäkkö vai nauraa...

Mica kirjoitti:

Siis jos jotkut eivät sitä tajua/tiedä et on liikkuva,järjestyspoliisi ja kun tuosta ei todellakaan selviä onko pysäytyksen takana liikkuva vai järjestyspuoli.

Heti kun tulee sakko ni tähän aletaan vedota et on se ni väärin ku siellä tapahtu tätä ja tätä.

Siis jos joku on niin tietämätön ni olkoon.
Tehköön valituksen sakosta ja laittaa perusteluksi tuon ni ihan varmasti menee läpi.

Haluaisin kyllä nähä syyttäjä tmston käsittelijän ilmeen kun lukisi perusteluna tuon.

Ja syyttäjän ilmeen.
Siis itkeäkkö vai nauraa...

Tuntuu tosiaan etteivät nämä täällä suurimmassa äänessä olevat tunnu näkevän metsää puilta. Mutta onhan se kiva päästää vähän suurimpia tunteita pihalle...

Jos on kaksi lääkäriä, niin tuskin yleislääkäri menee suorittamaan kirurgista leikkausta kirurgin puolesta. Se on vähän sama juttu poliisissa. Rikospoliisi hoitaa omat hommansa, liikkuva omansa ja järjestyspuolen partiot omansa, ja jokaiselle löytyy varmasti töitä tarpeeksi.

Sitten suurella yleisöllä on sellainen kummallinen kuvitelma, että jos heiltä esim. varastetaan pyörä, niin että poliisi lähtee etsimään tätä nimeomaista pyörää esim. pitkin Helsingin katuja. Ja sitten kun heille sanoo, ettei näin tapahdu, niin asiakas saattaa loukkaantua sydänjuuriaan myöten.

Asiakkaat tuntuvat olevan sitä mieltä, että silloin kun he joutuvat rikoksen kohteeksi, pitäisi poliisin tuhlata kaikki voimavaransa vain ja ainoastaan heidän tapaukseensa, muuten poliisi on paska. Sehän vasta mahtavaa olisi, kun näin tapahtuisi. Sitten tulisi taas hirveät huudot muilta siitä, että kun poliisi ei jahtaa niitä oikeita rikollisia.

Ja sitten kaiken lisäksi tämä asiakas ei osaa yleensä sanoa omasta fillaristaan muuta kuin että se on harmaa miesten Tunturi-merkkinen pyörä. Yleensä hänellä ei ole antaa minkäälaisia runkonumeroita tai muita tunnisteita poliisille, koska he kuvittelevat, ettei heille voi koskaan käydä näin. Väitän, että Suomessa on anastettu varmasti satoja ellei tuhansia edellä mainitun merkkisiä ja värisiä polkupyöriä ja poliisin on vaikeaa yhdistää polkupyörä omistajaan pyörän löytyessä, ellei tunnisteita ole tiedossa.

Sitten ihmiset tuntuvat olevan sitä mieltä, että Poliisikoulussa pitäisi olla joku oppiaine, jossa opeteltaisiin ennustamista. Ihmiset meinaan tuntuvat olevan sitä mieltä, että poliisin pitäisi aina osata ennustaa, missä päin alkaa tapahtumaan. Olisihan se ihan hieno taito, jos osaisin ennustaa ja olla estämässä esim. raiskausta jonkun asunnon liepeillä tai että olisin osannut olla esim. metrossa estämässä taannoista ikävää väkivaltatapausta (nämä esimerkit ihan kaikella kunnioituksella asianomistajia kohtaan).

Sanonpa kuitenkin sen, että pyrin hoitamaan oman työni mahdollisimman hyvin, mutta ikävä kyllä en voi miellyttää kaikkia olemalla rikospoliisi, järjestyspoliisi ja liikkuvan poliisi samalla kertaa. En osaa myöskään ennustaa asioita etukäteen ja valitettavasti minun tulee hoitaa ne keikat, joita hälytyskeskus minulle määrää. Siinä keikkojen välissä saatan joskus ehtiä tarkkailemaan sellaisia alueita, joissa tapahtuu vähän enemmän tai jopa ottamaan sen tutkan kätösiini ihan oma-aloitteisesti.

Mica kirjoitti:

Siis jos jotkut eivät sitä tajua/tiedä et on liikkuva,järjestyspoliisi ja kun tuosta ei todellakaan selviä onko pysäytyksen takana liikkuva vai järjestyspuoli.

Heti kun tulee sakko ni tähän aletaan vedota et on se ni väärin ku siellä tapahtu tätä ja tätä.

Siis jos joku on niin tietämätön ni olkoon.
Tehköön valituksen sakosta ja laittaa perusteluksi tuon ni ihan varmasti menee läpi.

Haluaisin kyllä nähä syyttäjä tmston käsittelijän ilmeen kun lukisi perusteluna tuon.

Ja syyttäjän ilmeen.
Siis itkeäkkö vai nauraa...

Osassa autoja on (suurimmassa osassa eli siviilimallisissa ole...)
sellainen numero ja sen edellä kirjaimet esim LP=liikkuvia.
sitten paikallisp:llä on viittaus "kotikylään", yhdellä tai kahdela kirjaimella ja auton numero heti perässä.

konstu kirjoitti:

Tuntuu tosiaan etteivät nämä täällä suurimmassa äänessä olevat tunnu näkevän metsää puilta. Mutta onhan se kiva päästää vähän suurimpia tunteita pihalle...

Jos on kaksi lääkäriä, niin tuskin yleislääkäri menee suorittamaan kirurgista leikkausta kirurgin puolesta. Se on vähän sama juttu poliisissa. Rikospoliisi hoitaa omat hommansa, liikkuva omansa ja järjestyspuolen partiot omansa, ja jokaiselle löytyy varmasti töitä tarpeeksi.

Sitten suurella yleisöllä on sellainen kummallinen kuvitelma, että jos heiltä esim. varastetaan pyörä, niin että poliisi lähtee etsimään tätä nimeomaista pyörää esim. pitkin Helsingin katuja. Ja sitten kun heille sanoo, ettei näin tapahdu, niin asiakas saattaa loukkaantua sydänjuuriaan myöten.

Asiakkaat tuntuvat olevan sitä mieltä, että silloin kun he joutuvat rikoksen kohteeksi, pitäisi poliisin tuhlata kaikki voimavaransa vain ja ainoastaan heidän tapaukseensa, muuten poliisi on paska. Sehän vasta mahtavaa olisi, kun näin tapahtuisi. Sitten tulisi taas hirveät huudot muilta siitä, että kun poliisi ei jahtaa niitä oikeita rikollisia.

Ja sitten kaiken lisäksi tämä asiakas ei osaa yleensä sanoa omasta fillaristaan muuta kuin että se on harmaa miesten Tunturi-merkkinen pyörä. Yleensä hänellä ei ole antaa minkäälaisia runkonumeroita tai muita tunnisteita poliisille, koska he kuvittelevat, ettei heille voi koskaan käydä näin. Väitän, että Suomessa on anastettu varmasti satoja ellei tuhansia edellä mainitun merkkisiä ja värisiä polkupyöriä ja poliisin on vaikeaa yhdistää polkupyörä omistajaan pyörän löytyessä, ellei tunnisteita ole tiedossa.

Sitten ihmiset tuntuvat olevan sitä mieltä, että Poliisikoulussa pitäisi olla joku oppiaine, jossa opeteltaisiin ennustamista. Ihmiset meinaan tuntuvat olevan sitä mieltä, että poliisin pitäisi aina osata ennustaa, missä päin alkaa tapahtumaan. Olisihan se ihan hieno taito, jos osaisin ennustaa ja olla estämässä esim. raiskausta jonkun asunnon liepeillä tai että olisin osannut olla esim. metrossa estämässä taannoista ikävää väkivaltatapausta (nämä esimerkit ihan kaikella kunnioituksella asianomistajia kohtaan).

Sanonpa kuitenkin sen, että pyrin hoitamaan oman työni mahdollisimman hyvin, mutta ikävä kyllä en voi miellyttää kaikkia olemalla rikospoliisi, järjestyspoliisi ja liikkuvan poliisi samalla kertaa. En osaa myöskään ennustaa asioita etukäteen ja valitettavasti minun tulee hoitaa ne keikat, joita hälytyskeskus minulle määrää. Siinä keikkojen välissä saatan joskus ehtiä tarkkailemaan sellaisia alueita, joissa tapahtuu vähän enemmän tai jopa ottamaan sen tutkan kätösiini ihan oma-aloitteisesti.

Taitaa olla sama juttu myös poliisikunnalla. Kiitos hiton hyvästä perustelusta, Mutta ei mee läpi. Poliisilaitos on KUSPÄITTEN kerho.

Työ. kirjoitti:

Taitaa olla sama juttu myös poliisikunnalla. Kiitos hiton hyvästä perustelusta, Mutta ei mee läpi. Poliisilaitos on KUSPÄITTEN kerho.

Onneksi se ei ole samaa kusta kuin sinun päässäsi... ;)

konstu kirjoitti:

Tuntuu tosiaan etteivät nämä täällä suurimmassa äänessä olevat tunnu näkevän metsää puilta. Mutta onhan se kiva päästää vähän suurimpia tunteita pihalle...

Jos on kaksi lääkäriä, niin tuskin yleislääkäri menee suorittamaan kirurgista leikkausta kirurgin puolesta. Se on vähän sama juttu poliisissa. Rikospoliisi hoitaa omat hommansa, liikkuva omansa ja järjestyspuolen partiot omansa, ja jokaiselle löytyy varmasti töitä tarpeeksi.

Sitten suurella yleisöllä on sellainen kummallinen kuvitelma, että jos heiltä esim. varastetaan pyörä, niin että poliisi lähtee etsimään tätä nimeomaista pyörää esim. pitkin Helsingin katuja. Ja sitten kun heille sanoo, ettei näin tapahdu, niin asiakas saattaa loukkaantua sydänjuuriaan myöten.

Asiakkaat tuntuvat olevan sitä mieltä, että silloin kun he joutuvat rikoksen kohteeksi, pitäisi poliisin tuhlata kaikki voimavaransa vain ja ainoastaan heidän tapaukseensa, muuten poliisi on paska. Sehän vasta mahtavaa olisi, kun näin tapahtuisi. Sitten tulisi taas hirveät huudot muilta siitä, että kun poliisi ei jahtaa niitä oikeita rikollisia.

Ja sitten kaiken lisäksi tämä asiakas ei osaa yleensä sanoa omasta fillaristaan muuta kuin että se on harmaa miesten Tunturi-merkkinen pyörä. Yleensä hänellä ei ole antaa minkäälaisia runkonumeroita tai muita tunnisteita poliisille, koska he kuvittelevat, ettei heille voi koskaan käydä näin. Väitän, että Suomessa on anastettu varmasti satoja ellei tuhansia edellä mainitun merkkisiä ja värisiä polkupyöriä ja poliisin on vaikeaa yhdistää polkupyörä omistajaan pyörän löytyessä, ellei tunnisteita ole tiedossa.

Sitten ihmiset tuntuvat olevan sitä mieltä, että Poliisikoulussa pitäisi olla joku oppiaine, jossa opeteltaisiin ennustamista. Ihmiset meinaan tuntuvat olevan sitä mieltä, että poliisin pitäisi aina osata ennustaa, missä päin alkaa tapahtumaan. Olisihan se ihan hieno taito, jos osaisin ennustaa ja olla estämässä esim. raiskausta jonkun asunnon liepeillä tai että olisin osannut olla esim. metrossa estämässä taannoista ikävää väkivaltatapausta (nämä esimerkit ihan kaikella kunnioituksella asianomistajia kohtaan).

Sanonpa kuitenkin sen, että pyrin hoitamaan oman työni mahdollisimman hyvin, mutta ikävä kyllä en voi miellyttää kaikkia olemalla rikospoliisi, järjestyspoliisi ja liikkuvan poliisi samalla kertaa. En osaa myöskään ennustaa asioita etukäteen ja valitettavasti minun tulee hoitaa ne keikat, joita hälytyskeskus minulle määrää. Siinä keikkojen välissä saatan joskus ehtiä tarkkailemaan sellaisia alueita, joissa tapahtuu vähän enemmän tai jopa ottamaan sen tutkan kätösiini ihan oma-aloitteisesti.

Hyvin kirjotettu, ja asiaa!