Tänne tulee jatkuvasti paljon turhempiakin viestejä, vailla mitään järkeä, jatkuvasti toitotetaan korkojen noususta ja hintojen romahduksesta.
Siksi kirjoitan Hitas-asiasta koska asia on jo periaatteessa kohtuuton, itas-uudistus toteutettiin nopeasti ja hallitsematta, Hitas-yhdistyksen puheenjohtaja Pauli Leppäaho mainitsikin että uudistus toteutettiin lähes hänen ajamallaan mallilla, eli. kun ei saatu kokonaan vapautettua Hitaseita, käytännössä vapautettiin suurin osa ja joukko 88-90. rakennettuja Hitaseita jätettiin ulkopuolelle ja heiltä jopa voidaan leikata omaisuutta ja laskea heidän asuntonsa arvoa.
Kokonaisuudessaan täysin taitamattomasti tehty uudistus.
Ajatelkaapa kuinka paljon esim. 88-89 rakennettu Hitas jää jälkeen muista kun 3. vuoden siirtymän jälkeen sen arvoa alennetaan ja muiden ikäluokkien enimmäishintaa on korotettu 10-60%.
Tämä johtaa kohtuuttomuuksiin joissa esim. naapuritalon samanlainen asunto kuin itsellä on voi pyytää asunnostaan esim. 35. tuhatta euroa enemmän kuin -88 rakennettu ja naapuritalo on valmistunut -87.
Tämä johtaa siihen että naapuri voi käyttää kiinteistönvälittäjän palveluita, remontoida asuntoaan ym, näin hän saa asuntonsa paremmin kaupaksi ja paremmalla hinnalla, kun taas tuo -88 rakennetun asunnon omistaja saa pyytää vain pientä minimihintaa ja ei voi remontoida, ei käyttää välittäjää, koska näitä ei voi hintaan lisätä.
muissa ikäluokissa hintaero on paljon suurempi ja esim. 88-rakennetun ja 94 rakennetun hintaero voi olla jopa 70. tuhatta euroa, silti asunnot ovat alunperin olleet saman hintaiset, samoin -79 rakennettu vanhempi asunto voi maksaa 4-50. tuhatta enemmän kuin -88 rakennettu.
TÄTÄ ON HITAS_UUDISTUS.
Poliitikot Vastuuseen, voiko sijoittajien etu mennä muiden edelle. Hitas-yhdistyksessä ja Asuntolautakunnassa istuu juuri näitä sijoittajia.
Siksi kirjoitan Hitas-asiasta koska asia on jo periaatteessa kohtuuton, itas-uudistus toteutettiin nopeasti ja hallitsematta, Hitas-yhdistyksen puheenjohtaja Pauli Leppäaho mainitsikin että uudistus toteutettiin lähes hänen ajamallaan mallilla, eli. kun ei saatu kokonaan vapautettua Hitaseita, käytännössä vapautettiin suurin osa ja joukko 88-90. rakennettuja Hitaseita jätettiin ulkopuolelle ja heiltä jopa voidaan leikata omaisuutta ja laskea heidän asuntonsa arvoa.
Kokonaisuudessaan täysin taitamattomasti tehty uudistus.
Ajatelkaapa kuinka paljon esim. 88-89 rakennettu Hitas jää jälkeen muista kun 3. vuoden siirtymän jälkeen sen arvoa alennetaan ja muiden ikäluokkien enimmäishintaa on korotettu 10-60%.
Tämä johtaa kohtuuttomuuksiin joissa esim. naapuritalon samanlainen asunto kuin itsellä on voi pyytää asunnostaan esim. 35. tuhatta euroa enemmän kuin -88 rakennettu ja naapuritalo on valmistunut -87.
Tämä johtaa siihen että naapuri voi käyttää kiinteistönvälittäjän palveluita, remontoida asuntoaan ym, näin hän saa asuntonsa paremmin kaupaksi ja paremmalla hinnalla, kun taas tuo -88 rakennetun asunnon omistaja saa pyytää vain pientä minimihintaa ja ei voi remontoida, ei käyttää välittäjää, koska näitä ei voi hintaan lisätä.
muissa ikäluokissa hintaero on paljon suurempi ja esim. 88-rakennetun ja 94 rakennetun hintaero voi olla jopa 70. tuhatta euroa, silti asunnot ovat alunperin olleet saman hintaiset, samoin -79 rakennettu vanhempi asunto voi maksaa 4-50. tuhatta enemmän kuin -88 rakennettu.
TÄTÄ ON HITAS_UUDISTUS.
Poliitikot Vastuuseen, voiko sijoittajien etu mennä muiden edelle. Hitas-yhdistyksessä ja Asuntolautakunnassa istuu juuri näitä sijoittajia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nytotanlääkkeenijarauhoitunihankohtaekälähdenmyöstässäkontulastakäymäänjahakemaanmyösmäyräkoiranseurakseni.