Mitä mieltä

Lue yhteiskuntakriittisen feministin sivulta aiheesta laajemmin, huomaat, että asiat eivät ole aina niinkuin laki määrää.

http://kaisaruokamo.blogspot.com/2011/01/kati-kurkipuro-ei-halua-kuulla.html
---

On oikein. Eihän lapsen tarvitse väkisin olla biovanhempien luona, jos kokee sen huonoksi ja ahdistavaksi, ja sijaisperheessä on mukavampaa.

Toimiiko tämä myös toisinpäin ? jos12-vuotias lapsi kokee olonsa turvattomaksi ja on ahdistunut sijaispaikassa voiko hän päästä kotilomille niin kuin haluaa?

Ei ole oikein, että 12-vuotias päättää kotilomista ja puhelinajoista, koska hän on lapsi.

Vanhempien ja lapsen suhdetta tulee tukea, koska lapsen paluu kotiin on ensisijaisen tärkeää ja se on lapsen etu.

Kuuleminen tapahtuu juurikin noin päin. Uskotteko että lasta/nuorta kuullaan kun hän vastustaa huostaanottoa tai haluaa sijoituksesta kotiin? Ei kuulla ei. Siksi ei tarvitse kuulla toisinkaan päin vaan aikuiset keskenään sopivat asioista lapsen parhaaksi!

Sinun rusina-aivosi eivät ymmärrä lapsen etua siinä tapauksessa, että lapsi ahdistuu huonossa sijaishuollossa ja kaipaa sydäntäsärkevästi omaan hyvään kotiinsa. Merkillistä lasten edun ajamista tuollainen.

Kyllä turvalliset rajat asetetaan joka asiassa aikuisten taholta, ei lapselle saa asettaa pienintäkään ristiriitaa noin tärkeistä asioista.

Se on sitten täysin eri asia, tuleeko lapsen ja vanhempien mielipide mitenkään huomioiduksi päätöksissä. Kun päättäjinä ovat aikuiset, mutta vanhemmat on jo parikymmentä vuotta monessa tapauksessa mitätöity kaikessa päätöksenteossa, jää asiasta päättäminen sijaishoitajien ja sossun välille valitettavan usein. Silloin harmittavan usein MYÖS LAPSEN mielipide jää täysin huomioon ottamatta.

Lapsen kuuleminen ja huomoiminen on jostain syystä täysin retuperällä.

Ehdottaisin, kun keskustelet lapsen kanssa, nauhoita keskustelu, tai kirjaa ylös lapsen toivomukset.

Pyydä lapsen allekirjoitus ja ota yhteyttä paikalliseen Oikeusaputoimistoon, heidän palvelunsa ovat murto-osa tuomarikuluista

Kysymyksessä on lapselle ja nuorille tärkeät ja merkittävät asiat.

Tuttu ja turvallinen kasvuypäristö.

Tuttu koulu, opettajat, terkkariit, luokanvalvojat, mikäli koulussa niitä sattuu olemaan.

Vanhemmat, sisarukset, ystävät, tuttavat ja kaverit.

Eräässä huoltajuusriidassa menetltiin näi. Lapsi 11 v. meni yksin neuvolaan ja keskusteli sosiaalityöntekjiän kanssa.
Kaikki lapsen toiveet toteutuivat hänen toivomalla tavalla.

Ota yhteyttä myös koulun terkkariin ja opettajaan, kerro hänelle, että lapsen elämässä on tapahtumassa, tai tapahtunut muutos, jotenka he voivat seurata oireileeko lapsi.

Samalla lapsi kokee olonsa turvalliseksi.

Ihmettelen että "lastensuojelijat" eivät ymmärä, mitkä tekijät lapsen ja nuorten kasvulle ja kehitykselle ovat tärkeitä.

Mikäli lasta ei kuunnella, saattaa hän sairastua psyykkisesti, syrjäytyä, tulla itsetuhoiseksi, alkaa käyttämään päihteitä huumeita, tulla koulukiusatuksi.

Meillä on kasvanassa yksi sukupolvi näitä "lastensuojelijoiden hylkäämiä lapsia".

Onko Suomella varaa tähän?

Entäpä jos sijaishuoltaja on pelottava narsisti-sika, joka painostaa lasta.

Uusi Suomi Mielipide 18.3.2010.

Vieraannuttavatko viranomaiset perheenjäseniä keskenään?

EIT on antanut huomautuksia vieraannuttamisesta, vedoten EU ihmisoikeussopimuksen 8 artiklaan

Tämä on sama ilmiö, josta varatuomari Anja Hannuniemi on tehnyt väitöstutkimuksen, koskien huoltajuusriidoissa käytettyä Lapsen vieraannuttamisoireyhtymää toisesta vanhemmasta..

Uusi laki astui voimaan tämän vuoden alusta, jossa huoltajuuriitojen selvittelyyn tulee mukaan aina henkilö, jolla on asiantemus vieraanuuttamisoireyhtymästä, jota viranomaiset eivät tunne.

Aiheesta lisää.

http://www.uusisuomi.fi/mielipide/87797-vieraannuttavatko-viranomaiset-perheenjasenia-toisistaan
----