kysynpä nyt täältä kun itsellä ei oikein ole tarpeeksi tietoa eikä kokemusta ja asia mietityttää. Jos nykyisen puolisoni ex-vaimo päättää ihan itse vapaaehtoisesti tehdä vain osa-aikatyötä,kuuluuko silloin miehen maksaa hänelle enemmän elatusapua (lapsia äidillä 2,meillä yksi eli mieheni maksaa jo korotettua elkkaria yhdestä lapsesta). Elkkarihan lasketaan tuloista,mutta meikän logiikan mukaan jos elatusvelvollisen kuuluu korvata osa-aikatyöläisen "itseaiheutettu" tulojen vähentyminen niin eikö silloin kannattaisi kaikkien elatusapua saavien yksinhuoltajien ryhtyä työttömiksi?
ex-vaimon elättäminen??
nanni
81109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Elatusapu määrätään yleensä avioeron jälkeen aika pian ja sen muuttaminen on sen jälkeen aika harvinaista (myös pienemmäksi). Elatusapua voi pienentää, usein oikeusteitse, jos maksajan tulot ovat oleellisesti pienentyneet. Käytännössä tämä onnistuu hyvin harvoin, vaikka perusteitakin olisi.
Elatusavun suurentaminen lähivanhemman työtilanteen muuttumisen vuoksi ei tietääkseni ole mikään peruste avun suurentamiselle. Apuhan on laskettu arvioidusti lasten elatukseen puolisoitten tulojen suhteessa erotilanteessa. Jos tulot muuttuvat, niin voi vain sanoa, että voi, voi... Itsepähän lähivanhempi on ottanut tietoisen riskin ryhtyessään osa-aikaiseksi (jos aiempi työsuhde on ollut kokoaikainen).
Lisätietoja löytynee paremmin yksin ja yhteishuoltajien liiton nettisivuilta (löytyy googlen avulla).
"Vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan. Vanhempien elatuskykyä arvioitaessa otetaan huomioon heidän ikänsä, työkykynsä ja mahdollisuutensa osallistua ansiotyöhön, käytettävissä olevien varojen määrä sekä heidän lakiin perustuva muu elatusvastuunsa."
Yllä olevasta lainkohdasta voit todeta, että elatusvastuuta arvioitaessa otetaan huomioon myös vanhempien mahdollisuus osallistua ansiotyöhön.
Siten elatusvelvollisen omaehtoinen maksukykynsä heikentäminen ei vaikuta elatusavun määrään. Tilanne on sama, kumpi vanhemmista näin tekee: maksajan työn välttely ei alenna maksua eikä maksunsaajan työn välttely korota maksua.
meillä jo alkoi sukat pyöriä jaloissa kun tämä äiti sossun palaverissa kertoi liikuttavasti kuinka hän lapsen takia on päättänyt jäädä vuodeksi osa-aikaiseksi joten isän on maksettava elatusapua enemmän..tämä on kuulemma asianajajan näkemys asiasta. Elikkä varmistan vielä,laista löytyy pykälät joihin voimme vedota? heh,meillä kun ei ole varaa asianajajaan ja tiedämme että tässä tapaukessa lapsen etu olisi olla esim. iltapäivähoidossa. Tiedämme myös että äidin rahat uppoavat merkkivaatteisiin(kuinka moni yh pystyy ostamaan benettonin vaatteita n.400€/kk?) ja koruihin joista ilmenee omistamansa koiran rotu,voimmeko pyytää äidin tilitietoja neuvotteluissa sossun nähtäväksi vedoten siihen että haluamme tietää kuinka paljon elatusavusta käytetään lapsen hyväksi? Viime sossun palaverissa tuntui siltä että homma toimii tunnepohjaisesti eli kumpi ensin saa virkailijat puolelleen,itse emme haluaisi lähteä loanheittolinjalle vaan etsimme nyt mahdollisuuksia "faktojen" esittämiseen.. vaikka näillä näkymin näyttää siltä että rumaksi menee väkisinkin :(
Olisiko niin että olet kateellinen ja kenties mustasukkainen edelliselle puolisolle.Yleensä isät maksavat paljon vähemmän elatusmaksuja kuin mitä lain mukaan olisi mahdollista periä ja jos asiat menevät käräjille elatusmaksu yleensä nousee.
entäs jos toi avauksessa oleva exä päättäis jäädä vuorottelu vapaalle ? Sussun logiikallahan lähtis avauksen tehneeltä leipä pöydästä !
Elatusmaksut määräytyvät maksajan tulojen mukaan,ei luulisi olevan vaikea käsittää.
Omia lapsiaan se mies elättää, eikä entistä muijaa. Käsitääkseni maksu määräytyy maksajan kykyjen mukaan.
että elatusmaksuun vaikuttavat myös maksajan asuinkustannukset ja huollettavien määrä elikkä maksukyky