Mielipiteitä tästä objektiivista kaipaava

Himokuvaaja

Tamron AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro
Eli kyseinen obiska kattaisi lähes kaikki osa-alueet ja olisi kai hyvä reissuputkikin vielä. Ei olisi edes tarvetta vaihtaa teleen kun sitäkin näyttää tuosta jo löytyvän aikalailla. Myös makrotkin näyttäisi olevan hallussa ja kaikenlisäksi linssi on voittanut jokusen awardsinkin taannonin!
Eli onko tuo ok objektiivi, luonto, makro, maisema -ja potrettikuviin ym?

12

273

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • h-kirra
    • Canonisti minäkin

      Tuollaisten käyttöarvo on nolla. Tärkein reissuobjektiivi on hyvin piirtävä ja valovoimainen normaali.

      • Kuvaaja himokselta

        Joo mutta millit loppuu kun maailman harvinaisin lepakko lentää lähistön puunoksalle haukottelemaan. Ja tuollaiset "normaalit", mitä lie ei ylety minneen ja kiirekin kun on!

        Yllätyksekseni objektiivi info ja internet pursuaa lähinnä kehuja ja positiivisia arvioita tuosta lasista. Voiko niin monta arvostelijaa olla väärässä?

        Ostoon menee.

      • Canonisti minäkin
        Kuvaaja himokselta kirjoitti:

        Joo mutta millit loppuu kun maailman harvinaisin lepakko lentää lähistön puunoksalle haukottelemaan. Ja tuollaiset "normaalit", mitä lie ei ylety minneen ja kiirekin kun on!

        Yllätyksekseni objektiivi info ja internet pursuaa lähinnä kehuja ja positiivisia arvioita tuosta lasista. Voiko niin monta arvostelijaa olla väärässä?

        Ostoon menee.

        Osa on hopottajia ja osa on aloittelijoita, joilla ei ole kokemusta siedettävän laatuisista objektiiveista. Eli vastaus kysymykseesi on, kyllä voivat olla pahasti väärässä. ;)

        Itselläni on tuollaisia äkkitilanteita varten, kun kuvan laadulla ei ole pätkääkäänväliä, mukana järkkärin lisäksi pokkari. Pokkarina on tällä hetkellä G9.

      • All in one on pop
        Canonisti minäkin kirjoitti:

        Osa on hopottajia ja osa on aloittelijoita, joilla ei ole kokemusta siedettävän laatuisista objektiiveista. Eli vastaus kysymykseesi on, kyllä voivat olla pahasti väärässä. ;)

        Itselläni on tuollaisia äkkitilanteita varten, kun kuvan laadulla ei ole pätkääkäänväliä, mukana järkkärin lisäksi pokkari. Pokkarina on tällä hetkellä G9.

        Mutta miten on telenjatketta g9 pokkarissa, tuollaisen 45m. etäisyydellä kirkuvan, kuolaavan ja kiimaisen apinan varalle? Odotanko paviaania pelko sukassa joskos tuo tulisi siihen 10m. etäisyyteen vai vaihdanko suosiolla heti 10 000 ekun teleputkeen hiekkaisiilla tassuillani? Laatu maksaa, niinhän ne sanoo.

    • Näin on!

      Vaihdat suosiolla sen objektiivin. Kamera on tehty käytettäväksi, ei varottavaksi!

      Eli tuossatapauksessa kolmisatanen parin ruudun jälkeen reppuun ja satanen tilalle. Oletushan tuollaisessa ollee, että kamerassa on f/2.8 300mm nopeita tilanteita varten kiinni.

      • Mitään vaihda.

        Njoo, mutta yleensä jo pelkät kameratkin maksavat niin paljon, että varovaiseksi vetää väkisin.
        En ole nuuka, olen köyhä, enkä näinkään mikään suurkuluttajakaan kuin niin moni!
        Kulutus on businesmiesten miellyttämistä. Ajatteleva ihminen pohtii oikotietä ja yrittää kiertää kulutustrendin perinteistä kliseekimaraa mahdollisimman hyvin.

        "Myös halpa voi olla hyvä kunhan valinta osuu kohdalleen ja ostoksen tekee oikeasta paikasta."


        "Eli tuossatapauksessa kolmisatanen parin ruudun jälkeen reppuun ja satanen tilalle. Oletushan tuollaisessa ollee, että kamerassa on f/2.8 300mm nopeita tilanteita varten kiinni."

        Kaikkia ei kiinnosta vaihdella objektiiveja "parin ruudun jälkeen"!

    • Sanoisin näin

      Itse en koskaan kuvaa kalustolla, jonka menettäminen kirpaisisi taloutta kohtuuttomasti. Osa on sen vuoksi käytettynä ostettua.

      Paviaaneja kuvatessa eivät reissutkaan ole ihan halpoja! Joten tämä köyhyys on ilmeisesti suhteellista. Raha miesten ja ammattilaisten ratkaisu safarille, jolloin jokaiseen objektiiviin ostetaan 1D tai 1Ds perään on sitten sinulle parempi. Minä harrastelijana tyydyn vaihtamaan objekyiiveja.

    • tietäjä

      photozone.de nyt ei kehu juuri mitään laseja, ainakaan tähtiarvioinnissaan.
      harva on saanut yli 3 tähteä kuvanlaadusta.

      • Canonisti minäkin

        Suuri osa objektiiveista, käytännössä lähes kaikki zoomit, on täyttä skeidaa. Aikaisemmin valmistajat yrittivät tehdä hyvät 35/50/135 mm ja jotkut satsasivat vielä 200/300 mm. Zoomeista yritettiin ennen kaikkea 70 - 200 mm. Valitettavasti hinta on yleensä suoraan verrannollinen laadun kanssa.

        Kun haetaan hyvää hinta ja laatu suhdetta, ei esimerkiksi Canonilla ole montaa vaihtoehtoa harrastajalle. Croppiin f/2.0 35 mm toimii ja f/1.8 85 mm on hyvä. Ainut kunnollinen zoomi, f/2.8 70-200 mm on jo kallis ja f/1.4 50 jää em. lasien väliin.

    • klkukö

      Pimeä ja pehmeä.
      Parempi raahata paria vähän parempaa objektiivia, kuin yhtä huonoa.
      Harvoin noin pitkä polttovälialue on hyvä, kuin jossakin tietyssä kohdassa ja aukolla f 6,3 ei kaikki kamerat edes tykkää tarkentaa.
      Sietää siis testata ennen hankintaa, mutta kyllä se kymppikuviin riittää.

    • Putkiloo

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      1
      1598

    2. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      106
      1553

    3. Pike surkea

      Pike on surkea
      Ikävä
      12
      1328

    4. Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot

      Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks
      Kaste
      422
      1051

    5. Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä

      Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva
      Maailman menoa
      221
      1038

    6. Mitä haluaisit

      Tehdä kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      124
      871

    7. Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."

      Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt
      Suomalaiset julkkikset
      2
      816

    8. Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?

      Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks
      Haapavesi
      29
      797

    9. Pirkanlinna yleisötapahtuma

      Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks
      Ähtäri
      43
      776

    10. Känsäkoura ja hotelli

      Tietoa kuka ostanut?
      Kuhmo
      9
      770
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt