Meitä on ollut neljä sisarusta. Sisko on kuollut jo vuosia sitten. Veljeni kuoli nyt. Toinen veli väittää, että kuolleen siskon lapset eivät olisi perillisiä, vaan me kahdestaan jakaisimme lapsettomana kuolleen veljemme perinnön.
Joo, sopishan sekin mulle mutta olen kyllä sitä mieltä että siskon lapset perivät myös. Vai onko tässä joku rintaperillisjuttu ettei ne enää peri, eihän meistä kukaan ole rintaperillinen?
Joo, sopishan sekin mulle mutta olen kyllä sitä mieltä että siskon lapset perivät myös. Vai onko tässä joku rintaperillisjuttu ettei ne enää peri, eihän meistä kukaan ole rintaperillinen?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuolleen siskon lapset tulevat äitinsä sijaan eli perivät hänen osuutensa.
Niin, eihän ahneudella ole mitään rajaa! Siskon lapset ovat aivan yhtälailla perillisiä kuin te sisaruksetkin, mikäli testamenttia ei ole.
Periikö lapsettomana kuolleen sisaren lapsen lapset vielä?
Kyllä perivät, perisivät vaikka sisaren lapsenlapsenlapsenlapsenlapsen ... lapset - jos kaikki väliltä ovat kuolleet. Ei mitään rajaa tässä ole.
No eipä taida periä, nix_nax on pahasti hakoteillä
Lapsettomana kuolleella sisarella ei nimittäin ole lapsia.
"Periikö lapsettomana kuolleen sisaren lapsen lapset vielä?"
Kysyjä ehkä kuitenkin tarkoitti, että sisaren kuollessa sisaren lapsi oli kuollut (jolloin sisar kuollessaan oli lapseton), mutta kuolleella oli lapsenlapsia. Siis perisivätkö nämä, kun heidän äitinsä oli kuollut ennen perittävää. Vastaajaltakin vaaditaan joskus vähän luovaa mielikuvitusta eikä jäykkää sanamagiaa, jotta kysyjä saa tarvitsemansa tiedon.
Taskennus kysymykseen. Lapseton pariskunta on kuollut, samoin heidän vanhempansa. Sekä miehen että vaimon sisarukset tulevat tällöin perillisiksi sekä
mikäli heistä joku on kuollut ja hänellä on lapsia, he tulevat sijaan, mutta tuleeko myös heidän ollessa kuollut myös heidän sijaansa heidän lapset jne., vai päättyykö perintöoikeus sisaruksiin ja heidän lapsiinsa?
Miksi tuota pitää vielä kysyä? Siihen olen jo kahdesti vastannut.