Mitä tapahtuu alueen asuntojen hinnoille jos lapset joutuvat kouluun jossa on suuri maahanmuttajien osuus?
Onko Hesarinkin väitteet totta että tämmöiseltä alueelta ns. kantaväestö pakenee ja asuntojen hinnat laskevat?
Vai hyväksyykö ns. varakkaampi väestö että lapset käyvät ns ongelmakoulussa? Vai ovatko nämä koulut, jossa on suuri maahanmuutajien osuus, ongelmakouluja?
Ennen kaikkea, mitä tapahtuu tälläisen alueen asuntojen hinnoille, ja kannattaako tälläiseltä alueelta ostaa asunto.
Onko Hesarinkin väitteet totta että tämmöiseltä alueelta ns. kantaväestö pakenee ja asuntojen hinnat laskevat?
Vai hyväksyykö ns. varakkaampi väestö että lapset käyvät ns ongelmakoulussa? Vai ovatko nämä koulut, jossa on suuri maahanmuutajien osuus, ongelmakouluja?
Ennen kaikkea, mitä tapahtuu tälläisen alueen asuntojen hinnoille, ja kannattaako tälläiseltä alueelta ostaa asunto.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Älä osta. Ei ne lehdet tyhjänpäiten asiasta ole juttua tehneet.
On jopa vanhempia jotka ovat hankkineet edullisen kakkosasunnon alueelta, joiden kouluilla ei näitä ongelmia ole. Ja sitten toinen vanhemmista lapsensa kanssa ovat siirtäneet kirjat sinne. Tämä vain siksi että lapsi pääse toiseen kouluun.
Uskoisin että näiden ongelmakoulu alueiden hinnanpudotus on vasta alkanut.
merkittävä syy pysyä kaukana aurinkolahdesta ja koko itähelsingistä.
Onko Itä-Helsinki ainut ongelma-alue?
Eikö näitä ole myös Espoossa (Suvela)?
Vantaalla?
Mitä muita ongelmakoulu-alueita löytyy?
Åidit, nuo voimassa väkevät. Pahempia rasisteja kuin suomalaiset äidit ei ole. He eivät myöskään pälätä paskaa, he toimivat. Äidit siirtävät tyynesti lapsensa pois mokukouluista kunnon kouluihin, maksoi mitä maksoi. Tarvittaessa asunto myydään vaikka millä tappiolla ja perhe muuttaa rotuhygienisemmalle alueelle.
Sama pätee opettajiin. Mokukoulujen avoimiiin opettajanvirkoihin ei ole tungosta vaan naisopettajat näyttävät valitsevan kouluja joissa he voivat opettaa suomalaisille lapsille suomalaisia arvoja. Mokukouluissa vallitsevat mokuperinteet joiden mukaan poikalapset 10-vuotiaasta lähtien ovat hierarkiassa äidin ja sisarten yläpuolella ja saavat komentaa niitä miten haluavat. Voi vain arvata miten helppoa naisopettajien on pitää järjestystä sellaisissa luokissa.
Taas asioista kirjoittaa palstan häirikkö rane, joka ei tunne asioita, huvikseen vain mollaa Vuosaarta toisin sanoen on pipi päästään, ei ole muuta tekemistä kuin kirjoitella tänne valheellisia tietoja.
Tällä kertaa hän on avannut ketjun nimimerkillä ostoa miettivä. Todellisuudessa tuo kirjoittaja on sosiaalipummi, jolla ei ole varaa ostaa asuntoa mistään.
Kyllä minä perheineni olen muuttamassa pääkaupunkiseudulle.
Mutta kun en tunne alueita niin hyvin, ajattelin saada täältä asiantuntevaa neuvoa.
Ainoat minkä tiesin (maineeltaan) ovat Jakomäki ja Suvela (olleet uutisissa). Muut alueet tuiki tuntemattomia.
En usko. Ei kukaan (täysipäinen) oikeasti muuttoa pääkaupunkiseudulle suunnitteleva ala heti aluksi miettimään maahanmuuttajien määrää alueen kouluissa. Jossain vaiheessa asia pitää toki miettiä, mutta silloin on jo muilla kriteereillä haarukoitu muutama sopiva alue, joiden tilannetta kysellään tarkemmin.
Veikkaukseni on siis: trolli.
Jos minulla on kolme alakouluikäistä lasta, niin kyllä se koulu ja koulumatkat ovat yksi suurimmista asumisalueen valintaan vaikuttavista asioista.
Jos sinä et ole niin täysipäinen että laitat lapsiesi tulevaisuuden ja turvallisuuden etusijalle, niin se on sinun ja lapsiesi häpeä. Häpeä sinulle kun et ajattele lapsiesi parasta, ja häpeä lapsillesi että heillä on tuollainen kasvattaja.
Jos sinulla taasen ei ole lapsia, niin suosttelen ettet niitä hankikkaa. Ei tuollaisia tolloja soisi lisäänkää sikiävän.
Minä odotin saavani asiallisisa vastaulksia, mutta tämä tuntuukin olevan vitt...palsta. No kyllä se minulle käy
Turvallinen koulu ja koulumatkat ovat tärkeitä asioita, mutta oikeassa elämässä koulun laadun määräävät paljolti muut asiat kuin maahanmuuttajien määrä ko. koulussa. Siksi on älytöntä aloittaa pohdinta kyselemällä maahanmuuttajien osuutta. Kannattaisi siis kysellä mieluummin, mistä kouluista ihmisillä on hyviä tai huonoja kokemuksia.
Se kannattaisi myös tehdä jollakin toisella palstalla. Tämän palstan laadusta kertoo paljon se, että suurin osa keskustelusta on lapsellista väittelyä Aurinkolahden ja Kallion paremmuudesta, mitä nyt joissakin ketjuissa satunnaiset virtuaaliset okt:n omistajat avautuvat märistä päiväunistaan.
Jos olet vähäänkään seurannut lehtiä, kyllä tuo kouluntason ns. maahanmuuttajien ja ns. alemman sosiaaliluokan lapsien osuus tuntuu määräävän SEKÄ myös alueen asumisentason.
Kysymyshän oli ainoastaan maahanmuuttjien osuudesta, joten alemman sosiaaliluokan lapsien osuus kuuluu noihin muihiin vaikuttaviin asioihin, kuten myös vanhempien koulutustaso ja asennoituminen koulunkäyntiin, koulun koko, rehtorin kyvykkyys jne. Hölmöä alkaa kysely maahanmuuttajien osuudesta.
Esimerkiksi tämän alueen kahdesta koulusta parempana pidetään sitä, missä on maahanmuuttajaluokka.
Niin, kyllähän myös tuo maahanmuuttajien osuus ja alemman sosiaaliluokan osuus asujaimistossa taitaapi kulkee käsi kädessä.
Maahanmuuttajien osuus taitaa vain olla se helpoiten selvitettävä (tilastoitu) osoittaja alueen yleisestä tasosta.
Ja taitaapi olla myös että vanhempien koulutustaso ja asennoituminen koulunkäyntiin taitaa olla suorassa suhteessa sosiaaliluokkaan. Ainakin jos uskomme tutkimuksia. Ja miksi emme uskoisi?
Rehtorin kyvykkyys voi olla vaikeammin selvitettävissä. Ja entäs kun rehtori vaihtuu?
Summa summaarum: maahanmuuttajien osuus väestöstä taitaa sittenkin olla helpoin tapa saada jonkinmoinen käsitys pääkaupunkin alueen kouluista
Niin, tilastollisia korrelaatioita on olemassa kaikenlaisia ja niitä voi tietysti yrittää hyödyntää alueiden tason arvioinnissa (koulukohtaisia tilastoja ei tietääkseni julisteta). Tällä menetelmällä koulujen laatua voisi siis yrittää selvittää esimerkiksi kyselemällä keskustelupastoilla, mikä on persujen kannatus pääkaupunkiseudun eri alueilla. Mielenkiintoinen ajatus.
Eri alueiden käytettävissä olevat mediaanitulot ovat muuten julkista tietoa ja sidoksissa alueen ekono-sosiaalisen luokkajakauman kanssa. Sen olettaisi antavan siis suoremman indikaation alemman sosiaaliluokan osuudesta asujaimistossa kuin maahanmuuttajien osuuus. Miksi emme käyttäisi sitä?
Ei tunnu kirjoituksesi uskottavalta. Rane siellä kirjoituksen takana häijyy. Tapa millä kysymykset on aseteltu, ei vakuuta.
Unohda koko asia jos et osaa kuin Ranea hokea!
Käsittääkseni en ole mollanut Vuosaarta.