Ad-aware tai Spybot, kumpi parempi?
Adaware tai Spybot?
nöördi
131745
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
molemmat...ne löytää erilaisia haittaohjelmia...
Flexbeta on testannut kummankin kykyä löytää malwarea. Asensivat koneelle 28 sellaista sovellusta, jotka tunnetusti sisältävät spywarea ja adwarea:
Dashbar, Kazaa, Morpheus, Panicware Pop-up Stopper, Aceclub Casino, AceNotes, Slotch bar, XXXtoolbar, BingoFun, BonziBuddy, SilverSurfer, Cash Toolbar, Clip Genie, Download AcceleratorPlus, EBay Toolbar, ezSearchBar, Findit Quick Browser Aid, Hotbar, On WebMedia, DailyWinner PrizeBar, XtractorPlus, Save Now, Grokster, FlashGet, WebDownloader, LinkGrabber 99, Profitzone, ToonComics.
Lisäksi monia muita ActiveX komponentteja vihulaisia sisältäviltä sivuilta.
Koko testi löytyy täältä:
http://www.flexbeta.net/main/articles.php?action=show&id=39
Ja testaajien loppukommentti:
The objects or problems that Spybot S&D failed to detect were more than twice as many as Ad-aware’s. Ad-aware not only proved to be able to find more infected objects, but has superior usability. Ad-aware also has a very active support forum with over 41,000 members and more than 144,000 posts. Spybot S&D also has a support forum, though I wasn’t able to determine how active it was since several attempts to connect to the website failed. However, you are able to contact Spybot S&D support by sending an email. However, sending an email to a specific person for support (even if it’s a team) is not as effective as a forum where thousands of members can leave documented suggestions. Though Ad-aware proved to be a more effective tool for detecting spyware and adware, I believe no tool is more efficient than having the general knowledge to be able to determine which programs are going to infect your computer with malicious files.
UPDATE: Some people have been asking which version I used for both application, I used the latests build of each, Spybot S&D 1.2 and Ad-aware 6 Build 181. I also updated both applications with the current reference files before scanning.
Ps. Testi tehty helmikuussa, jolloin Spybotin versio 1.2
Voisitko suomentaa mikä oli testin lopputulos.
Kiitos.
Jos lukijat osaisi englantia, niin ei näiltä palstoilta tarvitsisi edes mitään kysellä, koska englannin kielellä löytyy tietoa lähes kaikkiin asioihin.
On suoranaista Vittuilua kirjoitella näillä palstoilla vastaukset kysymyksiin englanniksi.
SE ON IHAN HYVÄ ETTÄ JOKU VAIVAUTUU TUOMAAN RATKAISUJA JA APUJA ESIIN.
EI TALKOOHOMMISSA VOI VAATIA ETTÄ KAIKKI TUODAAN VALMIINA ETEEN. KIVAHAN SE KYLLÄ OLISI.
SANAKIRJA KERTOO VAIKEAT SANAT MUTTEI OPETA MISTÄ
KAIVAA VASTAUKSIA TIETOTURVAA ETSIESSÄ.
KYLLÄ TÄÄLÄ KELPAA ENGLANNINKIELISET VASTAUKSET
VARMAAN MONELLE.
ÄLÄ HUUDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Tämä on suomenkielinen palsta!
On se merkillistä kun suomeksi kysytään, niin englanniksi joku tollo vastaa ja toinen HUUTAVA tollo vieäpä puolustelee.
Jos osaa englantia niin tällä löytyy vastaukset vaikeimpiinkin ongelmin.
http://www.google.fi/
että jos kielitaidoton rupee sanakirjan kanssa suomentamaan spywareohjelmatestin tekstiä, siinä tulee äitiä ikävä. Eli tolkkua ei saa. Olis hyvä että jos englanninkielisen tekstin lisäks tekis lyhyen selostuksen olennaisista asioista.
On helpompi kopsata teksti tänne sellaisenaan, ilman savolaisia kommentteja, varsinkin kun useimpien kielitaito on kuitenkin niin rajoittunutta, ettei se riitä varmaan suomennokseen. Väärin suomennettu taas tekee sen, että joku tarttuu sen virheisiin takuuvarmasti tuodakseen esiin oman, paremmaksi katsomansa kielitaidon ja sen tietäen suomalainen mieluusti jättää suomennoksen tekemättä välttyäkseen "nolatuksi" tulemiselta. Tämän olen oppinut lapsiltani joiden kielitaito on erinomainen ja testattu, mutta jotka ovat silti epävarmoja ja varauksellisia suomennoksensa oikeellisuudesta pyytäessäni heiltä, itse lähes kielitaidottomana, suomennosta jostain artikkelista tai sen osasta.
Testi oli niin laaja ja perusteellinen, että sen kääntäminen olisi urakka. Otin kuitenkin sen tälle palstalle sen erikoisen kiinnostavuuden vuoksi, vaikka se oli englanniksi.
Loppupäätelmän suomensin:
"Kohteita tai ongelmia, joita Spybot S&D ei onnistunut jäljittämään, oli yli kaksi kertaa enemmän kuin Ad-awarella. Ad-awaren käytettävyys on parempi sen lisäksi että se kykeni löytämään enemmän infektoituneita kohteita. Ad-awarella on myös hyvin aktiivinen tukifoorumi, johon kuuluu yli 41.000 jäsentä ja yli 144.000 viestiä. Spybot S&D:llä on myös tukifoorumi, vaikkakaan en onnistunut päättelemään miten aktiivinen, koska useista yrityksistä huolimatta yhdistäminen webbisivulle ei onnistunut. Voit kuitenkin ottaa yhdeyden Spybot S&D:hen lähettämällä e-mailia. E-mailaaminen määrätylle tukihenkilölle (vaikka tiimillekin) ei ole kuitenkaan yhtä tehokasta kuin foorumi, jolla tuhannet foorumin jäsenet voivat antaa dokumentoituja ehdotuksia. Vaikka Ad-aware osoittautui olevan tehokkaampi ohjelma spywaren ja adwaren löytämisessä, oletan ettei mikään ohjelma ole tehokkaampi kuin omata yleistieto kyetäkseen päättämään, mitkä ohjelmat voivat tartuttaa tietokoneesi vahingollisilla tiedostoilla.
HUOMATUS: Jotkut ovat kyselleet, mitä versioita käytin kummastakin ohjelmasta. Käytin viimeisintä ohjelmaversiota kummastakin: Spybot S&D 1.2 ja Ad-aware 6 versio 181. Päivitin myöskin kummatkin ohjelmat ajantasaisilla viitetiedostoilla ennen skannausta."
ei ole huutaa vaan kun en jaksa vaivautua pähkäilemään kirjainkoon kanssa.
moni kysymys on ajankohtainen muillekin kuin itse kysyjälle. itse kun ei aina tiedä edes mitä kysyä
hyvää tarkoittavat osaajat lienevät tervetulleita palstoille, aina niistä vastauksista joku avun löytää.
kiitos kaikille ketkä vaivautuvat auttamaan vähemmän kokeneita.
tämä pöpömaailma on sen verran laaja että kylmiltään kyytiintuleva on ihmeissään ilman
kokeneempien apua
oli ihan asiallinen mutta spybotin versio on nykyään 1.3 ja haittaohjelmien tietokannat kaksinkertaistuneet l.vertailu on vanhaa tietoa...
Totta.
Eräs haaste tietokantojen jatkuvasta kasvusta: nopeat päivitykset. Onko vieläkin versiossa 1.3, että päivityksiä tulee harvakseltaan? Ja syökö se koneen resursseja enemmän kuin ad-aware?
että Ad-aware löytää enemmän "örkkejä", koska siihen tulee päivityksiäkin niin usein, mutta Spybot on huomattavasti monipuolisempi ohjelma ja sillä voi tehdä paljon muutakin tietosuojan hyväksi, kuin vain poistaa spywarea Ad-awaren tapaan. Eli molemmat kannattaa pitää asennettuina.