Bankroll kasvatus

Siinä samassa kerrotaan rahallinen kasvu. Tasolla osaava texu pelaaja tekee noin 5bb / 100 kättä keskimäärin. Eli jos pelaat 100 kassalla NL5 pitäisi 10 000 käden aikana kassan koon nousta 175 taalaan. Jos laskin oikein. Eli joos se 20 nousu on luokkaan 1-2 bb / 100 joka toki ei ole huono sekään mutta jotain vuotoja lienee pelistä löydettävissä.

Tietysti riippuu myös siitä että kuinka paljon pelaa sen kuukauden aikana.
Mikrotasoilla varsinkin Omahassa on ongelmana pirun iso rake. Toki se rake on sama texussakin, mutta ompussa ne suuret potit on tosi usein niitä että arvotaan flopilla setillä wrappia ja/tai värinvetoa vastaan. Se johtaa siihen että rahat menee keskelle usein käytännön flipissä ja oma equity ei riitä kattamaan rakea.

Onneksi mikroissa on niin paljon niitä huonoja pelaajia että oman winraten voi melko helpostikkin saada niin kovaksi että biitataan tason lisäksi myös rake.

Niin ja varianssista ei tarvitse varmaan edes mainita kun on kyse omahasta! :-D

Joo ihan oikein PLoo laskit.

Esim. Itsellä nl50: http://img833.imageshack.us/img833/2679/statsitosa1huhtikuu.png

Se paljonko kuussa tulee % lisää rolliin riippuu hyvin pitkälti käsimäärästä, winratesta ja bankrollin koosta. Esim. Itselläni on käytössä lähemmäs 100 bin pelikassa, johon tuo nyt ei oo ku 10% lisää, vaikka hyvä tulos onkin.

NL5-tasolla osaava pelaaja tekee muuten paljon isompaa tulosta kuin 5bb/100. Helposti 20bb/100, varsinki jos pelataan esim. NL4 - NL10 RAY-pokerilla missä rake on pienempi ja vihut huonompia.

Mikroissa kohtuullisen pelaajan winrate huitelee siinä 10bb/100 paikkeilla. Siihen päälle rakebackia 5bb/100 (toki enemmän, jos on hyvä diili).

Joten jos kokonaiswinrate on 5bb/100, on käytännössä breakeven-pelaaja joka "elää" rakebackilla, tai keskinkertainen pelaaja joka ei jostain syystä halua rakebackia.

Se, missä vaiheessa pelaa isompaa tai pienempää, on ihan itsestään kiinni. Matemaattiselta puolelta voi antaa jotain ohjeita, mutta varsinkin ompussa se pelikassanhallinta on 75% psyykkisten syiden takia.

"Mikroissa kohtuullisen pelaajan winrate huitelee siinä 10bb/100 paikkeilla. Siihen päälle rakebackia 5bb/100 (toki enemmän, jos on hyvä diili)."

Paljonko tuo 10bb/100 on rahassa?

Ja miksi tätä esitysmuotoa edes käytetään?
"voitin 10bb/100 viime kuussa". Eihän se sano oikeastaan yhtään mitään.

"Paljonko tuo 10bb/100 on rahassa?"

Se riippuu kuukausittain pelatusta käsimäärästä. Jos pelaat 1k kättä tuolla winratella voitat esim. nl10 tasolla 0,10$ (1bb) x 10 x 10 = 10$. Jos taas pelaat 10k kättä niin voitat 100$, olettaen että winrate pysy samana.

- yleensä winrate laskee mitä enemmän käsiä/pöytiä pelataan

"Ja miksi tätä esitysmuotoa edes käytetään?
"voitin 10bb/100 viime kuussa". Eihän se sano oikeastaan yhtään mitään."

En oo oikeestaa kuullu monestikkaan noin puhuttavan, yleensä puhutaan bineistä eli sisäänostoista, koska tämä kertoo enemmän kuin tietty dollarimäärä. Eihän nl10 voi esim. saavuttaa samanlaisia voittoja/tappioita kuin esim. nl400. Tosiasiassa bb/100 eli winrate kertoo riittävällä otannalla paljon enemmän kyseisestä pelaajasta kuin kuukauden aikana voitettu rahamäärä.