Voiko tällänen olla lain mukaan oikein? Jättikissa tekee kuolemaa, muttei saa taksikyytiä eläinlääkäriin. Omaa autoa ei omistajalla eikä hänen ystävällään ollut.
Olen niin vihainen ja järkyttynyt, että pumppu jäätyy :( en voi ymmärtää?
Sen tiedän, että Helsingissä jotkut nirsoilee eläinkuljetuksissa naurettavilla tekosyillä ja samaan aikaan valittavat kun töitä ei ole?
linkki:
http://www.savonmaa.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=6193:elaeinlaeaekintaeae-savonlinnassa&catid=117:lukijoilta&Itemid=85
Olen niin vihainen ja järkyttynyt, että pumppu jäätyy :( en voi ymmärtää?
Sen tiedän, että Helsingissä jotkut nirsoilee eläinkuljetuksissa naurettavilla tekosyillä ja samaan aikaan valittavat kun töitä ei ole?
linkki:
http://www.savonmaa.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=6193:elaeinlaeaekintaeae-savonlinnassa&catid=117:lukijoilta&Itemid=85
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei pidä ottaa eläintä, jos ei kykene viemään sitä omin keinoin hoitoon.
Kuka on väittänyt ettei töitä ole ja missä?
Melko läpinäkyvää. Veivaatko sitä kotteroasi isäntänä vai renkinä?
Provoiletko vai oletko oikeasti idiootti?
Tuhansilla ihmisillä on erilaisia eläimiä, vaan ei omaa autoa.
Onneksi saavat kyytiapua tarvittaessa. Oli kyse sitten kyläilystä tai
eläinlääkäristä. Pieneläinklinikat pärjäävät tosi hyvin kautta Suomen.
Niin ja on kuljettajia, jotka kyyditsevät myös pieneläimiä = lemmikkejä.
Melo läpinäkyvää. Oletko ryypännyt korttisi vai eikö ole varaa omaan autoon?
Jokainen on itse vastuussa eläimestään. Vastuu ei ole ventovieraan taksikuskin, tai naapurin. Eläinlääkäri kantaa vastuun työstään ja eläimen omistajan velvollisuus on hoitaa asiat niin, että hän kykenee eläimelle hoidon järjestämään.
Jäi epäselväksi kuka ja missä on valittanut töiden puutetta.
Ja mitähän helvettiä sinä teet kissapalstalla, jos ei ole muuta asiaa kun päätään aukoa asiasta josta et ilmiselvästi mitään tiedä.
Alkuperäinen viittaa tod.näk siihen, että jotkut taksikuskit inisee kissojen kuljettamisesta ja sitten samaan hengenvetoon voidaan todeta, että kyytejä ei ole tarpeeksi.
Mieheni on ajanut taksia ja sanoi, että ehdottomasti ottaa eläimen kyytiin, kun tilanne sitä vaatii. Kertoipa vielä, että ei ole mitään järkevää selitystä jättää eläintä kujetuksen ulkopuoellle - ei edes toisten kyytiläisten mahdollinen allergia.
Ja btw; monet kuskit polttavat autossa!!! Tämäkö on sitten se parempi vaihtoehto......
No kun minulla on useita kissoja, niin tulee aina joskus tälläkin palstalla käytyä. Meillä on myös kolme autoa, joten kissojen mahdollinen kuljetus onnistuu tarvittaessa.
Tiedän kyllä mihin aloittaja viittaa ja siksi esitinkin kysymykseni. Valittavatko kuskit todella kyytien puutetta, vain onko se vain aloittajan keksimä tehokeino.
Parempi vaihtoehto on hankkia oma auto ja viedä kissa sillä.
Sukulaismiehissä on 2 (kaksi) kappaletta yli 30 vuotta taksia veivannutta ja
monemoista nähnyttä. Nämä autoilijat (oma pirssi ja rengit) ovat useaan otteeseen sanoneet juuri samaa, ettei kohta duunia riitä. Liikaa autoja, liian vähän keikkoja. Tämä siis Pääkaupunkiseudun tilanne.
Ja todentotta, enemmän heitäkin jurppii yövuoron jälkeen oksennusten siivoaminen. Väsyneenä menisivät mieluummin hyvin ansaitulle levolle.
Ottavat eläimiä kyytiin "valikoiden", josta meillä on kyllä melkoista sanaharkkaa välillä. Allergiaan on turha vedota, jos ei pikkusta koppakyytiläistä ota autoon. Noloa vääntöä!
Tuo Savonlinnan alueen tilanne löytyy myös toisetsa linkista (sama juttu) ja ihmettelen maltillisuutta ilmaisussa. Stadissakin Ula-keskuksen korput ovat jotain ihmeellista "ammattikuntaa" ja harvoin kohtaa muuta kuin töykeää käytöstä. Miksiköhän näin?
Näköjään koko Suomessa on samoja ilmiöitä. Eläinparka joutui takuulla kärsimään. Joutaisi tosiaan tutkintaan koko geissi:
http://www.ita-savo.fi/Mielipiteet/11229915.html
ps. millä hiton rahalla sitä auton hommaa, maksaa vakuutukset yms. Outo ja ilkeä heitto!
Joo en kyllä itsekkään ymmärrä tota minkä takia ei voi lemmikkiä mukamas taksiin ottaa?
Siitähän niille maksetaan, että kyyditsevät.
Ja mielummin ottavat siis kännisiä ihmisiä jotka oksentelevat autoon kuin vaikka esimerkiksi kissaa joka on kantokopassa ja jos ykä kissalle tulee niin todennäköisesti yrjöää koppaan.
Itselläni on myös kissa kotona ja jos joskus tulee tilanne, että pitää saada kissa äkkiä lekuriin niin kyllä varmasti otan taksin, ellei kyytiä saa muualta.
Voisi ehkä kuvitella että taksikuskeillakin olisi jonkin verran inhimillisyyttäkin olemassa että voi ottaa sairaan lemmikki eläimen autoonsa?
Vai lukeeko jossain taksikuskin ohjekirjasessa ettei lemmikkejä saa ottaa kyytiin?
Onhan se kylläkin totta, että taksikuski saa itse valita asiakkaitaan, mutta järjenkäyttö on myös sallittua :))
Ikävää tuo sanomattakin on
mutta mitä jos esim. taksikuski onkin allerginen kissoille eikä siksi voi ottaa kyydittäväksen kissaa tms.eläintä
tai jos kyydin jälkeen tuleekin asiakas joka saa pahan kohtauksen kyyditystä kissasta?!
asia ei ole yksinkertainen koska maailmassamme on paljon tosipahoista allergioista kärsiviä ihmisiä :(
tulipahan vain mieleni, asiolla on monta puolta ja hei! minä en ole allerginen en siksi kirjoittanut tätä
meillä siis on naaras kissa jota haluaisimme astuttaa, joten koolikissan "käyntiä" olemme vailla.
pistä meille sähköpostia [email protected]