Tulipa tuossa mieleen kun seuraan sitä Auerin oikeudenkäyntiä ja valepoikaystävä/peitetoiminnan julkisuuden kehittymistä.
Mitä mahtaisi tapahtua siinä tilanteessa, että tällaisen peitoiminnan seurauksena kohteena oleva nainen tulisi raskaaksi tälle valepoikaystävälle?
Ottasiko valtio vastuun siitä ja maksaisi sen elatuksen? Olisiko virallinen isä se "peitenimellinen mies" vai poliisin oikea henkilöllisyys?
Mitä mahtaisi tapahtua siinä tilanteessa, että tällaisen peitoiminnan seurauksena kohteena oleva nainen tulisi raskaaksi tälle valepoikaystävälle?
Ottasiko valtio vastuun siitä ja maksaisi sen elatuksen? Olisiko virallinen isä se "peitenimellinen mies" vai poliisin oikea henkilöllisyys?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Virallinen isä olisi Seppo Auer-Vaara.
Kyseinen poliisi oli kuulemma vapaaehtoinen tehtävään. Mahtaa olla huippuduuni, yrittää päästä panemaan henkirikoksesta epäiltyä ja saa siitä vielä palkkaa työajalla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051213703360_uu.shtml
Luuleeko poliisi tosiaan, että epäilty tunnustaisi murhat herkällä hetkellä? Mitä se oikeasti todistaisi?
Olisikohan reservissä viehättäviä naispoliiseja vastaavaan hommaan?
Lässyn lässyn. Auerhan kertoi ihmetelleensä sitä, että kyseinen suhde ei koskaan muuttunut intiimiksi, joten tuo paneminen on vain omaa toiveajatteluasi.
Poliisi oli homo !!
Kyllä tämän palstan venkuloissa olisi Freudilla jänniä tutkimuskohteita.
Automaattisesti ajatellaan, että se soluttautuja on mennyt vaan panemaan kohdettaan. Voisiko jopa olla niin, ettei tuo paneminen ollut kärkipäässä suunnitelmia, kun niitä on alettu tekemään soluttautumisen suhteen?
Tosin, siitä puhe mistä puute..
Kateelliset täällä vinkuvat, kun itse eivät saa piparia ja haavekuvissaan höyläävät Aueria. Siitä johtuu niin suuri kiinnostus Seppo valepoliisia kohtaan.....
Älä viitsi. Tiedät itsekin, että poliisin valepoikaystävä esitys meni reippaasti kaiken mahdollisen etiikan rajojen yli. Yksinkertaisesti noin ei voi toimia. Tapaus on kaikin tavoin sairasti hoidettu, minkä lisäksi tämä paneskelupuoli menee jo ihan selkeästi rikoksen puolelle itsessään.
Yhteiskunnassa tätä parisuhde-elämää koskevat tietyt kirjoittamattomat eettiset/moraaliset säännöt, joiden yli ei ihan noin vain sovi poliisityön nimessä kävellä. Esiintyminen mahdollisesti surevan vaimon poikakaverina on kaikin tavoin törkeää ja tuomittavaa. Vai meinaatko, että tämä poliisi ei pettänyt omaa vaimoaan?
Tämä Aurein tapaukseen liittyvä valepoliisihomma oli nyt sellainen esimerkki miten peitetoimintaa EI VOI jatkossa hoitaa. Luulisi, että tapauksen tuomitsevat kaikki ihmisoikeusjärjestöt, kirkot, seurakunnat ja ylipäätään kaikki yhteiskunnalliset toimijat. Kun ruvetaan sikailemaan niin sillä on myös yhteiskunnallista vaikutusta.
Homman olisi voinut hoitaa kaikin puolin tyylikkäämmin ja siistimmin kotiin, jopa ilman valepoliisitoimintaa.
Sen valepolisiin toiminta pitäisi tutkia ja tuomita oikeudessa. Sälli ansaitsee joko pitkän vankeustuomion tai sitten saudien tapaan kiveä päähän oikeuden päätöksellä. Saatanan poliisisika!
Mikä paneskelupuoli? Sitähän ei oikeuden mukaan edes ollut. Hyvin asia hoidettiin ja nyt murhaaja on vastaamassa oikeudessa teostaan.
Poliisilla on kuulemma suunnitelmissa kouluttaa oma erillinen panomiesyksikkö tulevien tapausten varalle. Mielestäni moraalisesti hyvinkin arveluttavaa.
Mä ilmoittaudun vapaaehtoiseksi uhriksi!
nyt 10 donitsia syöty, seuraavaksi 3 bicmac ateriaa, tulen kohta panemaan sinua...kunhan pyyhin rasvat suustani:) Onko sinulla tiukat paikat?
T: vanhempi konstaapeli
Toivottavasti olet ihana pikku herkku? Pidän pikkupyllyistä!
Vastaa tähän äkkiä! niin sovitaan tapaaminen!
Lupaan nuolla sinut "kuumaksi"
nyt 10 donitsia syöty, seuraavaksi 3 bicmac ateriaa, tulen kohta panemaan sinua...kunhan pyyhin rasvat suustani:) Onko sinulla tiukat paikat?
T: vanhempi konstaapeli
Toivottavasti olet ihana pikku herkku? Pidän pikkupyllyistä!
Vastaa tähän äkkiä! niin sovitaan tapaaminen!
Sitä ollaan näköjään mäkkärillä peitetehtävissä. Näkyykö Seppoa?