Fysiikka oli kyllä aika helppo
Monilla kylläkin saattoi olla vaikeuksia vinon heittoliikkeen ja sen modernin fysiikan tehtävän kanssa.
Itse sain kaikki tehtävät tehtyä, vastauksien oikeudesta ei jälleen ole varmuutta 1 ja 2 tuntuvat varmoilta 3a epäilyttää; sanoin että kuplan sisällä on sama paine kuin kuplan ulkona eli p0 p[rhoo]gh? 3b kohdassa täytyi ilmeisesti muistaa pallon tilavuus oikein? Onneksi muistin.
4:ssä tehtävässä pisteet riippuvat oletuksestani (josta en ole yhtään varma) eli palaako lamput kirkkaimmin kun teho on suurin? Jos on näin vastukset on kytkettävä rinnan
5a edustaa tehtävätyyppiä jota en hallitse mutta arvasin 5b meni luultavasti oikein.
6:sta en ole yhtään varma beeta-säteilyhän ei pääse astian läpi, mutta gammasäteiden aktiivisuus (sykäystä/sekunti) on yhtä suuri? Tein tämän oletuksen ja sen avulla voi määrittää beeta-säteilyn aktiivisuuden, mutta jälkeenpäin mietin että eikö aktiivisuus ole mitattuna gamma ja beetasäteilyn yhteenlaskettu arvo kun liuos otetaan astiasta pois?
Eiköhön kokeet loppujen lopuksi menneet osaltani hyvin, sähkölle luulisi pääsevän.
Monilla kylläkin saattoi olla vaikeuksia vinon heittoliikkeen ja sen modernin fysiikan tehtävän kanssa.
Itse sain kaikki tehtävät tehtyä, vastauksien oikeudesta ei jälleen ole varmuutta 1 ja 2 tuntuvat varmoilta 3a epäilyttää; sanoin että kuplan sisällä on sama paine kuin kuplan ulkona eli p0 p[rhoo]gh? 3b kohdassa täytyi ilmeisesti muistaa pallon tilavuus oikein? Onneksi muistin.
4:ssä tehtävässä pisteet riippuvat oletuksestani (josta en ole yhtään varma) eli palaako lamput kirkkaimmin kun teho on suurin? Jos on näin vastukset on kytkettävä rinnan
5a edustaa tehtävätyyppiä jota en hallitse mutta arvasin 5b meni luultavasti oikein.
6:sta en ole yhtään varma beeta-säteilyhän ei pääse astian läpi, mutta gammasäteiden aktiivisuus (sykäystä/sekunti) on yhtä suuri? Tein tämän oletuksen ja sen avulla voi määrittää beeta-säteilyn aktiivisuuden, mutta jälkeenpäin mietin että eikö aktiivisuus ole mitattuna gamma ja beetasäteilyn yhteenlaskettu arvo kun liuos otetaan astiasta pois?
Eiköhön kokeet loppujen lopuksi menneet osaltani hyvin, sähkölle luulisi pääsevän.
Vastaukset 6
Vanhimmat
joo, olis se ehkä ollu helppo jos olis lukenu kunnolla. en oo käyny lukiossa moderni fyssan kurssia, eli kutoseen en osannu mitään. nelosessakin sekoilin ja vastasin väärin. kolmosen oon tehny samalla tavalla ku sä. toivottavasti muistin pallon tilavuuden oikein...olishan sen voinu johtaa, muttei ollu aikaa. no, pitänee sitten hakea ens vuonna uudestaan jos haluan tkk:lle...
Tosiaan pallon tilavuuden olisi voinut johtaa integroimalla, mutta minun taitoni eivät siihen riittäisi tilavuus on 4/3pii^3
no olin sentään sen tilavuuden muistanu oikein. noiden kaavojen johtamiseen tottuu sitten yliopistossa kun tenteissä ei yleensä mitään anneta... se lampputehtävä muuten menee tietääkseni just silleen että palaa kirkkaimmin kun tehonkulutus on suurin, eli virran pitäs olla iso. mä olin sitten tyhmä enkä ajatellut ollenkaan ja sanoin että virta on suurempi sarjaan kytkettäessä :(
kaiken maailman pätijöitä taas.
tilavuus= 4/3pii*r^3 . heitin ton kaavan ihan hatusta kokeessa ja sattu menee oikein:DDD
a-sarja 3. tehtävä
a) 650kpa
b) 9.4mm
niin jäi se r nyt mainitsematta, huolimattomuutta kyllähän mä sen kokeessa muistin eli: 4/3pii*r^3
Varmaan pääset jos sait melkein täydet pisteet. Muussa tapauksessa vie paikan todennäköisesti kemian kokeen kirjoittaja. Kemian kokeen keskiarvo oli yli 20 pistettä ja fysiikan hiukan yli 10 pistettä. Taitavat TKKlla rikkoa yliopistolakia (§18) kilpailuttamalla vaikean fysiikan kokeen vastaan todella helpon kemian kokeen vaikka lain mukaan kaikkien pitäisi saada tasavertaisen kohtelun