Häkkinen hävisi McClarenilla

Häkkinen menetti paljon mennessään Mäkille vuonna 1993. Häkällä taisi olla jo allekirjoitusta vaille oleva sopimus Williamsille mutta munapää Peter Collins esti siirron. Williams oli kiistatta paras talli noihin aikoihin ja voi vain spekuloida millaisiin tekoihin Häkä olisi pystynyt siellä. Jos vertailukohtana on Damon Hill, joka on valovuoden Häkää hitaampi niin pahaa tekee. Hill oli MM sarjan kolmas vuonna -93, toinen -94, toinen -95, mestari -96. Kun listätään vielä, että toinen tusinakuljettaja Villeneuve vei tittelin vuonna -97 niin voi vain todeta mitä Häkkinen olisi saanut aikaan. Noh, toki Häkällä on upea ura. Kaksi maailmanmestaruutta ja 20 GP voittoa ja yli 20 paalua. Tosi upeita saavutuksia, joita kukaan ei kiistä. Mutta, luulisin että jos Williams pesti olisi toteutunut nuo kaikki äsken mainitsemani luvut voitaisiin kertoa kahdella....
5579
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

tasan tarkkaan oikeassa mutta tapahtunut mikä tapahtunut.

Äänestä

...että mikäli Häkkinen olisi 1993 Williamsille päässyt meillä olisi Suomessa nelinkertainen maailmanmestari (94, 95, 96 ja 97). Eka vuonna titteli olisi mennyt Prostille joka (ainakin paperilla) olisi ollut tallin selkeä ykköskuski. Jos näin olisi käynyt olisiko eräällä saksalaisella tällä hetkellä yhtään mestaruutta???

Äänestä
  • että Häkkisen ensimmäinen mestaruus siihen aikaan ylivoimaisella autolla olisi jäänyt saamatta ilman Coulthartin järjestämää kolaria. Tuossa kolarissahan muuan saksalainen oli ohittamassa kierroksella Coulthartia. Coulthart nosti jalkansa kaasulta ja muuan saksalainen törmäsi häneen menettäen varman voittonsa ja sitä kautta myös mestaruuden. Coulthart itse myönsi asian viime kesänä.

    Tallimääräyksistä sun muista on aina syytelty ferraria, mutta kyllä se on mclaren joka sen pelleilyn aloitti auttamalla häkkisen maailmanmestariksi.

    Häkkisen toinen mestaruus tuli taas täysin ylivoimaisella autolla.

    Häkkinen on keskitason kuljettaja.

    Äänestä

  • minäkin kirjoitti:

    että Häkkisen ensimmäinen mestaruus siihen aikaan ylivoimaisella autolla olisi jäänyt saamatta ilman Coulthartin järjestämää kolaria. Tuossa kolarissahan muuan saksalainen oli ohittamassa kierroksella Coulthartia. Coulthart nosti jalkansa kaasulta ja muuan saksalainen törmäsi häneen menettäen varman voittonsa ja sitä kautta myös mestaruuden. Coulthart itse myönsi asian viime kesänä.

    Tallimääräyksistä sun muista on aina syytelty ferraria, mutta kyllä se on mclaren joka sen pelleilyn aloitti auttamalla häkkisen maailmanmestariksi.

    Häkkisen toinen mestaruus tuli taas täysin ylivoimaisella autolla.

    Häkkinen on keskitason kuljettaja.

    Tiedonkeruujärjestelmän mukaan skotti kiihdytti tasaisesti, eikä nostellut eikä jarrutellut. VauhdinMaailmassa oli silloin juttua siitä.

    Äänestä

Joo kaikkihan se noin on mennyt.Ihan varmasti joo.Ja jos ja jos Räikkönen olisi huolinut Ferraarin paikan olisi takuuvarmasti MM taulukon johdossa.Ja paskat.Ja paskat.Sehän menee juuri niin kuin menee.Sitten on kaikki selvää kun kausi takana.Mutta ikävä kyllä "nopealla huolella" se on jo sitä mutta kuitenkin!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fane kirjoitti:

Häkkinen menetti paljon mennessään Mäkille vuonna 1993. Häkällä taisi olla jo allekirjoitusta vaille oleva sopimus Williamsille mutta munapää Peter Collins esti siirron. Williams oli kiistatta paras talli noihin aikoihin ja voi vain spekuloida millaisiin tekoihin Häkä olisi pystynyt siellä. Jos vertailukohtana on Damon Hill, joka on valovuoden Häkää hitaampi niin pahaa tekee. Hill oli MM sarjan kolmas vuonna -93, toinen -94, toinen -95, mestari -96. Kun listätään vielä, että toinen tusinakuljettaja Villeneuve vei tittelin vuonna -97 niin voi vain todeta mitä Häkkinen olisi saanut aikaan. Noh, toki Häkällä on upea ura. Kaksi maailmanmestaruutta ja 20 GP voittoa ja yli 20 paalua. Tosi upeita saavutuksia, joita kukaan ei kiistä. Mutta, luulisin että jos Williams pesti olisi toteutunut nuo kaikki äsken mainitsemani luvut voitaisiin kertoa kahdella....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu