http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051213703567_uu.shtml
"Koskinen todisti oikeudelle, että syyttäjän syytteen pohjana olleet niin VTT:n kuin keskusrikospoliisin lausunnot olivat liki kokonaan vailla todellisuuspohjaa ja että syyttäjän väittämästä rekkakuskin väitetystä ylinopeudesta ei onnettomuusrekan ajopiirturin vikojen takia jää jäljelle oikeastaan mitään.
Koskinen toimi myös Konginkankaan turman tutkijana. Konginkankaan linja-autoturmassa kuoli 23 vuonna 2004."
Puuttuu vaan, että olisi sama tuomari, kuin Konginkankaan tapauksessa.
Jos haluaa päästä vihamiehestä tai vaikka bussilastillisesta eroon, niin ei kun vaan rekalla päälle. Aina löytyy tekosyitä liukkaasta kelistä tai vaikka "viallisesta ajopiirturista", eikä kuski saa mitään tuomiota.
"Koskinen todisti oikeudelle, että syyttäjän syytteen pohjana olleet niin VTT:n kuin keskusrikospoliisin lausunnot olivat liki kokonaan vailla todellisuuspohjaa ja että syyttäjän väittämästä rekkakuskin väitetystä ylinopeudesta ei onnettomuusrekan ajopiirturin vikojen takia jää jäljelle oikeastaan mitään.
Koskinen toimi myös Konginkankaan turman tutkijana. Konginkankaan linja-autoturmassa kuoli 23 vuonna 2004."
Puuttuu vaan, että olisi sama tuomari, kuin Konginkankaan tapauksessa.
Jos haluaa päästä vihamiehestä tai vaikka bussilastillisesta eroon, niin ei kun vaan rekalla päälle. Aina löytyy tekosyitä liukkaasta kelistä tai vaikka "viallisesta ajopiirturista", eikä kuski saa mitään tuomiota.
Vastaukset 4
Vanhimmat
laamanni, olisi päästänyt rekkakuskin 300€ sakolla, mutta nyt sai edes 2000€ ja korvauksia 7000£, mutta ei niistä yhtä omaista kohti montaa euroa riitä.
Mitä merkitystä noilla ajopiirureilla on, jos onnettomuuden sattuessa väitetään vaan olevan epäluotettava.
60 tonnin massalla tai mitä noissa liekään, ajaa hiljentämättä risteykseen tappaen kuusi ihmistä ja selviää sakoilla. Saikohan Konginkankaan tyyppi senkään vertaa.
Noilla tuloilla saisi varmaan pelkästä ylinopeudesta 2000€ sakkoa, ihmisten tappaminen onkin sitten ilmaista. Katsotaan vaan, niin valittaa vielä hovioikeuteenkin, ettei tarvitsisi maksaa mitään. Toivottavasti kerrankin kovenisi ja joutuisi vankilaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012060815685346_uu.shtml
"Mikkeliläinen 36-vuotias rekkakuski tuomittiin kuudesta kuolemantuottamuksesta ja liikenteen vaarantamisesta 2 000 euron sakkoihin hetki sitten Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa annetussa tuomiossa."
Mitä väliä on liikennesäännöillä jos ajaa humalassa kolmion takaa, vuorokauden valvoneena ylilastissa olevalla autolla toisen eteen.
Sallituissa rajoissa ja kukaan ei aja niin väsyneenä kuin rekkakuskit. Jos rekkakuski olisi noudattanut nopeusrajoitusta, auto olisi ehtinyt hyvin alta pois. Samasta kohti tehty havainto sallitulla nopeudella, eikä olisi ollut mitään ongelmaa.
Ei itsellekään nuorempana olisi tullut mieleenkään, että ne noin hulluna risteykseen ajaisivat, mutta usein olen jo nähnyt. Mielenosoituksellisesti ajavat aivan kantaan kiinni, kun edellä joku hiljentää rajoituksen mukaan, muuten ajavat hiljentämättä, vaikka lastina olisi kuinka vaarallista ainetta pelkän massan lisäksi.