Ilta- Sanomien lukijan kuva

Tässä maassa valitettavasti on maksettava veroja kaikesta tulosta :( Iltis siis maksoi Sinulle 50€, josta verottaja nappaa omansa pois.
...Voitit?... kysehän on lukijoiden napsimista kuvista, joista saa palkkion, jos niitä lehdessä käytetään. Ihan siis samoin, kuin lehden oma valokuvaaja saa kuvistaa palkkion, joka tosin on vähän toista luokkaa, kuin nämä lukijankuva palkkiot. Mutta siinä onkin kyseessä henkilön päätyö.

Jokatapauksessa, kyse ei ole turhista lupailuista tai huijauksesta. Lehti todellakin on maksanut Sinulle palkkiota 50€.
Jos olet työelämässä, ymmärtänet myös, ettei työnantaja pimitä bruttotuloistasi veroja ja maksa sinulle nettoa, vaan verottaja verottaa.

Se nyt vaan on tyhmää myydä liian halvalla.

Katselin päivän Iltasanomien nettiversiota ja joku onnekas oli sattunut paikalle todistamaan ainutlaatuista tapahtumaan, kun epäonninen lumenpudottaja roikkui valjaissa viidennen kerroksen kohdalla pudottuaan katolta. (onneksi oli valjaat).

”Onnekas” oli lähettänyt tämän ainutlaatuisen kuvan lukijakuvana ko. lehteen. Tunnetusti niistä maksettavat korvaukset ovat suorastaan naurettavia, kun on olemassa myös toinen mahdollisuus.

Mikäli kohdallesi sattuu tällainen ainutlaatuinen tilaisuus suosittelen toimimaan seuraavasti:

- leimaa kuvan päälle teksti: koevedos tai sample
- lähetä kuva tunnettujen lehtien kuvatoimitukseen ja kysy paljonko lehti tarjoaa jos he julkaisevat kuvan.
- sovi kuvalle: käyttöaika, mediat ja alue. Valmis lomake: http://www.finnfoto.fi/files/valokuvan_kayttolupa.pdf

- mikäli ostaja haluaa kaikki oikeudet-> hinta luonnollisesti korkeampi.

Jos katsot vastaavanlaisen kuvan vuokrahintaa jostain tunnetusta kuvatoimistosta, on korvaukset aivan toista luokkaa ja lehdet päivittäin ostavat kuvia kuvatoimistoista ja maksavat niille asianmukaisia korvauksia.

Tämä kannattaa kertoa myös tutuille, vaikka eivät harrasta valokuvausta.