Monet ovat jo ehtineet uskoa lastensuojelun valheellista tiedotetta teineistään eroonhaluavista uusperheistä. Onneksi Anu Palosaari tajuaa, mistä on kyse:
"Kuten jotkut teistä muistaa ja tietää, olen "pioneeripoliitikkona" puhunut suomalaisen lastensuojelun ongelmista vuosia.
Olen mm. kertonut, että kunnat huostaavat lapsia rahan vuoksi. Kunnat saavat jokaisesta huostasta erillisen valtiontuen. Juju on siinä, että tämä valtiontuki on korvamerkitsemätöntä, jolloin kunnat saavat itse asiassa käyttää huostista kertyneet tuet mihin haluavat. Mikäli tuki olisi korvamerkittyä, ja eettisyyden vuoksi sen pitäisi olla, kuntien pitäisi käyttää huostista kertyneet valtiontuet huostalapsien ja -perheiden tukemiseen. Fakta on, että viidentoista vuoden aikana huostat ovat kasvaneet peräti 60 % (Hesarin taannoinen uutinen). Tiedän erään pohjoisen kunnan, jonka kunnanisät ovat eräälle lähelläni olevalle henkilölle kehuskelleet saaneensa konkurssin partaalla olevan kunnan nousemaan jaloilleen huostaamalla lapsia perheistä. Ilman lain suojaa siis.
Suomalaisen lastensuojelun kova huostavimma ei myöskään istu siihen suomalaisen hyvinvointivaltion kuvaan, mitä ulkomaille meistä markkinoidaan, tai minä itse itseämme olemme tottuneet pitämään. Huolestuttavaa on myös huomata, että esim. Hollannissa on ollut sama huostakehitys jo vuosia, toinen hyvinvointivaltio siis, samoin Ruotsi - Ruotsi maksaa nyt korvauksia, ja on maksanut jo vuosia, aiemmasta huostahullun lastensuojelunsa asiatta perheistään huostaamille, nyt jo aikuisille lapsille. Myös USA on ymmärtämäni mukaan maa, jossa lastensuojelu käyttää perheisiin rajatonta, lainsuojaamatonta valtaa.
Lastensuojelun toiminta nojaa siis uusliberalistiseen, äärikapitalistiseen politiikkaan. Pelkään, että sen seuraava muoto on lastensuojeluyksikköjemme, siis perhekotien ja lastenkotien kansainvälinen pörssiyttäminen. Aivan periaatteessa tämä voisi merkitä sitä, että asiatta huostattu lapsesi on mahdollista myydä ulkomaille lastenkotiin, ja mahdollisuutesi edes tavata häntä kuivuvat nykyisestäkin huonosta ja asiattomasti rikotusta tapaamisoikeuden noudattamisesta olemattomiin.
Ylen artikkelin pointti on siis nyt se, että vanhemmat antaisivat lapsiaan vapaaehtoisesti huostaan ja kodin ulkopuolelle asumaan, siis tietenkin saman kuntien valtionapusysteemin piirissä kuin muutkin huostat tapahtuvat.
Minä sen sijaan väitän muuta. Tämä lastensuojelun antama lausunto tilanteesta on virheellinen.
Lastensuojelussa on nyt huomattu, että huoltajuuskiistat ovat aina vain yleisempiä, ja että ne täten voivat olla hyvä rahanlähde kunnille.
Lastensuojelu on siten ottanut käytännöksi sekaantua vanhempien eron jälkeiseen kiistaan. Olen nähnyt tämänsuuntaista kehitystä jo vuosien ajan lastensuojelun piirissä.
Kiistan, olkoon se sitten huoltajuuskiista tai muu eron jälkeinen kiista, on huomiota herättämätöntä kaiken käsmäröinnin keskellä asiatta ja laittomasti huostata lapset. Tämä on tietysti perustelematonta ja laitonta. Lastensuojelu ei saa asettua riidan toisen osapuolen puolelle.
Olen nähnnyt sellaistakin, että lapsi huostataan, ja annetaan sen jälkeen kiistan toiselle osapuolelle - ilman oikeuden päätöstä. Riidan toisen osapuolen on myös mahdollista lastensuojelun nimetä sijaisperheeksi, siis toisin sanoen lastensuojeluyksiköksi, mikä näkyy tilastoissamme, kun puhumme "perheiden epäkohdista ja vanhemmuuteen kykenemättömyydestä".
Tämä ei ole laitonta, lienee porsaanreikä laissamme, mutta vielä viisi vuotta sitten aika tuntematon käytäntö lastensuojelussa. Tänä päivänä moni asianajaja tuntee jo tämän lastensuojelun käyttämän tavan.
Täytyy ymmärtää, että lastensuojelu käyttää monia epäselviä, epäeettisiä ja lain ja laittomuuden rajalla seilaavia metodeja ja käytäntöjä kyetäkseen tilastoimaan perheemme aina vaan huonompaan valoon suuren yleisön silmissä ja sekoittaakseen perheiden ja lasten oikeudet kollektiivisessa mielessämme vastaamaan perheinstituution huonommuutta muun homogeenisen kulttuurin edessä.
Miksi näin? No, palaamme tietysti jälleen tuohon rahakysymykseen ja uusliberalistisen yhteisten markkinoiden ja politiikan noudattamiseen, markkinoiden voimaan, Uuteen Maailmanjärjestykseen, ja sen kautta kuvaan mukaan tuleviin kuntien toimintojen yksityistämisiin, aina vaan isompiin ja epädemokraattisempiin yksiköihin, globaaliin korporatismiin, fuusioittamisiin, orjatyösuhteisiin, halpatyömarkkinoihin, ihmisten joukkosiirtoihin, väestön sekoittamisiin, muuttovirtoihin, jne..
Huostista kun maksetaan kunnille.
Lastensuojelu on ennenkin antanut toiminnastaan virheellisiä lausuntoja medialle. Tämän kertainen lausunto on nähdäkseni ikäänkuin siunaus sen toiminnalle ja uudelle aluevaltaukselle - käyttää kärsiviä perheitä rahasampona huostaamalla laittomasti ja huomiotta lapsia perheistä. Sen jälkeen huostista kerätyt rahat saa käyttää mihin itse kukin kunta valitsee - vaikka uuden sivistyslaitoksen rakentamiseen tai kunnan budjetin peittämiseen."
"Kuten jotkut teistä muistaa ja tietää, olen "pioneeripoliitikkona" puhunut suomalaisen lastensuojelun ongelmista vuosia.
Olen mm. kertonut, että kunnat huostaavat lapsia rahan vuoksi. Kunnat saavat jokaisesta huostasta erillisen valtiontuen. Juju on siinä, että tämä valtiontuki on korvamerkitsemätöntä, jolloin kunnat saavat itse asiassa käyttää huostista kertyneet tuet mihin haluavat. Mikäli tuki olisi korvamerkittyä, ja eettisyyden vuoksi sen pitäisi olla, kuntien pitäisi käyttää huostista kertyneet valtiontuet huostalapsien ja -perheiden tukemiseen. Fakta on, että viidentoista vuoden aikana huostat ovat kasvaneet peräti 60 % (Hesarin taannoinen uutinen). Tiedän erään pohjoisen kunnan, jonka kunnanisät ovat eräälle lähelläni olevalle henkilölle kehuskelleet saaneensa konkurssin partaalla olevan kunnan nousemaan jaloilleen huostaamalla lapsia perheistä. Ilman lain suojaa siis.
Suomalaisen lastensuojelun kova huostavimma ei myöskään istu siihen suomalaisen hyvinvointivaltion kuvaan, mitä ulkomaille meistä markkinoidaan, tai minä itse itseämme olemme tottuneet pitämään. Huolestuttavaa on myös huomata, että esim. Hollannissa on ollut sama huostakehitys jo vuosia, toinen hyvinvointivaltio siis, samoin Ruotsi - Ruotsi maksaa nyt korvauksia, ja on maksanut jo vuosia, aiemmasta huostahullun lastensuojelunsa asiatta perheistään huostaamille, nyt jo aikuisille lapsille. Myös USA on ymmärtämäni mukaan maa, jossa lastensuojelu käyttää perheisiin rajatonta, lainsuojaamatonta valtaa.
Lastensuojelun toiminta nojaa siis uusliberalistiseen, äärikapitalistiseen politiikkaan. Pelkään, että sen seuraava muoto on lastensuojeluyksikköjemme, siis perhekotien ja lastenkotien kansainvälinen pörssiyttäminen. Aivan periaatteessa tämä voisi merkitä sitä, että asiatta huostattu lapsesi on mahdollista myydä ulkomaille lastenkotiin, ja mahdollisuutesi edes tavata häntä kuivuvat nykyisestäkin huonosta ja asiattomasti rikotusta tapaamisoikeuden noudattamisesta olemattomiin.
Ylen artikkelin pointti on siis nyt se, että vanhemmat antaisivat lapsiaan vapaaehtoisesti huostaan ja kodin ulkopuolelle asumaan, siis tietenkin saman kuntien valtionapusysteemin piirissä kuin muutkin huostat tapahtuvat.
Minä sen sijaan väitän muuta. Tämä lastensuojelun antama lausunto tilanteesta on virheellinen.
Lastensuojelussa on nyt huomattu, että huoltajuuskiistat ovat aina vain yleisempiä, ja että ne täten voivat olla hyvä rahanlähde kunnille.
Lastensuojelu on siten ottanut käytännöksi sekaantua vanhempien eron jälkeiseen kiistaan. Olen nähnyt tämänsuuntaista kehitystä jo vuosien ajan lastensuojelun piirissä.
Kiistan, olkoon se sitten huoltajuuskiista tai muu eron jälkeinen kiista, on huomiota herättämätöntä kaiken käsmäröinnin keskellä asiatta ja laittomasti huostata lapset. Tämä on tietysti perustelematonta ja laitonta. Lastensuojelu ei saa asettua riidan toisen osapuolen puolelle.
Olen nähnnyt sellaistakin, että lapsi huostataan, ja annetaan sen jälkeen kiistan toiselle osapuolelle - ilman oikeuden päätöstä. Riidan toisen osapuolen on myös mahdollista lastensuojelun nimetä sijaisperheeksi, siis toisin sanoen lastensuojeluyksiköksi, mikä näkyy tilastoissamme, kun puhumme "perheiden epäkohdista ja vanhemmuuteen kykenemättömyydestä".
Tämä ei ole laitonta, lienee porsaanreikä laissamme, mutta vielä viisi vuotta sitten aika tuntematon käytäntö lastensuojelussa. Tänä päivänä moni asianajaja tuntee jo tämän lastensuojelun käyttämän tavan.
Täytyy ymmärtää, että lastensuojelu käyttää monia epäselviä, epäeettisiä ja lain ja laittomuuden rajalla seilaavia metodeja ja käytäntöjä kyetäkseen tilastoimaan perheemme aina vaan huonompaan valoon suuren yleisön silmissä ja sekoittaakseen perheiden ja lasten oikeudet kollektiivisessa mielessämme vastaamaan perheinstituution huonommuutta muun homogeenisen kulttuurin edessä.
Miksi näin? No, palaamme tietysti jälleen tuohon rahakysymykseen ja uusliberalistisen yhteisten markkinoiden ja politiikan noudattamiseen, markkinoiden voimaan, Uuteen Maailmanjärjestykseen, ja sen kautta kuvaan mukaan tuleviin kuntien toimintojen yksityistämisiin, aina vaan isompiin ja epädemokraattisempiin yksiköihin, globaaliin korporatismiin, fuusioittamisiin, orjatyösuhteisiin, halpatyömarkkinoihin, ihmisten joukkosiirtoihin, väestön sekoittamisiin, muuttovirtoihin, jne..
Huostista kun maksetaan kunnille.
Lastensuojelu on ennenkin antanut toiminnastaan virheellisiä lausuntoja medialle. Tämän kertainen lausunto on nähdäkseni ikäänkuin siunaus sen toiminnalle ja uudelle aluevaltaukselle - käyttää kärsiviä perheitä rahasampona huostaamalla laittomasti ja huomiotta lapsia perheistä. Sen jälkeen huostista kerätyt rahat saa käyttää mihin itse kukin kunta valitsee - vaikka uuden sivistyslaitoksen rakentamiseen tai kunnan budjetin peittämiseen."
Vastaukset 27
Vanhimmat
http://www.tamperelainen.fi/blogit/anu-palosaari/51133-homogeeninen-kulttuurimme-ja-lastensuojelu?quicktabs_4=0
Löytyisikö kaiken taustalla feminismin nousu ja uho, jonka seurauksena olemme ajautuneet tähän tilanteeseen.
Nämä tahot aoloivat mustamaalaamaan lasten isejä aviomiehiä vaomonsa hakkaajiksi, raiskaajiksi, sekä loivat insestihysterian, jota käytettiin lyömäaseena huoltajuusriidoissa.
Tämän vuoden alusta uusittu laki edellyttää, että oikeuskäsittelyssä on mukana aina asiantuntija, joka on perehtynyt varatuomari Anja Hannuniemen tutkimukseen aiheena Lapsen vieraannuttaminen yleensä isästä.
Tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen on alkanut selvittämään myös tätä ongelmaa, joka käynnistyi 2000 luvun alussa.
Tässä linkki ohjelmakeskusteluun.
Seitsemäs taivas ohjelmassa käsiteltiin feminismiä.
Ohjelmassa oli asiantuntijavieraana sosiaalipsykologi, psykoterapeutti Katariina Järvinen.
http://tv2.yle.fi/juttuarkisto/paivittaiset-ohjelmanostot/seitsemas-taivas-vapaa-kuin-taivaan-lintu
---
Höpö höpö. Huostaanottoja tehdään liian vähän ja se on ainoa ongelma. Luetun ymmärtämisessä taitaa olla vaikeuksia: luusperheissä "hankalia" nuoria ANNETAAN huostaan. Olisipa minutkin OTETTU sen sijaan, että väkisin sopeutettiin uusperheeseen. Nyt maksatte tästä kallista laskua.
Viranomaisvieraannuttaminen.
Näköjään huostaanotoissa on otettu käyttöön samat keinot, kuin lapsen vieraanuuttamisesta isästä huoltajuusriidoista, joista varatuomari Anja Hannuniemi on fehnyt väitöstutkimuksen.
Herää kysymys, onko tämä "Rodunjalostamisen kakkosvaihe"?
Uusi Suomi 18.3.2010.
Vieraannuttavatko viranomaiset perheenjäseniä toisistaan?
EIT on antanut huomautuksia viranomaisille, vedoten EU ihmisoikeussopimukseen.
Lue juttu, kommentit ja kuuntele keskustelunauhoite.
http://www.uusisuomi.fi/mielipide/87797-vieraannuttavatko-viranomaiset-perheenjasenia-toisistaan
-----
onko kuntien rahaliikenne tältä osin julkista. Kunnan huostaan ottoihin tilittämät rahat ja valtion maksamat rahat kunnalle huostaan otoista. Jos ne ovat julkista tietoa, kenen puheille pitää kunnanvirastoon mennä ja pyytää rahaliikenne nähtäväksi. Onko oikeus saada kopiot kyseistä asiaa koskevista asiakirjoista ja onko kunnalla oikeus velottaa kopiomaksu. Vai pitääkö asiakirjoihin tutustua kunnan tiloissa. Kopiot ne niistä kuitenkin ottaa jos siis ovat julksia tietoja, tuskin ne tietokonetta antaa sitä varten käytettäväksi.
Jos joku vastaisi miten toimia. Jos menee kylmiltään kuntaan kyselemään niin ne jujuttaa ja selostavat mitä sattuu. Kunnan työntekijät ovat kiusaamisen mestareita työyhteisönsä siällä kuin ulospäinkin ja asiantuntijuus on vähän niin ja näin. Ainakin meillä täällä.
Päivi Lipponen ottaa Uuden Suomen blogissaan 17.5.2010 kantaa huostaanottobisnekseen.
Artikkeli ja kommentit tässä.
http://lipponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/34954-huostaanotoista-tulossa-bisnesta
----
Lisää lapsibineksestä
Maria Guzenina-Richadsson ottaa kantaa Uuden Suomen blogissaan lapsibisnekseen.
Juttu 27 kommenttia.
http://mariaguzeninarichardson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60091-lapsi-lastensuojelu-ja-bisnes
---
Lisää lapsibisneksestä.
Hanna Mäntylä ottaa kantaa Uusen Suomen blogissa 24.1.2011 kantaa lapsibisnekseen.
Juttu 23 kommenttia.
Jutun lopussa linkki Nuorisotyön rahoitukseen.
http://hannamantyla.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59157-varhaisen-puuttumisen-kerroin
---
Tänään TV:ssä on parikin ohjelmaa liittyen perheisiin.
TV1 klo 21.15 Totuus tai tehtävä.
Mikko Kuparisen lyhytelokuva päivästä, jolloin parisuhteen salaisuudet paljastuvat.
Uuusi ulkomainen kolmiosainen ohjelmasarja alkaa tänään 15.5. TV1 klo 21.45.
Uusperheen heittopussit. Sinun lapset, minun lapset.
Muut osat 21.5 ja 28.5 2011.
Lue ohjelmasisältö, osallistu keskusteluun
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/ulkomainen-draama/uusperheen-heittopussit-sinun-lapset-minun-lapset
---
Valtio säästäis rahaa aika reippaasti, jos ne viitsis tutkia huostaanotot kunnolla, ennen kuin rahottaa mitään. Eipä huvittaisi asua sellaisessa kunnassa/kaupungissa jossa haalitaan rahaa huostaanotoilla. Suoraan sanottuna iljettävää. Jonkun pitäis riisua enkelin naamio näiltä sossutantoilta, jotka on sisältä päin täysiä piruja.
Voidaan tietenkin pohtia olisiko olemassa "salaliitto", jotka auttavat perheitä hajoamaan, jotta saisivat yksihuoltajaäideiltä lapset huostaan?
Tulva. Feministinen aikakusilehti.
Päätoimittaja Anne Moilanen.
Lapsettomien isien maa.
Äidit osaavat erotilanteessa temput, joilla isältä viedään yhteys lapsiinsa.
Eikä siinä vielä kaikki. -Yhteiskunta auttaa heitä siinä.
http://www.tulva.fi/index.php?k=15744
----
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=272403&search=huoltajuus riidat
Otsikko Huoltajuusriitojen päätökset muuttuvat usein hovissa
Julkaisuaika 16.01.2008 13:53
Palvelu Uutiset
Käräjäoikeuksien lapsen huoltoon ja tapaamisoikeuteen liittyvät päätökset muuttuvat usein hovioikeuksissa.
Tuoreen tutkimuksen mukaan hovioikeus oli muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua 40 prosentissa kaikista tehdyistä valituksista.
Käräjäoikeuden päätökseen hakivat useimmin muutoksia ne vanhemmat, jotka eivät asuneet lapsen kanssa.
Muutosta haettiin lähes yhtä usein lapsen huoltomuotoon, asumiseen sekä tapaamisoikeuteen. Suurin osa tehdyistä muutoksista koski lapsen tapaamisoikeutta, sitä vastoin lapsen asumisratkaisuun hovioikeus puuttui vain harvoin.
Asiaa on tutkittu oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen julkaisemassa
Elisa Valkaman ja Marjukka Lasolan tutkimuksessa
"Lasten riidat hovioikeuksissa".
Joka kuudenteen päätökseen haetaan muutosta
Suomen käräjäoikeuksissa käsitellään vuosittain noin 2 000 lapsen huoltoon ja tapaamisoikeuteen liittyvää riitaa.
Hovioikeudesta muutosta haetaan noin joka kuudenteen käräjäoikeuden päätöksen.
Muutoksenhakijat kokevat usein,
että lapsen mielipidettä ei ole kuunneltu käräjäoikeudessa tarpeeksi
tai se on jätetty lopullisessa päätöksessä huomioimatta.
Osa puolestaan katsoo,
että perusteettomat väitteet
esimerkiksi päihde- ja mielenterveysongelmista heikentävät heidän mahdollisuuksia päästä huoltajaksi.
Kolmas tärkeä muutoksenhakusyy on
sosiaalitoimen tekemä olosuhdeselvitys,
jolle hakijoiden mielestä on annettu joko liikaa tai liian vähän painoarvoa.
Hovioikeuksiin etenevät riidat usein kroonisia
Hovioikeuden käsittelyyn edenneet lasten huoltoriidat ovat vaikeampia ja monimutkaisempia kuin käräjäoikeuksien riidat.
Hovioikeuden riidoista peräti kolmasosa on niin sanottuja kroonisia huoltoriitoja, joissa saman lapsen asioita on käsitelty oikeudessa kerta toisensa jälkeen.
Lapsiasioiden hovioikeuskäsittely kestää tutkimuksen mukaan keskimäärin kuusi kuukautta ja käräjäoikeuskäsittely noin kahdeksan kuukautta. Oikeudenkäynnin kokonaiskesto on näin ollen keskimäärin puolitoista vuotta, mutta vaikeissa tapauksissa kesto voi olla huomattavasti pidempi.
YLE Uutiset
__________________________
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=220050&search=huoltajuusriidat
Otsikko Huoltajuusriidat yleistyneet ja koventuneet
Julkaisuaika 30.04.2006 15:50
Palvelu Uutiset
Tuomioistuimissa käsiteltävät lasten huoltajuusriidat ovat yleistyneet ja koventuneet, sanotaan tänään Turussa tarkastettavassa väitöskirjassa.
Pahimmillaan ero on vanhempien välistä sotaa, kertoo käräjätuomari Maija Auvinen.
Tuomioistuimissa käsiteltävät lastenhuoltoriidat ovat lisääntyneet ja koventuneet.
Tänään oikeustieteen tohtoriksi väittelevä käräjätuomari Maija Auvinen sanoo,
että pahasti tulehtuneita parisuhteita purettaessa lapset jäävät liian usein kiistelyn välikappaleeksi.
Vaikeimpia lastenhuoltoriitoja Auvinen kutsuu patologisiksi taisteluiksi.
- Silloin vanhempien asenteet ja mielipiteet ovat jyrkästi asemoituneet - suorastaan kivettyneet.
Ja heidän päällimmäinen toivomuksensa on voittaa. He eivät osaa kysyä sitä, mitä lapsi tässä ja juuri nyt tarvitsisi.
- Näitä patologisia riitoja kuvaa se, että niiden seurauksena lapsi hyvin usein joutuu lastenpsykiatriseen hoitoon, terapiaan, ja viime kädessä jopa huostaan otetuksi, Auvinen kertoo.
Kärjistyneissä kiistoissa
tuomarit pyytävät sosiaalivirastolta selvityksen riitelevien puolisoiden ja etenkin lapsen elämän-olosuhteista.
Auvisen eteen tuli väitöskirjaa tehdessä
liki kelvottomiakin selvityksiä.
- Jokunen selvitys oli melko lailla kansanomainen - lähinnä tämmöistä etsivää journalismia siirrettynä huoltoselvitystyöhön.
Selvityksen tekemiseen hupenee tavallisesti puoli vuotta.
Se on Auvisen mielestä liikaa.
- Puoli vuotta on pitkä aika sille riitelevälle perheelle ja erityisesti lapselle.
- Riidan jatkuessa ja kestäessä vanhemmat koventavat vaatimuksiansa, ja kiistasta tulee yhä pinttyneempi ja katkerampi.
Kaiken keskellä lasten huollosta ja asumisesta päättävät tuomarit eivät aina saa riittävästi apua edes sosiaaliviranomaisilta.
Auvisen mukaan on havaittavissa, että erillään asuvien vanhempien kotikuntien sosiaaliviranomaiset suosivat oman kuntansa asukasta.
- Usein heidät ollaan valmiita määräämään lapsen huoltajaksi.
Tuomari kaipaakin avukseen psykososiaalista asiantuntemusta.
Oikeuskäsittelyssä tulisi tuomarin apuna olla
joko psykologi tai sosiaalityön raskaan sarjan ammattilainen,
joka on perehtynyt huoltoriitojen käsittelyyn ja sopimuksentekoon, Maija Auvinen esittää väitöskirjassaan.
YLE24, Radiouutiset
______________________________
Liki kelvottomia, sossujen eli ammattilaisiksi "miellettyjen, kuviteltujen jne" ,
tekemiä "iltapäivälehtien huuhaa-juttujen" tasoisia
- selvityksiä .............?
Ja näiden tuotosten eli "ammattilaisten" tekemien eroperheiden selvitysten ala-arvoisuus ja tabloid lehtien tason selittää monen kunnan ja kaupungin kohdalla tämä tosi asia:
http://www.ess.fi/?article=231305
Lahti on lastensuojelun kriisikunta
Vain yhdellä kymmenestä lastensuojelun sosiaalityöntekijällä
on Lahdessa
lain edellyttämä kelpoisuus tehtäväänsä.
Kuntapäättäjien olisi syytä etsiä ratkaisuja nopeasti, sillä varsinkin lastensuojelun tilanne on kriittinen, arvioi Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön puheenjohtaja Tero Ristimäki Radio Voiman haastattelussa. Ristimäki kehottaa vakavasti Lahtea keskustelemaan yliopiston ja TE-keskuksen kanssa mahdollisuudesta saada kaupunkiin sosiaalityön maisteriohjelma. Sosiaalialan korkeakoulutuksen puuttuminen alueelta on Ristimäen mukaan yksi kolmesta pääsyystä Lahden surkeaan tilanteeseen. Lahtelaisten lastensuojelun työntekijöiden palkat ovat myös selvästi jäljessä muiden paikkakuntien palkoista jopa Päijät-Hämeessä. Kolmas syy pätevien hakijoiden puutteeseen löytyy Ristimäen mukaan kovista työoloista. Lahden seudulla lastensuojelun asiakasmäärä on viime vuosina noussut hurjasti, eivätkä kaupungin tarjoamat henkilöstöresurssit ole enää riittäviä.
Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön puheenjohtaja Tero Ristimäki neuvotteli tilanteesta maanantaina Lahden sosiaaliviraston johdon kanssa.
______________________
http://www.ess.fi/?article=231278
Sosiaalityöntekijäpula kärjistynyt Lahdessa
30. maaliskuuta 2009
Lastensuojelun tilanne on Lahdessa kriittinen, varoittaa alan työntekijöiden ammattijärjestö Talentia.
Valtaosalla Lahden sosiaalityöntekijöistä ei ole lain edellyttämää kelpoisuutta tehtävään.
Kuntapäättäjien olisi syytä etsiä ratkaisuja nopeasti, sillä varsinkin lastensuojelun tilanne Lahdessa on kriittinen, arvioi Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestö Talentia.
Talentia toteaa, että vain yhdellä kymmenestä lastensuojelun sosiaalityöntekijästä on Lahdessa lain edellyttämä kelpoisuus.
Lastensuojelulaki edellyttää,
että lastensuojelun tarvetta saa arvioida ja päätöksiä tehdä vain
kelpoisuusehdot täyttävä sosiaalityöntekijä.
Jukon pääluottamusmies Seija Tommola kertoo, että Lahti maksaa sosiaalityöntekijöilleen noin 100 euroa pienempää kuukausipalkkaa kuin ympäristökunnat. Sosiaalityöntekijän tehtäväkohtainen peruspalkka vaihtelee Lahdessa nyt noin 2 350 - 2 610 euron välillä.
Sadan euron ero Lahden tappioksi näkyy myös lastentarhanopettajien palkkauksessa, ja tuntuu vaikeutena saada sijaisia päiväkoteihin. Lyhyet välimatkat taas tekevät helpoksi käydä työssä naapurikunnassa.
- Miksi kunnat eivät hae ratkaisua sosiaalityöntekijäpulaan tai pulaan lastentarhanopettajista samoin keinoin kuin lääkäripulaan? Hyvä palkkatarjous toisi kelpoisuusehdot täyttäviä hakijoita Lahteenkin, lupaa Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön puheenjohtajaTero Ristimäki.
Hän tapaa Lahden ja ympäristökuntien sosiaalialan työnantajien edustajia tänään Lahdessa Talentia Päijät-Hämeen järjestämässä tilaisuudessa.
Salaisella asiakirjalla rahan pesu
Sosialitädit ja sedät
100 :jen miljaardie
Lain musta aukko
sinun livit ja minunliivit
Ja Lotto-Talot
S U V A I T S E M M E = ?
ILOA Perheille kodeille ennenkaikea "lapselle " e l ä m ä ä n "
Tuota pyynteetöntä rakkautta "A r v o s t u s t a "
Salli itsellesi ansaittu elämä "olet arvokas ihminen "tuota elämää "
1. Heitä mielestäsi turhat euroilut numerot.
Niihin kuuluvat: ikä, pituus ja paino.
Ethän tulkitse lastesi suulla = ?
Ethän anna väärää todistusta tai toimisto -tulkinta lausuntoa Salaisella asikirjalla "Rahan pesu = ?
Sokealla tehtävän-toimen-kuvalla "
Organisaattio väkivalta "
Anna lääkärisi huolehtia niistä.
Siitähän sinä hänelle maksat.
2. Pidä vain iloluontoiset ystävät.
Hapannaamat saavat sinutkin masentumaan.
3. Jatka oppimista.
Opettele tietämään enemmän siirry tietoisuuteen tietokoneista, käsitöistä, puutarhanhoidosta, mistä tahansa.
Älä ikinä anna aivojen laiskotella
Joutilas mieli on paholaisen työkalu.
4. Nauti pienistä asioista.
5. Naura usein, pitkään ja äänekkäästi.
Naura kunnes joudut haukkomaan henkeäsi.
6. Joskus kyyneleet vaan tulevat.
Kestä se, sure ja jatka elämää.
Ainoa ihminen, joka on kanssamme elämämme loppuun saakka, muista aina kolme iitä ihminen ihminen ja ihminen .Myös luota itseesi ,kiitä lähimmäistäsi kun olet olemassa .Katse peliisi nimi ja kuva rintaan ja vastuun kanto ."Yksilö"
katse peiliisi vastaan sieluni peilistä.
ELÄ tässä ja nyt Myös anna mahdollisuus "niin kauan kuin olet elossa.
7. Ympäröi itsesi asioilla joita rakastat, olipa se "perhettä, lemmikkieläimiä, muistoja, musiikkia, kasveja, harrastuksia, mitä tahansa.
Rakasta itseä ja lähimmäisiä ,kiittäissään antaa ja saa He jotka arvostavat sinua .Ovat ymmärtäneet kannustavan elämäntarkoituksen Mahdollisuutesi .
Oma Kotisi on " Oma Koti on oman elämän turvapaikkasi.
8. Pidä huolta terveydestäsi:
Jos se on hyvä, säilytä se.
Jos se on häilyvä, paranna sitä.
Jos et voi itse sitä parantaa, hanki apua.
9. Älä tee matkoja syyllisyyteen.
Tee reissu ostoskeskukseen, tai toiseen kaupunkiin, tai jopa toiseen maahan.
Mutta älä mene sinne missä syyllisyys asuu.
10. Jokaisen tilaisuuden tullen: Laitosyhteiskunnasta
Lapset kotiin miljaadi säästöt .
Laitos yhteiskunnassa ei vastuun kantajia "
kerro rakkaimmillesi että rakastat heitä.
JA MUISTA AINA:
Kuule lapsesi "Onnen mitarisisi "
Sukupolvesi turva :
Ne maat ja kansakunnat jotka rakastavat lapsia ja perheitä menestyvät "
Juuri sinä olet arvokas ihminen nyt on vuorosi jatkaa
Elämää ei mitata hengenvetojen määrällä, vaan "Rakkauden , hetkien määrällä, jotka saavat henkemme salpautumaan.Koe "a r v o k k a a s i tulemisen "Kokemus "
Lapsen suusta Totuuden lähde "
Voidaan tietenkin pohtia olisiko olemassa "salaliitto", jotka auttavat perheitä hajoamaan, jotta saisivat yksihuoltajaäideiltä lapset huostaan?
Tulva. Feministinen aikakusilehti.
Päätoimittaja Anne Moilanen.
Lapsettomien isien maa.
Äidit osaavat erotilanteessa temput, joilla isältä viedään yhteys lapsiinsa.
Eikä siinä vielä kaikki. -Yhteiskunta auttaa heitä siinä.
http://www.tulva.fi/index.php?k=15744
----
Onko lastenkodeissa pedofiilejä?
Ovatko huostaanotetut lapset ja nuoret itseasiassa otettu huostaan siksi, että heitä voi käyttää seksuaalisesti hyväksi?
Järkyttävä uutinen.
Yle. Poliisi tv.
Suomalaisia on viime päivinä järkyttänyt poikkeuksellisen törkeä pedofiili ja insestioikeudenkäynti, joissa yhtenä tekijöistä tuomittiin myös lasten äiti.
Traumapsykologian asiantuntija Soili Pojulan mukaan Suomessa insestin ja pedofilian uhrit eivät pääsääntöisesti saa tarvitsemaansa apua.
Esimerkiksi lastensuojelulaitoksissa olevista lapsista 70-80 prosenttia on kaltoin kohdeltuja ja hyväksikäytettyjä.
Hyväksikäytetyn kehitys hidastuu.
Lapsen aivojen kehitykselle on kaikkein vaarallisinta kahden ensimmäisen elinvuoden aikana tapahtunut väkivalta.
Lisää aiheesta.
http://ohjelmat.yle.fi/poliisitv/raportit/pedofilian_insestin_uhrit_eivat_saa_hoitoa
---
Pirun ovelasti rakennettu perheiden tuhoaminen.
Lue lisää netissä hauilla.
Naisen suurin terveysuhka.
Epäilys ja rangaistus.
Sinun lapsesi eivät ole sinun.
Lääkärit tuomarina.
Turvakoti tuomarina.
Ei valitusoikeutta.
Pelastakaa lapset isältä.
Virtahepo olohuoneessa.
Naamiona terve mieli.
Narsismin uhrit.
Turvakotien väärinkäyttö.
Lapsi aikuisten armoilla.
Tarkkaile läheisiäsi.
Lapsikaappaus.
Valemuistot.
Istutetut muistot.
False memory syndrome.
Uskontojen uhrien tuki ry.
Saatanalle uhratut vauvat ja insesti.
Kunnes toisin todistetaan city.
Tekikö media pedofiliasta uuden hyvän vihollisen.
Sukupuolten sota. Könskriget Evin Rubar.
Ranskan uutiset Tuulikki Muller.
Jan Guillou noitien aika.Herran vuonna 1992.
Lisävalaistusta
Keskisuomalaisen artikkelissa. Väärä kuva isistä.
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/väärä-kuva-isistä/510972
---
Feminatsien uhrien tuki ry.
Ovatko feminatsit Pro femininatsit. White ribbon, profemininatsit ry , jollaintavalla sidoksisssa ja yhteistyössä keskenään.
Sateenkaariperheet.
Motto: Riittää kun lapsella on kaksi toisiaan rakastavaa issä, tai äitiä.
http://www.narsistienuhrientuki.info/
---
Keskisuomalaisen jutussa pari pykälää taaksepäin nykyään varatuomari Anja Hannuniemi kritisoi asianaja Markku Salon väitettä, että suurin osa narsisteista olisi miehiä.
Kyllä asianjajien, tuomareiden, lääkäreiden ja oikeuslaitoksen pitäisi perehtyä syytöksiin paremmin, ettei syyttömiä tuomittaisi vankilaan, kuten kävi Mot ohjelömassa Lääkärit tuomarina.
Maarit Tastulan ohjelmassa Minun, vai sinun lapset käsiteliin myös huoltajuusriitoja.
Salon mielestä suomalainen oikeuslaitos ajaa lasten etua vain näennäisesti.
Lue juttu ja kommentit. Osa kommenteistakin ovat "aivopesun tulosta".
http://tv2.yle.fi/juttuarkisto/paivittaiset-ohjelmanostot/seitsemas-taivas-minun-vai-sinun-lapset
---
Huoltajuusriidat.
Eikö lasten kannalta olisi parempi, että heidän mielipide otettaisiin huomioon huoltoriidoissa ja antaa lähivanhemmuus sille osapuolelle, joka ei ole narsisti?
Varatuomari Anja Hannuniemi on tutkinut runsaat 20 vuotta huoltajuusriitoja, joissa lapset ovat pelinappuloita ja äidi esittävät perättömiä insestisyytöksiä, jotka menvät useissa tapauksissa läpi myös tuomioistuimissa.
Muualla päin maailmaa tämä ongelma on tunnistettu, mutta ei Suomessa, johtuen ilmeisesti "mies ja isävihasta".
Lue totuus Porin Sanomista, jossa 23 kommenttia.
http://www.porinsanomat.fi/uutiset.php?id=997
---
Minulla on lapseni yksinhuoltajuus. Lapseni mielipde otettiin huomioon. Logiigallasi lapseni isä on narisisti.
Kaleva lehti 28.3.2011.
Huoltajuusriitojen sovittelusta hyviä kokemuksia
Psykologien ja sosiaalityöntekijöiden avusta lasten huoltajuusriitojen sovittelussa on saatu myönteisiä kokemuksia.
Asiantuntijoita on käytetty vuoden alusta lähtien tuomarin apuna lasten huoltajuus- ja tapaamisriitojen sovittelussa Helsingin, Espoon, Oulun ja Pohjois-Karjalan käräjäoikeuksissa. Kaksivuotisen kokeilun tarkoituksena on lisätä sovintojen määrää ja välttää riitojen venymistä vuosikausien mittaisiksi.
Lapsiasioita on soviteltu tai sovittelussa noin 70, joista yli kolmannes Oulussa.
- Kokeilu käynnistyi vilkkaasti ja ensimmäiset kokemukset ovat lupaavia. Asiantuntijoista on ollut iso hyöty, kertoi Oulun käräjäoikeuden tuomari Kari Turtiainen tuomioistuinsovittelun ajankohtaispäivillä Oulussa.
Psykologien ja sosiaalityöntekijöiden tehtävänä on auttaa vanhempia näkemään lapsen etu. Käräjätuomarin on sovittelussakin varmistuttava siitä, että lapsen etu toteutuu.
STT
----
Lapsen oikeus isään turvattava myös parisuhteen kariutuessa.
Lapsen ja isän oikeudet ovat vasta nyt alkaneet toteutumaan, vaikka ongelmasta on käyty keskustelua reilut parikymmentä vuotta.
70-80 luvuilla alettiin huoltajuusriidoissa käyttämään Insestivalttikorttia, joka on ilmeisesti vihdoinkin saatu järjestykseen.
Helsingin Sanomat 30.11.2008.
Varatuomari Leeni Ikonen.
Isän ja lapsen tunnesiteitä on korostettu viimeaikoina entistä enemmän.
Lue juttu ja 24 kommenttia.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Lapsen oikeus isään turvattava myös parisuhteen kariutuessa/1135241526655
---
Suomessa on kasvamassa isättömien poikien sukupolvi.
Viime aikoina on uutisoitu köyhyysloukkuun joutuneista yksinhuoltajaäideistä, joka saattaa olla eräs syy Huoleen, Varhaiseen puuttumiseen ja Huostaanottoihin?
Helsingin Sanomat 4.7.2009.
Suomessa on 100.000 yksinhuoltajaäitiä ja heillä on 150.000 alaikäistä lasta.
Uutisessa puhutaan isättömistä pojista, joita on 75.000, entä toinen puoli 75.000 isätöntä tyttöä, joita ei mainita.
Linkki uutiseen, jossa 846 kommenttia.Lisäksi myös muihin aiheeseen liittyviin uutisiin.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa on kasvamassa isättömien poikien sukupolvi/1135247428585
---
No minkähän kimpussa Suomessa ei oltaisi, jos vain vanhempia päästään jotenkin syyttämään huostaanotoista. Minusta tuntui heti koko uutinen niin keksitylle kuin olla ja voi.
Ongelmia jotka syntyvät huostaanotoista ei ole ilmeisesti osattu arvioida.
Milläkö sossut ja muut työllistävät itsensä tulevaisuudessa?
Yle uutiset tänään 17.5. 2011. Turvakotiin ei riitä asiakkaita.
Laitoin yhden viestin, mutta Ylen käy kaikki viestit tarkkaan lävitse, jotenka kommenttiani ei ehkä julkaista.
Kommentoin lähinnä lisääntyneiden huostaanottojen, avioerojen määriä, jotenka Turvakoteja ei yksinkertaisesti enään tarvita.
Laitoin kommentin noin klo 17.40,, tarkistaminen päättyy klo 18.00, jotenka kommentin julkaisu voi siityä huomiselle päivälle.
Lue uutinen. Kommentoi.
http://yle.fi/alueet/helsinki/
---
Edellinen oli väärä linkki.
Koitetaan uudestaan.
http://yle.fi/alueet/helsinki/2011/05/espoon_turvakotiin_ei_tule_asiakkaita_2598465.html
---