Vesipuisto_Leisure Park

Sri Lankassa vesipuisto???? Wautsi wau. Olen todella ihmeissäni ja en halua leuhottaa, mutta meikäläinen voisi ottaa tästä hieman kunniaa :-)

Tapahtui nimittäin aikoinaan, kun työskentelin Sri Lankassa (-90 loppupuolella)... Eräissä juhlissa juttelin silloisen Sri Lankan Turisti ministerin kanssa ja se kysyi minulta vinkkejä siihen, miten Sri Lankkaa pitäisi kehittää, jotta saisi lisää turisteja tähän maahan. Mua kysymys nauratti ja sanoinkin tälle ministerille, että ota valtion kassasta vähän hilloa ja tee pieni excursio matka naapurimaahan Thaimaahan ja tutustu siellä asioihin jotka keräävät sinne joka vuosi miljoonia turisteja. Pelkän lämpöisen ilmaston perässä turistit sinne tuskin menevät.
En alkanut sen paremmin luettelemaan ja ideoimaan ministerille valmiiksi asioita... Senhän tehtävä se oli :-)
Nooh, siellä oli silloin sotatilanne pahasti päällä ja sekin omalta osaltaan aiheutti turisti katoa.

No nyt ehkä samainen turistiministeri tai sen seuraaja (t) on alkanut kehittää Sri Lankaa. Hienoa. Siihen aikaan parasta Lankassa ei todellakaan ollut mitään muuta kiinnostavaa kun turisti sesongin ilmasto.
Jos meikäläisen piti listata Lankasta kolme hyvää asiaa, niin se oli todella vaikeaa... Muistaakseni ne olivat niinkin ihmeelliset asiat kuin: Nuwara Elian vuoristo ilmasto, samaisesta paikasta tuleva Lion Beer ja kolmas oli.... Niin mikäs se kolmas asia olikaan...? Sitä ei vaan yksinkertaisesti ollut :-(

Näinkin tylsässä paikassa on vietetty puolitoista vuotta elämästä. Pahin virhe oli, että kyseli paikallisilta työkavereilta vinkkejä, mihin kannattaisi vapaa päivinä mennä... Aika monelta tuli vastaukseksi joku vesiputous... Olisko ollut joku Badulla tai jotain sinne päin. Pitihän siellä sitten käydä kun sitä suositeltiin... voe helvata mikä paikka. Kaduttaa vieläkin se retki, oli odotukset hieman kovemmat, mitä siellä sitten todellisuudessa näkyi

en ymmärtänyt juttuasi...vesipuisto hieman eri asia kuin vesiputous.
Thaimaan vetonaula ei ole vesipuistot...

Pointti olikin siinä, että avartamalla omaa näkemystään, eikä kangistu kaavoihin.
Siis Sri lanka ei tarjoa, mitään muuta kuin kauniin luonnon ja lämpöisen ilman.
Sitä turistit ei kauaa jaksa ihailla vaan tarvitaan paljon muuta fasiliteettejä.

Toisaalta se kaunis luontokin menee välittömästi pilalle, kujn kuvaan tulee ensimmäinen rakennus tai munia kaivava tai hampaitaan pesevä sharonkiäijä tienposkessa.

Sen vesiputouksen vedin vain esimerkkinä. Paikalliset hehkutti, mutta kun sinne lopulta pääsin, niin meikäläiselle se oli aivan turha reissu. Ei mitään nähtävää. Olin odottanut jotain Niagaran veroista putousta, mutta olikin joku pikku puro kivetyksellä. Eilen meidän ränneistäkin tuli enempi vettä, kun tästä "uskomattoman komeasta" vesiputouksesta. Eikä ollutb edes kuiva kausi menossa...

Onneksi se maa on nyt nähty ja koluttu... Ei ikinä enään Sri Lankaan. 1,5 vuotta siellä oleminen riitti

Riippuu varmaan reissaajasta mikä riittää ja mikä ei, turistina kun yleisimmin on reissussa sen pari viikkoa. Itse ainankin nimenomaan menen sellaisten kohteiden perässä, missä on nähtävänä luontoa ja paikallista elämää. Ei järkeä lähteä niin kauas katsomaan turisteille rakennettuja kuppiloita tai vesipuistoja :) Jos ne siis se reissuun lähdön syy olisivat.

Meitä on moneksi, mutta näillä parin viikon reissuilla tosiaan riittää se upea luonto ja sen tutkiminen, sekä kulttuurin.

Ymmärrän kyllä, että 1,5 vuodessa voi käydä aika tylsäksi. :)