Virheellistä Ubuntu uutisointia!

Linkki:
http://www.digitoday.fi/data/2011/05/13/pomojen-joukkopako-kiusaa-ubuntua/20116855/66

Joo ja näitä johtajia tulee ja menee vuosien varrella ja muuten vähän joka firmassa, myös sillä windows-idiooteille pyhällä Microsoftilla. Mitä helvetin väliä sillä on jos joku päättää ottaa lopputilin ja vaihtaa hommaa?

Kertokaa nyt minullekin ihan oikeasti, että kuinka moni jäi kaipaamaan Finnairin Jukka Hienosta? Tämä johtaja ei osannut, eikä edes aikonut neuvotella työntekijäosapuolen kanssa vaan yritti runnoa läpi väkisin uudistuksen, jota Finnairin palkkaama väki ei voinut hyväksyä. Niinpä johtaja vaihtui.

Finnairin johdon on yksinkertaisesti pakko sopeutua siihen tosiasiaan, että työntekijän ei ole pakko tinkiä palkasta eikä suostua työaikojen pidennyksiin. Se merkitsee, että polttoainekustannusten kohotessa Finnair tulee tekemään tappiota myös jatkossa ja hyvä niin. Saisi kaatua koko perkeleen firma niin lennetään kaikki puoli-ilmaiseksi Eurooppalaisilla halpalentoyhtiöillä sitten jatkossa. Maksan lentolipusta sen alkaen yhden euron mielelläni Ryanairille, mutten maksa vaikkapa Barcelonan reissusta 250 euroa Finnairille.

Se nyt on oikeasti ihan yksi paskan maku jos joku Zimmermann ottaa loparit ja vaikka koko Canonicalin johtoporras kävelisi ulos kerralla. Antaa mennä vaan ja lopuksi kengän kuva perseeseen. Canonicalin konkurssi ei tapa Ubuntua.

Finnairia ei muuten pitäisi tukea kansan varoista sitten sentin sentillä. Jos se lafka ei osaa laittaa pikkupomojen määrää kuriin ja karsia kulurakenteita konekalustosta ja koko johtoportaasta, niin antaa paskan kaatua sitten. Se on muutenkin epäreilua Helsinki-Vantaan lentokenttää ajatellen, että yksi helvetin firma on vallannut kaikki lähtöportit. Eiköhän ne ole aika muutenkin jakaa Easyjetille, Ryanairille, Blue1:lle ja Air Balticille. Jokaisella niistä pääsee ulkomaille halvemmalla kuin Finnairilla. Ja Aasian liikenteen Suomi voi tunkea perseeseensä. Sen hoitaa Finnairin kaaduttua joku muu halvemmalla joka tapauksessa.

Bisnesten tekemistä ei muutenkaan pitäisi tukea verovaroista lainkaan. Jokainen firma tulkoot toimeen aina omillaan ja jos ei tule niin säälimättä konkurssiin sitten vaan. Ilmainen on aina vaihtoehdo kaupalliselle. Pakkoko se on yrittää myydä tuotteita, joista kukaan ei ole kiinnostunut? Siitä seuraa konkurssi. Miksi sellaista firmaa pitäisi tukea, joka ei saa tuotettaan kaupaksi?

Tiedän kotikaupungistani esimerkkinä polkupyöräliikkeen, joka kaatui siihen, että sen tuote oli huono, se ei yksinkertaisesti myynyt. Kun firma yrittää myydä tuhansien eurojen hintaisia erikoiskäyttöön suunnattuja polkupyöriä niin edessä on ihan varma konkurssi ja niin siinä myös kävi. Kas kun asiakashan ei maksa polkupyörästä enempää kuin 40-700 euroa korkeintaan. Miksi liike yritti myydä väkisin jotakin mitä kukaan ei kuitenkaan osta?

Pääsääntöisesti kukaan ei halua ostaa mitään, varsinkaan jos siitä joutuu oikeasti maksamaan jotakin. ilmainen on avainsana minkä tahansa tuotteen menestykseen.