Seurusteletko "varatun " kanssa ?

Taidat olla aika kokemaaon tällä palstalla, kun näihinhän on vastattu. Ei tätä turhaan nimitetä "Suoli24":ksi...... Sen verran olen seurannut tätä kuuskymppisten keskustelua, että seksi kuuluu kaikille aviosäädystä tai sitoutumisasteesta riippumatta, vieraissa voi käydä ihan vapaasti, avioliitto ei merkitse mitään eli riks-räks vaan, puoliso on turhake, uskollisuus on syvältä ja uskottomuus se on, joka rulettaa. Niin että näillä mennään. Voi hyvin:)

Aloittajan avauksesta puuttui kysymys 'onko sinulla sukupuolitauti tai hiv'?

Sukuelimet sikin sokin, pyh.
Elimellinen heikkous, jos ei omaansa tyydy.
Teinihommaa.
.

Just, noin on elämän kokemus näyttäny, meikä vaan luuli liikoja että ihminen on luotu vain yhdelle, turpiin tuli elämän koura kouraisi lujaa, eletty silti yhdessä lähes viisikymmentä vuotta !

--- aijantakana ruoho on vihreämpää ----- vai onko ollu ???

EI minusta, olen vanhan aikainen, rakastan vain yhtä !

vanhapiikana

en koe seksiä mitenkään tärkeäksi ja vähän vieläkin ihmettelen kohua mikä homman ympärillä pyörii ajasta aikaan...
Paljon muutakin mahtuu elämään, asenteena perusystävällisyys ihmisiä kohtaan.

Seksi sekottaa pään,
ihmistä se juoksuttaa
vieraisiin karsinoihin
kärsimystä aiheuttaa
lapsiin puolisoihin
seksi on ihmisen seuralainen
läpi elämän
aaaah kuinka ihanaa
onkaan uusi sex

Ei se pelkästään avioliittoon kuulu, mutta toisten parisuhteeseen ei pidä mennä varkaisiin.

Nuorena seurustelin kerran yhden naimisissa olevan miehen kanssa. Mies oli jo ottamassa eroa ja hommamassa minulle työpaikkaa kotiseudultaan, mutta sitten ajattelin, että en halua rikkoa hänen perhettään, kun en olisi kuitenkaan voinut luvata, että perustaisin perheen hänen kanssaan. Miehellä oli kaksi lastakin, ja hyvin koulutettu vaimo oli jänyt kotiin lapsia ja kotia hoitamaan. Ei ole sopivaa viedä lapsilta isää kevyin perustein. Lopetin suhteen sen vuoksi. Mies oli myrtsinä, mutta tajusi varmaan ajanoloon, että niin oli viisainta.

Tekisi mieleni sanoa niinkun Hunksi.
Tylsää vanhan toistoa, olen näihinkin kymysyksiin vastannut monessakin eri aloituksessa.
En hyväksy pettämistä, missään sen muodoissa.
Ensin erotaan ja sitten nai...n vasta.

Tarkoittaako seksi sinulle sanana yhdyntää? Jos tarkoittaa, kysymys on aina persoonakohtainen ja hyvin riippuvainen tilanteista. Se näkemys, että yhdyntä kuuluu vain avioliittoon, johtaa lisääntyviin raiskauksiin ja pahoinpitelyihin. Näin siksi,että ihmispolot eivät pysty pitämään lupausta touhuta sängyssä vain aviopuolison kanssa. Valehtelemaan pystymme kaikki.

Jos seksi-sanan käsitteesi sisältää myös itsetyydytyksen, pornon katselun, em. lehtien lueskelun jne. aika monen elämästä putoaa iso osa pois. Niitäkin siis pitäisi harrastaa vain aviopuolison kanssa tai ei ollenkaan. Ei tule onnistumaan.

Kun varsinkin mieheltä kielletään seksi (yhdyntä ja muu tyydytys) muun kuin vihityn aviopuolison kanssa, seuraukset ovat kauheita. Lestadiolaiset kai ovat kieltävimpiä Suomessa ja mitä sieltä sitten paljastuikaan? Tarvinneeko kertoa? Mutta osaavat muutkin.

En ole rikkonut yhtään avioliittoa tai muutakaan liittoa. Arvon antaminen on kaksisuuntaista ja arvonsa voi menettää kumppanin silmissä monista muistakin syistä kuin pettämisestä. Puolison jatkuva vähättely, rahatta jättäminen, siivellä eläminen, pahoinpitelyt ja tappouhkaukset mm. ovat paljon pahempia rikoksia kuin satunnainen syrjähyppy. Yhdynnästä ja muusta seksielämästä ei pidä tehdä itselleen jumalaa avioliitossakaan varsinkin, jos on lapsia.

En todellakaan pystyisi lupaamaan, että olen aina uskollinen enkä sellaista vaadi toiseltakaan. Avioliitto, avoliitto ja muu kiinteä kumppanuus on niin paljon muuta kuin pelkkää sängyssä pelehtimistä. Seksiä en pidä uskollisuuden ja luottamuksen ainoana mittana lainkaan, koska olen sitä mieltä,että uskollisuutta juuri tässä ei pysty kukaan pitävästi lupaamaan. Seksi on kivaa ja sillä on oma asemansa, mutta se ei suinkaan ole kaikki enkä eroaisi yhden syrjähypyn takia.

Niin, en usko,että kukaan on täysin uskollinen koko avioliiton ajan missään maailmankolkassa. Jollei käytännössä tee syrjähyppyjä, itsekukin tekee niitä varkain ajatuksissaan tai itsetyydytyksen kautta tai pornon katselun avulla jne. ei kai tarvinne piirtää?

Kun toinen jää ns. kiinni syrjähypystä: keskustelisin puolison kanssa ja katsottaisiin,mitä hän on tuumannut ja minkälainen suhde syrjähypyn takana on. Jos siellä on vakava suhde, tulee tietysti mieleen, että kenen kanssa hän
lopullisesti haluaa olla eli kannattaako erota. Ei syrjähypyn takia vaan siksi,että rakkaudentonta liittoa on turhaa kulissina ylläpitää. Ehkä erilleen muuttaminen joksikin aikaa selventäisi mitä jatkossa tehdään.

Niin tai näin, tällainen tilanne vaatii aina vakavaa keskustelua siitä, mitkä ovat kummankin tarkoitukset ja aikomukset tulevaisuudessa. Itse asiassa ilmaisu "jää kiinni" kertoo,että jotakin on pielessä, jos tästä asiasta ei ole voitu puhua aikaisemmin.

Ennen avioliittoa tai muuta kumppanuutta pitäisi selvittää puolin ja toisin, mitä toinen sallii, missä rajat menevät ja mitä niiden rikkomisesta seuraa. Jos ja kun jää kiinni, ainakin silloin rajat pitää vetää uudelleen. Äkkipikaisesti eroaminen ei välttämättä ole järkevin tai paraskaan ratkaisu, mutta on kytköksissä aina siihen,minkälainen suhde muuten on.

Emme omista muuta kuin itsemme - jos sitäkään täysin. Kun puoliso ei salli tai halua keskustelua näistä asioista eikä halua seksiä lainkaan ja yhteydet muutenkin ovat kiinni, on älytöntä sitoa toista enää vetoamalla tällaisiin uskollisuudenlupauksiin. Ainakin syrjähyppy esiin tullessaan saa aikaan tilanteen, jossa puolison on reagoitava, mitä suhteelle tapahtuu sen jälkeen.

Seksi kuuluu avioliittonkin.
En ole rikkonut yhtään avioliittoa, vaikka läheltä on pitänyt.
En ole antanut arvoa puolisolleni, koska ei sitä ansainnut.
En olisi nuorempana voinut olla uskollinen, nyt kyllä voin. Avioliittoni oli epäonnistunut.
En mitään, minkä sille mahtaa jos toinen on uskoton, silloin avioliitossa on jotain vialla.