Suomen tulevaisuus

Ymmärrän politiikkaa ihan keskiverto hyvin.
Tietenkään en voi kaikkea ymmärtää, kun se niin helvetin monimutkaista ja sotkuista hommaa on, mutta ihan normaali kansalaisvelvollisuuksiin tietämykseni kyllä riittää.

Esim. se Portugali vakautus-tuki hommahan meni jotenkin niin, että Suomen pitää TAATA(lupautua maksamaan velkojille jos Portugali ei pysty) se 1,5-miljardin euron laina jonka Portugali ottaa että se voi maksaa velkojilleen ja vakauttaa taloutensa.


En luonnollisesti todellakaan muista kaikkia Suomen puolueita, poliittiselta kannaltani lukisin itseni perussuomalaisiin(joo joo, media haukkuu ja kyllä siellä kylähullujakin on, mutta-) ja osaksi sen takia ihmettelen, että miten helvetissä RKP on aina muka päässyt hallitukseen?

On niissä muissakin puolueissa kylähulluja, mutta suomalainen (lue ruotsalaisten omistama) media etsii törkyä vain ja ainoastaan tietyistä puolueista. Esimerkisi Helsingin sanomat ei viitsinyt mainita muita kuin perussuomalaisten ehdokkaita, jotka oli rikostaustaa. Lisäksi Suomessa onkin "takinkäännöt MM -kisat" aina, joka vaaleissa samalla kun puolueet pyrkivät mollaamaan muita ja kadottamaan omat lupauksensa.

Eihän nykynuoria kiinnosta kuin pään sekoittaminen aineilla keinolla millä hyvänsä ja jokaviikonloppuinen ulosajo corollalla teinipissikset kyydissä.

Kyseessä on loppujen lopuksi hyvin yksinkertainen asia. On Suomen etujen mukaista tukea hätään joutuneita euromaita koska jos ne kaatuvat, on siitä haittaa Suomellekin.

Asiaa menee yksinkertaistettuna jokseenkin näin: lainaa annettaessa lainanantaja määrää lainan koron jokseenkin sen mukaan, kuinka todennäköisenä pitää sitä, että lainanottaja pystyy maksamaan joskus takaisinkin. Toisin sanoen, mitä suurempi riski on siitä, että rahat jäävät saamatta takaisin, sen suurempi korko lainalla on.

Valtioita on perinteisesti pidetty luotettavina takaisinmaksajina, joten ne ovat saaneet lainoja hyvin alhaisilla koroilla. Nyt tilanne on kuitenkin se, että esim. Portugalin takaisinmaksukyky on (aiheellisesti)saatettu kyseenalaiseksi, jonka seurauksena Portugalin hakemien lainojen korot ovat ponkaisseet ylös. Tässä välissä Suomi tulee mukaan kuvioon. Meillä talous on hoidettu hyvin ja meitä pidetään edelleen luotettavina. Jos takaamme Portugalin lainan, saavat he otettua lainaa perinteisen matalalla korolla, jos taas emme takaa lainaa, joutuu Portugali ottamaan lainaa hyvin korkealla korolla koska lainanantajat eivät usko saavansa rahojaan takaisin. Seurauksena koko maa luhistuu korkomenojen alle.

Tässä vaiheessa alkavat Suomen (ja muiden euromaiden ongelmat). Jos euromaat antavat tuosta vaan yhden omistaan mennä nurin, joutuu *kaikkien* euromaiden vakavaraisuus ja takaisinmaksukyky kyseenalaiseksi, jonka seurauksena myös *meidän* valtionlainojemme korot kasvavat ja tästä aiheutuu taatusti enemmän taloudellista haittaa Suomelle kuin siitä, että joudumme (ehkä) maksamaan takaamamme 1,2 miljardia.

Ja ei, "lakataan ottamasta lainaa" ei vain yksinkertaisesti toimi. Valtiontalous nykyisessä talousjärjestelmässä pyöriilainan antamisen ja ottamisen ympärillä ja sille ei tähän hätään mahda mitään. Toki Portugalin olisi pitänyt hoitaa talouttaan paremmin ja euromaiden pitää tiukempaa kuria rahaunioniin liittyvistä maista, mutta tässä vaiheessa niiden jossittelu on myöhäistä. Nyt on tullut jo housuun ja ainoa mitä voidaan enää tässä vaiheessa tehdä on yrittää minimoida vahingot ja siivota jäljet. Nämä ovat realiteetit, vastaan voi änkyröidä ja änkyttää populistista iskulauseita, mutta faktoja se ei muuta miksikään.