Nykyään monesti kerrotaan kuinka passiivisia nuoret ovat seuraamaan ja vaikuttamaan päätöksentekoon, mutta onko se totta? Yleisesti puolueistakin liikkuu ennakkoluuloja ja väärinkäsityksiä. Kuinka moni onkaan seuranut viimeisimpiä eduskuntavaaleja ja paljon puhuttua Portugali -tukea ja Eu vakautusrahaston perustamista tai tietää niistä mitään?
Suomen tulevaisuus
7
57
Vastaukset
- Itse mielestäni...
Ymmärrän politiikkaa ihan keskiverto hyvin.
Tietenkään en voi kaikkea ymmärtää, kun se niin helvetin monimutkaista ja sotkuista hommaa on, mutta ihan normaali kansalaisvelvollisuuksiin tietämykseni kyllä riittää.
Esim. se Portugali vakautus-tuki hommahan meni jotenkin niin, että Suomen pitää TAATA(lupautua maksamaan velkojille jos Portugali ei pysty) se 1,5-miljardin euron laina jonka Portugali ottaa että se voi maksaa velkojilleen ja vakauttaa taloutensa.
En luonnollisesti todellakaan muista kaikkia Suomen puolueita, poliittiselta kannaltani lukisin itseni perussuomalaisiin(joo joo, media haukkuu ja kyllä siellä kylähullujakin on, mutta-) ja osaksi sen takia ihmettelen, että miten helvetissä RKP on aina muka päässyt hallitukseen?- Vain muutama puolue
Ei puolueista tarvitse muistaa kuin ne, jotka ovat suurimpia. Eli kokoomus, demarit, perussuomalaiset, keskusta, vasemmisto, kristilliset, vihreät ja rkp. Lisäksi on kaiken maailman piraattit, kommunistit ja vapautuspuolueet, joista ei kannata pitää mitään silmällä kun heidän kannatuksensa on muutenkin vähäistä.
RKP taas ei puollusta muuta kuin ruotsinkielisten asemaa (vaikka väittääkin olevan vähemmistön asemalla) ja suostuu kaikkeen kunhan vain pakkoruotsi -asema ei muutu. Tämän ansiosta puolue on aina eduskunnassa. Olisin toivonut että persut olisivat kerrankin pudottaneet sen pois, mutta ei voi mitään.
- asfd324fdg
On niissä muissakin puolueissa kylähulluja, mutta suomalainen (lue ruotsalaisten omistama) media etsii törkyä vain ja ainoastaan tietyistä puolueista. Esimerkisi Helsingin sanomat ei viitsinyt mainita muita kuin perussuomalaisten ehdokkaita, jotka oli rikostaustaa. Lisäksi Suomessa onkin "takinkäännöt MM -kisat" aina, joka vaaleissa samalla kun puolueet pyrkivät mollaamaan muita ja kadottamaan omat lupauksensa.
- nuoret syvältä
Eihän nykynuoria kiinnosta kuin pään sekoittaminen aineilla keinolla millä hyvänsä ja jokaviikonloppuinen ulosajo corollalla teinipissikset kyydissä.
- Ehkä, ehkä ei
Kyllä kai nuoret heräävät kun alkavat aineet loppua, kun kansa köytyy ja corolan bensan hinta kohoaa taivaaseen sekä pissiksi kuolevat sukupuuttoon. Niin kyllä kai nuoret kiinnostuvat muustakin. Ehkä.
- nytpädetään666
Kyseessä on loppujen lopuksi hyvin yksinkertainen asia. On Suomen etujen mukaista tukea hätään joutuneita euromaita koska jos ne kaatuvat, on siitä haittaa Suomellekin.
Asiaa menee yksinkertaistettuna jokseenkin näin: lainaa annettaessa lainanantaja määrää lainan koron jokseenkin sen mukaan, kuinka todennäköisenä pitää sitä, että lainanottaja pystyy maksamaan joskus takaisinkin. Toisin sanoen, mitä suurempi riski on siitä, että rahat jäävät saamatta takaisin, sen suurempi korko lainalla on.
Valtioita on perinteisesti pidetty luotettavina takaisinmaksajina, joten ne ovat saaneet lainoja hyvin alhaisilla koroilla. Nyt tilanne on kuitenkin se, että esim. Portugalin takaisinmaksukyky on (aiheellisesti)saatettu kyseenalaiseksi, jonka seurauksena Portugalin hakemien lainojen korot ovat ponkaisseet ylös. Tässä välissä Suomi tulee mukaan kuvioon. Meillä talous on hoidettu hyvin ja meitä pidetään edelleen luotettavina. Jos takaamme Portugalin lainan, saavat he otettua lainaa perinteisen matalalla korolla, jos taas emme takaa lainaa, joutuu Portugali ottamaan lainaa hyvin korkealla korolla koska lainanantajat eivät usko saavansa rahojaan takaisin. Seurauksena koko maa luhistuu korkomenojen alle.
Tässä vaiheessa alkavat Suomen (ja muiden euromaiden ongelmat). Jos euromaat antavat tuosta vaan yhden omistaan mennä nurin, joutuu *kaikkien* euromaiden vakavaraisuus ja takaisinmaksukyky kyseenalaiseksi, jonka seurauksena myös *meidän* valtionlainojemme korot kasvavat ja tästä aiheutuu taatusti enemmän taloudellista haittaa Suomelle kuin siitä, että joudumme (ehkä) maksamaan takaamamme 1,2 miljardia.
Ja ei, "lakataan ottamasta lainaa" ei vain yksinkertaisesti toimi. Valtiontalous nykyisessä talousjärjestelmässä pyöriilainan antamisen ja ottamisen ympärillä ja sille ei tähän hätään mahda mitään. Toki Portugalin olisi pitänyt hoitaa talouttaan paremmin ja euromaiden pitää tiukempaa kuria rahaunioniin liittyvistä maista, mutta tässä vaiheessa niiden jossittelu on myöhäistä. Nyt on tullut jo housuun ja ainoa mitä voidaan enää tässä vaiheessa tehdä on yrittää minimoida vahingot ja siivota jäljet. Nämä ovat realiteetit, vastaan voi änkyröidä ja änkyttää populistista iskulauseita, mutta faktoja se ei muuta miksikään.- EU=epäreilu unioni
Mielestäsi siis pankit (,sillä nehän ne rahat saavat) voivat tehdä riskitöntä bisnestä veronmaksajien kustannuksella. Koko tuki systeemi on sairas ja sotii eu:n omia lakejaan vastaan (vai hetkinen eihän ne niistä välitä). Miksei valtioita pystytä pistämään velkasaneeraukseen (eihän se kivaa ole mutta silti)? Portugalillakin on suuret kultavarannot ja myös kreikallakin oli kultavarannot ja miksei niitä ole myyty (tottakai kullan arvo laskee kun sitä tuodaan markkinoille, mutta miksei sitä voisi edes antaa lainojen vakuuksiksi)?
Pieni kysymys, miksei ruotsi ja muut pohjoismaat tuo tätä hanketta (senkö takia etteivät he ole eurossa) ? Myös saksassa on herännyt vastarintaa tukia vastaan. Lisäksi suomen osuus portugalista ja muistakin tuista on yläkanttiin vaikkei suomalaisilla ole merkittäviä sijoituksiakaan kyseisissä maissa. Saisivat saksalaiset ja ranskalaiset pankit itse hoitaa ongelmansa kun antavat liian helposti lainaa?
Lisäksi entä jos kreikka, portugali (ja kohta espanja italia ja muut maat mitä suomi varmasti joutuu maksamaan) eivät selviäkkään lainallaan. Suomi maksaa ja maksaa kunnes itsekkin ollaan avun tarpessa (ja sitä ei varmasti saada). Koska lainojen vastuu on suomella ei suomi saa enää mistään sopivaa lainaa ja köytyy.
Varmasti minua syytetään populistiksi tai änkyräksi, mutta mielestäni on heidän oma vikansa jos he eivät menesty ja saivat korjata tilanteen itse. Ei peliriippuvaisellekaan anneta rahaa tai alkoholistille viinaa ongelmien ratkaisuun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2574156Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2643394Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541771Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251630Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961411Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132910Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235851en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115808Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17773