haluaisin hyvän järkkärin luontokuvaukseen mutta nyt tuli ongelma... kumpi on parempi luontokuvaukseen canon vai nikon
canon d600 vai nikon d1500
epo 97
7510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Molemmat ovat yhtä hyviä/huonoja. Käytännössä tulet tarvitsemaan pykälää paremman rungon (suojaus, tarkenuspisteet, jne), mutta noilla voi aloitella.
Paljon suurempi kysymys on tarvittava objektiivivalikoima ja sen hinta. Miniminä on:
- valovoimainen normaali
- noin satanen macro (samalla yleistele) ja
- kolmisatanen prime lintulasiksi (jos kuuluu kiinostuskohteisiin).
Canonistin objektiivivalikoimasta puuttuu aina laajakulma.
Tottakai puuttuu, kun sellaisia ei ole pienikennoisiin saatavissa, vain suttuzoomeja.
Kohtuuhintainen ja laadukas laajakulma croppiin on tällä hetkellä haaste. Se on haaste kaikilla merkeillä! Itse käytän Zenitaria, jonka kinovastaavuus on vajaa 30mm 1,6 croppikertoimella. Ei ihan sitä, mihin on tottunut kinofilmiaikana FD ja FDn objektiivien kanssa.
Kinarin kaksikymppistä vastaa 12mm Canonin cropissa. Edullista vaihtoehtoa joutuu hieman hakemaan. Lähinnä tulee mieleen Samyang'in 14mm:nen.
Osta parempi Nikon D5100
nikonin d1500 ja canonin d600 on ainoot (hyvät) kamerat jotka sopii mun budjettiin,, moni kannattaa canonia mutta nikonkin voi olla hyvä.
kuvailen lähinnä oravia ja lintuja niin tarvitsen aika hyvän zoomin ja halvalla mutta ei mitään pikselimössöä...... ja perustele miksi nikon d5100 on parempi
Jos vertaa Canonin Ja Nikonin kuvia niin Canonissa ehdottomasti tarkemmat yksityiskohdat. Nikon muistuttaa enemmän Olympusta.