Tuossa raahasimme aamuvarhain tynnyrit rännien alle kun kasteluvettä keräämme ja samalla noudin lehdet laatikolta. Kahvitauolla meinas sitte taas jälleen kerran mennä ruisleipä väärään kurkkuun ja hämmästys oli melkoinen.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Maatalouden tuottajahinnat nousivat neljänneksen/1135266184363
Tälläkin palstalla on työläisiä pilkattu kun he taistelevat 1-3 prosentin palkankorotuksesta kolmevuotiseen sopimukseen pakon edessä tuottajahintojen heijastuessa heidän talouteensa vaikka kuinka annetaan ymmärtää että tuet takaa kohtuullisen hintatason pienituloisille.
Vaimokin oli hivenen ymmällään, kun koko ajan kuitenkin viljelijät toitottavat jatkuvaa alamäkeä vuosi vuoden perään kun esimerkiksi metsäteollisuudessa juhlittaisiin sellun hinnan nuosua neljänneksellä rajummin kuin jääkiekon MM-kultaa viime yönä Helsingin keskustassa.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Maatalouden tuottajahinnat nousivat neljänneksen/1135266184363
Tälläkin palstalla on työläisiä pilkattu kun he taistelevat 1-3 prosentin palkankorotuksesta kolmevuotiseen sopimukseen pakon edessä tuottajahintojen heijastuessa heidän talouteensa vaikka kuinka annetaan ymmärtää että tuet takaa kohtuullisen hintatason pienituloisille.
Vaimokin oli hivenen ymmällään, kun koko ajan kuitenkin viljelijät toitottavat jatkuvaa alamäkeä vuosi vuoden perään kun esimerkiksi metsäteollisuudessa juhlittaisiin sellun hinnan nuosua neljänneksellä rajummin kuin jääkiekon MM-kultaa viime yönä Helsingin keskustassa.
Vastaukset 54
Vanhimmat
hienoa että maanviljelijällekin jää joskus jotain käteen.Kun maajussi pärjää-silloin pärjää kaikki muutkin.Niin se vaan on.
Maatalouden tuotantovälineiden ostohinnat nousivat 13,5 prosenttia ensimmäisellä vuosineljänneksellä
http://www.tilastokeskus.fi/til/ttohi/2011/01/ttohi_2011_01_2011-05-16_tie_001_fi.html
Maatalouden tuottajahinnat nousivat Tilastokeskuksen mukaan 23,7 prosenttia vuoden 2011 ensimmäisellä neljänneksellä vuotta aiempaan verrattuna. Kahdessa vuodessa maatalouden tuottajahinnat nousivat keskimäärin 13,5 prosenttia.
http://www.tilastokeskus.fi/til/mthi/2011/01/mthi_2011_01_2011-05-16_tie_001_fi.html
hyvää nousuprosenttia.
palstan tilastonikkarit vois kaivaa tietoa miten meni vaikka misipin harjoittamalla liiketoiminnalla.
tai millä muulla alalla meni vielä paremmin????
http://www.tilastokeskus.fi/til/ttohi/2011/01/ttohi_2011_01_2011-05-16_kuv_001_fi.html
Katsopa tuolta missä on sekä tuotajahintaindeksikäyrä että tuotantovälineiden ostohintaindeksi samalla käyrästöllä. Näyttää että tällähetkellä, keskellä vuotta 2011 kummatkin indeksit olisivat tasoissa. loppuvuottakohden tuottajahintaindeksi menisi taas korkeammalle mutta se on ennuste. Tuollaista sahaamistahan tuo käyrä on, välillä on toinen käyrä korkeammalla ja taas toinen. 2009 puolivälissä näyttää että ostohintaintedsi on olut selvasti korkeamalla jote sihen verattuna tuotajahintaindeksi on noussut nopemmin, mutta jos otta kokonaisuuden vuodesta 2005 ei keskimäärin kumpikään käyrä ole noussut tai lasketun nopeammin kun vertaa keskenään.
oli halpojen hintojen aikaa tuottajille, 2010 oli kyse hintojen normalisoitumisesta, ei mistään järkyttävästä noususta.
tästä edellä mainittu on helposti pääteltävissä:
http://www.cisionwire.fi/hankkija-maatalous/r/vuosi-2009-koetteli-agrimarket-ketjun-maatalous--ja-konekauppaa,c473975
siis syötetään julkisuudessa ja tällä palstalla
MIKSI??????
http://www.tekniikkatalous.fi/kemia/article77977.ece
Lannoitteiden hinnat nousevat taivaisiin, Norjalaisomisteinen Yara Suomi eli entinen Kemira Growhow nostaa lannoitteiden hintoja Suomessa lähes 28 prosenttia".
http://polttooljyn.hintatiedot.org/
Polttoöljyn hinta on kohonnut viimeisen vuoden aikana Suomessa reilusti. Juuri nyt litra polttoöljyä maksaa keskimäärin euron verran. Halvimmillaan öljyä vuosi sitten myytiin 0,5 euroon litralta.
"Vuoden 2010 hellekesä tuotti pienen viljasadon".
http://www.evira.fi/portal/fi/kasvit/ajankohtaista/?bid=2373
"Suomalainen lihantuotanto vakavassa kriisissä. MTK:n mukaan viime syksynä esimerkiksi sianlihan tuotantokustannukset nousivat noin 0,40 euroa kilolta, kun tuottajahinta nousi vain 7-9 senttiä kilolta. Myyntihintaa ei nostettu lainkaan".
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2011020913156135_ru.shtml
Kerron nyt sinulle aivan uuden asian jota ennen et ole tiennyt, maatalousyrityksissa kuten muissakin yrityksissä on tuotannossa myös kustaanuspuoli. Katsos on sellainen paperi tai nykyisin tietokone ohjelma jota sanotaan kirjanpidoksi, ja aivan hämmästytävää mutta totta, sinne kirjataan myön menot. Eikö ole ihmeellistä, kaikki se raha mikä tuotteista tulee ei kaikki jää tuottajan ja yrittäjän taskuun vaan niistä maksetaan tuotantopanokset, eli kansanomaisemmin, menot.
Ota nyt asioista selvää kun luet uutisia ettei mene ruisleipä kurkkuusi ja sen takia tuhehdu. muuten. sen ruisleipäsi tekoonkin on viljelijän tarvinnut ostaa lannoitteet, siemenet, kasvinsuojeluaineet, koneet, tuotantorakennukset, vakuutukset, poltoaineet ja sähkön, huollot ja korjaukset, ja pienkalustoa.
Tämä tuotantokustannusten nousu unohtuu tavalliselta kuluttajalta. Tai oikeammin tuottahintojen noususta toitotettaan suureen ääneen mutta muutama vuosi sitten kun väkilannoitteiden hinnat nousivat 150%, niin jostain syystä asiasta ei mainittu hesarin etusivulla kissankokoisin kirjaimin. Tiedotusvälineet pitävät huolen että viljelijävastaisuus säilyy tässä maassa.
laatu oli kuitenkin jo jotain sinnepäin joten myllykelpoista tuli enemmän.
http://www.evira.fi/portal/fi/kasvit/ajankohtaista/?bid=2274
Kahdessa vuodessa maatalouden tuottajahinnat nousivat keskimäärin 13,5 prosenttia.
Julkaistu: 16.5.2011
Maatalouden tuotantovälineiden ostohinnat nousivat 13,5 prosenttia ensimmäisellä vuosineljänneksellä
kauppa on hyvin selvillä maatalouden tuloskehityksestä ja tietää että viljelijä tulee ostoksille.
Yara nosti heti lannotteiden hintoja, ei voi olla sattumaa.
"Yara nostaa lannoitteiden hintaa toistamiseen. Korotus on keskimäärin 6,5 prosenttia eli noin 20 euroa tonnilta. Elokuun puolivälissä hintaan lisättiin saman verran.
Yhtiö kertoi korotuksesta maanantaina samalla, kun se kertoi käynnistävänsä lannoitteiden myynnin maatalouskaupoille tiistaista lähtien. Lannoitemyynti ehti olla poikki kaksi viikkoa".
Hienoa että meillä on tuollaisia aloittajan kaltaisia talouseonomisteja.
Nämä vanhan koulukunnan ekonomistit laskevat aina myös menot ja myynnin mukaan yrityksen tulokseen ja siksi monilla aloilla tulos laskee vaikka myyntihinnat nousevat, ja sehän synkkä uutinen.
mutta aloittajan kaltainen "uudenaallon" talousihminen laskee vain pelkän tuotteiden myyntihinnan nousun tulokseen jolloin uutiset yrityksen tuloksesta ovat paljon positiivisempia.
Porssiyrityksetkin voivat osavuosikatsauksessaan ilmoittaan vain tuotteista saadun myyntihinnan lisäysen yhtiön tulokseksi niin oskemarkkinoilla askkaiden arvo ei putoa.
aina viljelijät unohtaa paperimiesten palkoista puhuessaan polttoaineiden hinnan nousut, asumisen kustannusten kohoamisen ynnä muut.
ikään oo paperimiesten palkat nousseet neljännesvuodessa 13,5 prosenttia!!!!!
eipä ole viljelijän tulot nousseet neljännevuodessa 13,5 %, sitähän sinä dunari et voikkaan ymmärtää, kun sitä varsinaista palkkaa ei viljelijälle kukaan maksa, tulo syntyy jos syntyy siitä myyntitulon ja tuotantotarvikkeiden välisestä erosta.
luulet että duunari laittaa kaiken palkan tililleen säästöön. ja poistoja on paljon duunarilla....
emmää mitään luule enkä tarkoittanut dunarilla duunaria vaan sinua ihan henk koht. Väännetään nyt sitten rautalangasta että koirakoulun ensimmäiselle luokallekkin jäänyt ymmärtää.
Duunari saa palkkaa työstään josta luonnollisesti maksaa verot tämän on nyt se sama asia kuin viljelijälle ja muillekin yrittäjille jäävä myyntitulon ja tuotantorvikkeiden ostojen välinen erotus eli voitto josta he maksavat verot ja loput jää käteen jolla maksetaan henkilökohtainen eläminen.
Poistoja syntyy käyttöomaisuuden hankkimisesta, vaikka traktorin ostosta(johon ei saa mitään tukia) koska koneen hintaa ei voi poistaa kerralla. Käytännössä useimissa tapauksissa näitä isoja hankintoja tehdään lainarahalla, joten joten ne poistoista syntyvät ylijäämät siirtyvät rahoittajan tilille.
Vielä tarkennuksena, "Poisto tarkoittaa laskentatoimessa pitkävaikutteisen tuotannontekijän hankintamenon kirjaamista kuluiksi vaikutusaikanaan. Poistoaika ja poistoerät määritellään tuotannontekijän taloudellisen pitoajan mukaan", eli esimerkiksi traktorin hinnasta saa verotuksessa vähentää tuloista 25%, ja taas seuraavana vuonna tuosta menojäännöksestä 25% jne, niin kuan kuin menojäännöstä on muistaakseni 1000€ jäljellä jolloin tuo loppu voidaan tehdä kertapoistona.
"ja poistoja on paljon duunarilla....", pitäisikö olla, miksi. Mitä tekemistä tuon aikaisemman keskutelun kanssa on silla asialla miten paljon laittaa rahaa säästöön.
http://www.mtk.fi/maatalous/tuotanto_ja_markkinat/elintarvikkeen_hintarakenne/fi_FI/ruoan-hinta/
"Kuluttajan näkökulmasta kehitys on ollut suotuisaa. Palkansaajien reaalinen ansiotaso on noussut merkittävästi enemmän kuin elintarvikkeiden reaaliset hinnat.
Maanviljelijöiden tulot ovat laskeneet EU-jäsenyyden aikana huomattavan paljon.
Nämä MTK:n tekemät arviolaskelmat perustuvat Tilastokeskuksen, Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen (MTT) sekä Maa- ja metsätalousministeriön tietopalvelukeskuksen (TIKE) tietoihin".
Nimimerkki "ja sää onneton" kaipailee poistoja. Mitä muuten käsität sdanalla "poisto". Menoja saat kyllä lisää kun menet vaikka kauas töihin mihin ei ole julkista liikennettä, silloin voit saata täydet matkakuluvähennykset voroilmoitukseesi. Osta kallis asunto, niin saat velan korot vähennettyä tuloistasi.
Viljelijä voi ostaa vaikka traktorin että saisi siitä poistoja, mutta miksi ostaa kalustoa vain poistojen ja vähennyskelpoisten menojen vuoksi. Mitä järkea kirjoittajan mielestä siinä on. Minä ainakin pyrin maataloudessani siihen että menot olisivat makdollisimman pienet että käteen jäisi mahdollisimman paljon, niinkuin muutkin yrittäjät.
ettei viljelijöiden tulot olisi kasvaneet ainakin samaan tahtiin noin karkeasti saman vaativuustason ja saman koulutustason omaavan työläisen kanssa.
kun vertaa vaikka rakennusmies/sairaanhoitaja perhettä noin 20-30 lehmän maitotilalliseen pariskuntaan, tai siis vertaa heidän kotejaan niin samanlaiset televisiot, tietokoneet, kodinkoneet, sohvakalustot ym elämän perushärpäkkeet löytyy, autoissakaan ei nyt merkittävää eroa ole.
ulkomaille pääsevät kummatkin halutessaan, yötäpäivää joutuu kummatkin osapuolet töitä tekemään tilanteen niin vaatiessa.
jos viljelijät oisi niin kurjilla tuloilla niin kait se näkyisi köyhyytenä kotona kuten vaikkapa yh-äideillä?????
"Tocoman-yhtiön tekemän hintakatsauksen perusteella kirvesmiehen keskipalkka olisi nyt 21,14 euroa, muurarin 24,07 euroa, laattamiehen 23,69 euroa ja rakennusmiehen 16,71 euroa tunnilta".
http://www.taloussanomat.fi/rakentaminen/2009/03/05/rakennusmiesten-palkat-putosivat/20096005/12
21,14€*8*22,5*12=45662€/vuosi
Yrittäjätulo tuotantosuunnittain, lypsykarja 37900€/vuosi. Tuo on siis koko tilan tulo joka jaetaan yrittäjäpuolisoiden kesken jolloin toiselle jää henkilökohtaista tuloa 18950€/vuosi.
Yhteenvetona: rakennusmies 45662€/vuosi, maitotila 18950€/vuosi.
"RAKENNUSALAN TYÖEHTOSOPIMUS URAKKAHINNOITTELUINEEN
2010–2012
1. Säännöllinen työaika on enintään 8 tuntia vuorokaudessa ja
40 tuntia viikossa.
Työajan lyhennys on 96 tuntia vuodessa.
1.Työ alkaa yksivuorotyössä kello 7.00 ja päättyy kello 16.00.
Työntekijän oikeus vuosilomaan ja loman pituus määräytyvät
vuosilomalain mukaan.
http://www.finlex.fi/data/tes/stes3885-TT72Rakennus1004.pdf
Yhteenvetona: tilastojen mukaan viljelijän realitulot eivät ole nousseet niin paljon kuin esimerkiksi rakennusmiehen.
"on aivan turha puhua" väittämistä mikään ei pidä paikkansa jos katsomme
uskottavista lähteistä löytyvää tietoa, hänen kirjoituksessaan taas ei ollut mitään
lähdetieto merkintää.
sitten (päätoimiset viljelijät) rahoittaa elintasonsa. metsää he eivät tilastojen mukaan omista juuri enempää kuin työläisetkään, velalla he eivät voi elintasoaan ylläpitää vuosikymmeniä.
ihan samanlaisissa kodeissa he asuvat kuin perusduunia tekevät työläiset, samat lomat pitävät ja samanmoiset autot löytyy kartanolta.
toisilla vaan ei oo tulot noussu viimeseen 50 vuoteen.
ei voi ymmärtää?????
ennakko-ostot??????
tulosvaraus?????
miten nämä näkyy tuloissa????
voiko duunari hyödyntää näitä??????
No niillä tuloilla joista tuossa oli esimerkki, karjatilan 37900€7/v, tai viljatilalla ollaan muualla töissä pääsääntöisesti. Eikö se tuosta käynyt ilmi millä rahoitamme toimeentulomme.
Tuossa ainakin yksi esimerkki.
"Saunalahden asiakkaille ennakko-osto-oikeus Live Nationin tapahtumiin"
http://saunalahti.fi/tiedote/tiedote.php?index=3560
Tulosvarauksesta en ole kuullut eikä sellaista googlellakaan löytynyt.
Pidättäytytään nyt vaan noissa taulukoissa ja uskottavien sivujen tiedoissa eikä esimerkiksi sinun, "no mutta millä he" "mustatuntuu" tuntemuksissasi.
Et taida muutenkaan ymmärtää että duunari saa palkan ja viljelijä ja muut yrittäjät ovat elinkeinon harjoittajia. Ei tässä ole tilaa selostaa mitä eroa olla jonkun palkkatyöläisenä tai yrittäjänä mutta netistä kyllä löytyy materiaalia yllin kyllin jos vai haluaa tietoa. Minusta vähän typerää tulla tänne esittelemään tietämättömyyttään rinnastamalla palkansaajan ja yrityksen toimintaa keskenään.
Viljelijät vertaa satojen tuhansien liikevaihdostaan maksamiaan veroja duunarin palkkaveroon.
Sitte juhlivat kuin jääkiekkojoukkue kun on maksettu veroa muutama satanen enempi kuin siivooja.
Tai tienataan 4,5 euroa tunnissa ja uus henkilöauto 200 neliön omakotitalon tallissa sähköoven takana :D
päätoimisista viljelijöistä
eli ei pidä uskoa silmiään jos maanviljelijällä on samanlainen sohvakalusto, samanlainen kodinkonepaketti keittiössä, samankokoinen omakotitalo, samaa mallia oleva auto, samassa lomakohteessa tapaatte eteläeuroopassa jne jne
joku varmaan sossusta sitte maksaa nämä köyhälle viljelijälle??????
Usko nyt vaan niitä virallisia tilastoja äläkä ole niin tyhmä kirjoittelet täälläkaikenlaista typeryyttä. Et sinä nyt ole varmaan kaikissa maalaistaissä ollut nuuskimassa ja kyselemässä heidän tuloistaan. En minäkään ole duunarien taloissa vieraillut ja pyytänyt nähtäväkseni heidän vuotuisia tulojaan.
Mistä sitä voi tietää mistä ketäkin on sanut muutakin rahaa kuin päätyöstään.
Jätetään tämä typerä väittely kun tuolla todistelulla että mitä ketäkin omistaa ei voi tietää toisten tulonlähteistä yhtään mitään. Kyllä sillä karjatilallisen 37900€ vuosituloilla nyt jotain pystyy hankkimaan jos ei muuten "törsäile". Joten tämä tästä.
Voi herranjestas, ei muta voi sanoa, jos karjatilallinen tekee 11kk vuodessa töitä, myös viikonloppuina, juhlapäivinä,ilman talvilomia ja pekkasvapaita, jä hän asuu omakotitalossa, ei esimerkiksi teltassa, omistaa sohvakaluston,television, ja stereot, onko se vielä nykyaikaan hirvittävän vaurauden merkki. Tutut duunariystävänikin käyvät vuosittain kanarialla enkä usko että he mitenkään rikkaita ovat, korkeintaankohtuullisesti toimeentulevia. Kaiken maailman jutut mersuista ja maastureista yleistäen esimerkiksi kosskemaan päätoimia maidontuottaja ovat kyllä urpaania legentaa
pullottaa kun nyt alkaa selvitä että ihan samantasoinen elintaso löytyy viljelijältä kuin duunariltakin.
mikä siinä on niin noloa?????
TULOS:
Omistusmuodon mukaan
Vuonna 2008 tilaston 62 973 aktiivimaatilayrityksestä luonnollisten henkilöiden omistuksessa oli 56 312 yritystä, verotusyhtymien omistuksessa 4 337 yritystä ja kuolinpesien omistuksessa 2 324 yritystä. Pääsääntöisesti muita omistusmuotoja edustavia maatilayrityksiä verotetaan elinkeinoverolakien mukaan. Verotusyhtyminä toimivien yritysten lukumäärä näyttää lisääntyvän vuosi vuodelta, kun taas kuolinpesien määrä alenee. Verotusyhtymien tulos kohosi vuodesta 2004 vuoteen 2008 yli 23 prosenttia, kun luonnollisten henkilöiden ja kuolinpesien omistamissa maatilayrityksissä tulos kohosi vajaat 15 prosenttia.
Ihan normaalia palkan nousua vastaa viljelijöiden tuloskehitys tuossa esimerkissä välillä 2004-2008. Voi olla jopa hiemankorkeampaa kuin keskivertopalkansaajan realinen korotus, en muista nyt niin tarkkaan enkä jaksa alkaa kaivaa tilastoja. Mutta lähellä kuitenkin!
Koko tähän keskusteluun ei voi muuta todeta kuin että menkääpä katsomaan mihin hintaan niitä maatiloja on myynnissä. Sitten verratkaa hintoja kaupunkilaisyrityksiin. Taloudessa on nimittäin sellainen jännä perussääntö, että kaikki investoinnit ja sijoitukset tuppaavat osumaan samalle käyrälle niiden riskin ja tuotto-odotusten mukaan. Näin ollen parin miljoonan maatilayrityksen pitää olla yhtä kova rahantekokone kuin parin miljoonan kauppaliikkeenkin. Ja sattumoisin maatiloissa on aivan perkeleelliset preemiot verrattuna siihen miten paljon sen maan, talojen ja koneiden oikea hinta olisi.
>Ja sattumoisin maatiloissa on aivan perkeleelliset preemiot verrattuna siihen miten paljon sen maan, talojen ja koneiden oikea hinta olisi.
Kaupunkiasunnoissa sitä preemioo vasta riittääkin.Ja useimmiten ei tuota yhtään mitään.
Joo mutta se hinta on kuitenkin aina oikea. Jos ostan helsingissä asunnon hallintaan oikeuttavan liikehuoneiston osakkeen, sen asunnon osuus siitä kaupasta on juuri oikea. Samalla hinnalla saisin vastaavan kämpän siitä vierestä ilman mitään liikehuoneistojakin. Sen sijaan maaseudulla kun ostan normaalin omakotitalon osana maatilayritystä, niin jostain syystä sen omakotitalon arvo onkin satoja tuhansia ylihintainen. Samaten koneet ja maat siirtyvät uudelle omistajalleen selvään ylihintaan verrattuna siihen, että ostaisin kiinteistön ja vaikkapa muovivaluun tarvittavat laitteet kaupungissa. Syynä on tukiviidakko, jonka seurauksena maatilayritys on omistajalleen rahasampo, joka tuottaa mammonaa vaikka itse vähän perseilisikin.
on lukuisia riitoja käynnissä tukioikeuksista pellon vuokraamisen yhteydessä.
No kyllä nuo tilastot kyllä puhuvat muuta:
viljanviljely 3200€/v
Sikatalous 25600€/v
Lypsykarja 37900€/v
Kaikki tilat 17300€/v
Kun ottaa huomioon että eläitilalla tulot jaetaan vielä isännän ja emännän kesken, viljatilalla emäntä on ansiotyössä ja isäntäkin melkein aina.
Mistä muuten löydät maatilan omakotitalon hintoja jotka myydään tilasta erillään, pitäähän sellaisen hinta olla tiedossa, mistä sen muuten tietää mikä osa maatilan hinnasta on asunnon osuutta.
Niin kyllä aina tyhmäksi saa heittäytyä, ei siinä mitään. Omakotitalo jossain korvessa kuitenkin maksaa tietyn summan ja jossain muualla jonkun toisen summan. Kyllä ne summat on aika hyvin tiedossa paikallisilla ja myös niillä, jotka mahdollisesti kaupoilla ovat. Ei maatila ole sellainen kaikesta elämästä irrallinen kokonaisuus, jonka arvoa ei voisi laskea niin kuin kaikkien muidenkin yritysten arvoja lasketaan. Juuri tästä on kysymys: kun omaisuuden reaaliarvo ei kerta tule lähellekään kauppahintaa pitää siinä hinnassa olla jotain muuta. Maatiloilla ei ole brändiarvoa, ei patentteja, ei juuri kasvumahdollisuuksia jne. What you see is what you get, ja tältä pohjalta ei voi kuin päätellä, että tuo ruikutus tuottamattomista tiloista on täyttä paskaa.
Parin viime vuoden aikana maatilojen rakennekehityksen vauhti on taas kiihtynyt. Vuosittain keskimäärin kolme prosenttia maatiloista lopettaa toimintansa eli vuoden jokaisena päivänä reilut viisi maatilaa poistuu tilalukumäärästä.
Riskien mukana tulee maataloudessa osittain uusi ilmiö eli maatilojen konkurssit ja pakkohuutokaupat. Toki tiloja on ennenkin mennyt nurin, mutta useimmiten rahoittaja eli pankki on pakottanut vaikeuksiin ajautuneen tilan myyntiin ennen varsinaista konkurssia. Nyt maatila päästetään aiempaa helpommin konkurssiin ja tuotantokapasiteetti siirtyy pakkohuutokaupan kautta toiselle yrittäjälle".
http://www.kaytannonmaamies.fi/paakirjoitus/rakennekehitys-kiihtyy
Maatilan pakkohuutokauppa Elimäellä
http://www.oikeus.fi/34382.htm
Maatila rakennuksineen ja metsineen Virroilla
http://www.oikeus.fi/54532.htm
Maatilan huutokauppa Jyväskylässä 28.01.2011
http://www.oikeus.fi/53184.htm
Myytävänä kaksi rantasalmelaista maatilaa
http://www.oikeus.fi/43379.htm
MAATILAN IRTAIMEN HUUTOKAUPPA KEITELEELLÄ
http://www.oikeus.fi/51627.htm
Kiinteistön huutokauppa, maatila Pieksämäen Vanajalla
http://www.oikeus.fi/47759.htm
Ulosmitattu 43ha maatila rakennuksineen ja metsineen Virtain Toisveden kylässä, Kangasala
http://www.huutokaupat.com/fi/v/9482
Ei kukaan ole väittänytkään että maatila sellainen kaikesta elämästä irrallinen kokonaisuus, ainoastaan väittämääsi että "Sen sijaan maaseudulla kun ostan normaalin omakotitalon osana maatilayritystä, niin jostain syystä sen omakotitalon arvo onkin satoja tuhansia ylihintainen".
Mistä siis sait tuon tiedon, laita tänne linkki, ei riitä että: "Kyllä ne summat on aika hyvin tiedossa paikallisilla", kun ne pitäisi olla täällä. En minä ainakaan tietä mikä arvo on talollani kun en ole sitä mymässä.
Minä en noita linkkejä pistänyt. Mistäkö sain tiedon? Se on sitä elettyä elämää, jonka aikana oppii kaikenlaista. Maatilat ovat suhteettoman kalliita yrityksiä ostettavaksi verrattuna niiden liikevaihtoon ja reaaliomaisuuteen.
Riskien mukana tulee maataloudessa osittain uusi ilmiö eli maatilojen konkurssit ja pakkohuutokaupat. Toki tiloja on ennenkin mennyt nurin, mutta useimmiten rahoittaja eli pankki on pakottanut vaikeuksiin ajautuneen tilan myyntiin ennen varsinaista konkurssia
mitään mittavaa yritysriskiä ei ole siis kannettu kun ei ole velkaannuttu, eikä ole lähdetty tyhjästä liikkeelle kun konkurssiin ei ole päädytty= omaisuutta on täytynyt olla.
kyllä konkurssit kohteli paljon brutaalimmin muun alan pienyrittäjiä.
siihen että tiloja ei ole ennen ajautunut konkurssiin on ollut se että maatalousyrittäjien ei ole juurikaan tarvinut työllistää ketään.
perheen elättävän navetan on saanut isäntä yksin naputeltua pystyyn, mitä nyt suurinpia valutöitä talkoilla tehty.
nyt järkyttävä rakennemuutos on ajanut viljelijät niin suuriin investointeihin että yksinkertaisesti ei enää osata johtaa/hallita heikolla koulupohjalla kokonaisuutta.
pitäisi olla yhtäaikaa rakennusmestari, pankinjohtaja, bioligi, lakimies jne jne.
ja virheen hinta on aina karmiva.
Lisämaakin on kallis ostettavaksi mutta usein viljelijä ostaa sen vuoksi että tilanjatkajalle olisi tulevaisuudessa mahdollisuuksia toimia viljelijänä.
Kuten tääläkin on kirjoitettu, suomessa on liian pienia tiloja, ainoa menestymisen mahdollisuus on tiloon kasvu.
"että tuo ruikutus tuottamattomista tiloista on täyttä paskaa". Kuitenkin pankki joka on rahoittanut maatilaa "rahoittaja eli pankki on pakottanut vaikeuksiin ajautuneen tilan myyntiin ennen varsinaista konkurssia.".
Minkäköhän vuoksi, jos ruikutus tuotamattomista tiloista on täyttä paskaa mutta pankki on pakottanut tilan myyntiin. Melko ihmeellistä että pankki noin vain tulee ja pakottaa myymään kannattavan tilan.
Voisiko pankki pakottaa myymään muunkin kannattavan yrityksen, kovin on pankkien määräysvalta kasvanut.
Niin sinun mielestäsi se, että joku tekee konkurssin tarkoittaa sitä, että kaikilla menee päin persettä? Kuinka ihmeessä meillä voi olla Finnair kun naapurista meni just kukkakauppa nurin?
Yleisesti ottaen maatiloilla menee hyvin. Koko tuolla valtavalla teollisuussektorilla menee hyvin. Ongelmallista siinä on se, että se perustuu veronmaksajien maksamiin tukiin. Jos maatila menestyisi omilla meriiteillään niin kuin muutkin firmat, ei kellään olisi asiasta mitään sanomista. Nyt ei kuitenkaan ole näin. Meillä tuetaan kannattamatonta toimintaa niin kuin se olisi itsestäänselvää. Koskakohan saadaan ensimmäinen verovaroin pyörivä krääsätehdas Helsinkiin korvaamaan kiinantuontia..?
No miksei lainsäätäjät sitten poista tukia ja anna tuottajahintojen kohota niin että ilman tukia homma olisi kannattavaa, miksiköhän.
Yli 700 mepin mielestä se ei ole ongelmallista, tähänastisten suomen päättäjien mielestä se ei ole ongelmallista, enkä ole uusien päättäjienkään kuullut mistään maataloustukien liittyvistä ongelmistä puhuvan. Missä siis ongelma?
Toiminta saadaan kyllä ilman tukiakin kannattavaksi kun tuet siirretään hintoihin, mutta päätäjien mielestä siinä ongelma piileekin, näin ainakin oletan koska tukia edelleen maksetaan.
Ei kustannukset ruoan tuottamisessa mihinkään katoa vaikka tuet poistettaisiinkin, jonkunhan ne on aina maksettava, on vain kysymys siitä ketä ne maksaa, kuluttajat kokonaisuudessaan, tai yhteiskunta osaksi niin että varakkaammat osallistuvat enemmän kuin vähäraisemmat tuon osuuden maksamiseen, ihan miten vain.
Muuten yhteiskunta osallistuu myös terveydenhoidon, koulutuksen, maapuolustuksen, yleisen turvallisuuden ja järjestyksen pidon osittain tai kokonaan maksamiseen eikä tätä koeta ongelmana, miksi siis ruuan.
"Yleisesti ottaen maatiloilla menee hyvin. Koko tuolla valtavalla teollisuussektorilla menee hyvin".
"Siantuottajat pahimmassa jamassa Viennin ja ylitarjonnan hankaluudet ovat johtaneet siihen, että koko sianlihantuotantoketju on vaikeuksissa. Viljelijöistä enää pieni osa pääsee plussalle kustannusten kallistuttua.
Suomessa HK teki liiketappiota 600 000 euroa eli saman verran kuin vuosi sitten". MT-2011-05-09
" Lihatilojen maksuvalmis on heikentynyt hälyttävälle tasolle". MT-14.5.2011
"Atrian (osake, tiedotteet) ensimmäinen neljännes luisui tappiolle. Liiketulos oli 4,2 miljoonaa euroa pakkasella, kun vuosi sitten tulos oli miljoonan verran plussalla".
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/atria luisui tappiolle/a618415?s=l&wtm=_-29042011
"Valion tulos painui viime vuonna neljä miljoonaa euroa tappiolle".
http://elisa.net/uutiset/ruoka/?id=3961
.
Kyllä se hinta markkinoilla löytyisi ja se ei olisi juuri nykyistä kovempi ilman tukiakaan. Jos ei Suomessa kannata viljellä niin viljellään siellä missä kannattaa. Kummasti kilon riisiä saa lähikaupasta kohtuuhintaan vaikkei ole senttiäkään tukiaisia maksettu ja lasti on vieläpä pitänyt rahdata toiselta puolelta maailmaa. Maataloustuilla ja tuontitulleilla ei ole mitään tekemistä ruoan hinnan kanssa, vaan ne ovat puhdasta politiikkaa. Aluepolitiikkaa, sisäpolitiikkaa, ulkopolitiikkaa, kauppapolitiikkaa. EU:n koko ydin on lobbausta ja maatalouspolitiikkaa.
Niin tuottajahinnat nousevat neljänneksen ja - yllättäen - niiden maksajilla tulos huononee. Oliko sinulla joku ihan pointtikin?
Nimimerkki "tällä palstalla juur" kirjoittaa "Viljelijät vertaa satojen tuhansien liikevaihdostaan maksamiaan veroja duunarin palkkaveroon".
Koska yritykset ovat liikevaihdosta alkaneet veroa maksamaan.
Taitaa suurimmalla osalla tietämys olla tuota tasoa mutta kovin vaan
pitää olla asiantuntija miten maataloudessa pitää toimia.
Tuossa ylempänä joku kirjoitti että duunarilla ei ole poistoja, miten voisi olla kun duunarin työnantaja koneet ja tuotantorakennukset ostaa yrityksensä, joskus aikanaan taisi rakentajilla olla omia käsityökaluja, sahoja ja kirveitä mutta se on varmaan mennyttä aikaa kun työnantaja ostaa työntekijöidensä työvaatteet ja jalkineetkin.
Sitten joku kysyi "tulosvarauksesta", ei edes google löytänyt sellaista vaan ehdotti tulosvaroitusta jollaisen pörssiyhtiön pitää antaa kun tulos, tase tai taloudellinen asema on kehittynyt arvioitua huonommin tai paremmin.
aina ei voi kuin nauraa kun noiden "asiantuntijoiden" kirjoituksia lukee.
Kuitenkin kyse:
http://m.mt1.fi/section;jsessionid=2F6CE13794699AFA92AD511AEADD7344?b=node76698653483798884&a=leaf78805275013944730&s=node75939698456987093&ref=1&p=1
Vähän hankalasti nämä verotuksen kiemurat on ymmärrettävissä, siksi maatilat käyttääkin lähes aina ulkopuolista asiantuntiaa kirjanpidossa.
Verotuksen kokonaisrasittavuuteen tuo edellä mainittu menetelmä ei kuitenkaan vaikuta, vaan pelkästään tasaa maatilan rahavirtoja tulojen heitellessä hintojen mukaan.
Ellei tuo kirjoitus veron määräytymisestä liikevaihon perusteella ja kaikki muutin ilmeisesti saman kirjoittajan kirjoitukset ole kirjoitettu "kieli poskella" en kyllä yhtään imettele näitä juttuja.
Minkäs sille mahtaa, että pörssimeininki on tullut maataloustuotteidenkin kauppaan. Meikäläiset tuottajahinnat seilaa ylös alas samaa tahtia kuin hintanoteeraukset maailman pörsseissä. Kun keväällä kylvää, niin ei tiedä millaista hintaa sadosta maksetaan. Jos tekee viljelysopimuksia niin kannattaako hinta kiinnittää etukäteen vai jättää avoimeksi. Niin että kyllä tuosta touhusta on moni muukin kuin vaimosi ymmällään.
Verotusyhtymien tulos kohosi vuodesta 2004 vuoteen 2008 yli 23 prosenttia, kun luonnollisten henkilöiden ja kuolinpesien omistamissa maatilayrityksissä tulos kohosi vajaat 15 prosenttia
Tämä oli minulle aikamoinen yllätys, ainakin täälläpäin nämä yhtymät ovat usein voimakkaasti investoineita veljesten tai sukulaisten merkittävän kokoisia yhteishankkeita.
Kuvittelisi että nämä maaseudun normikoon navetat tahkoaisi parasta tulosta kun tilastojen mukaan maatilojen velat ovat keskittyneet näille innovatiivisille kasvaville yrittäjille suuren osan tiloista ollessa lähes velattomia.
Mutta sinänsä positiivinen tieto että yrittäminen palkitaan maataloudessakin!!!!
Ammattitaito palkitaan