Ulosotto joo tekee "työtään" mutta esim. mulla ei ole mitään sellaista jäänyt maksamatta jonka minä olisin tietoisesti ostanut, ei mitään tavaraa, ei mitään autoa tms.
Multa aiotaan repiä jotain vakuutusmaksuja ilman että minä olisin suostunut allekirjoittamaan mitään. MInä olen aiemmin vakuutukset maksanut rehellisesti ja maksan nytkin koko ajan. Siltä ajalta miltä minä en niitä ole maksanut, niin siitä on ilmoitettu vakuutusyhtiöön ja katkaistu.
Ei minulle silloin tarvitse tulla urputtamaan että minulta peritään vakuutusmaksuja useita satasia vain sen tähden että olen ajanut pisteestä a pisteen b autolla jossa ei ole ollut voimassa olevaa liikennevakuutusta.
Mitä helvettiä minä hyödyn maksamalla korotettua vakuutusmaksua vain tuollaisen takia? Yhteiskuntahan siitä joo päättää, entä minä? Onko minulla oikeutta sanoa oma mielipiteeni?
Hölmö se on joka maksaa. Ja se joka pyytää, ei ole hölmö myöskään. En halua olla itsekään hölmö ja tuhlata pieniä rahojani vain tuollaisen takia mistä ei ole minnekään mitään hyötyä koska se on vain SÄÄNTÖ jota pitäisi totella.
En halua totella sitä, joten en ole sitä tähän päivään mennessä maksanut.
Jos olisin nöyrä ja sortuisin kunnioittamaan lakia joka asiassa niin samantien voin laskea housuni ja antaa minua nussittavan perseeseen.
Täytyyhän sitä nyt perkele joku itsekunnia olla jotta kehtaa kuollakin joskus.
Multa aiotaan repiä jotain vakuutusmaksuja ilman että minä olisin suostunut allekirjoittamaan mitään. MInä olen aiemmin vakuutukset maksanut rehellisesti ja maksan nytkin koko ajan. Siltä ajalta miltä minä en niitä ole maksanut, niin siitä on ilmoitettu vakuutusyhtiöön ja katkaistu.
Ei minulle silloin tarvitse tulla urputtamaan että minulta peritään vakuutusmaksuja useita satasia vain sen tähden että olen ajanut pisteestä a pisteen b autolla jossa ei ole ollut voimassa olevaa liikennevakuutusta.
Mitä helvettiä minä hyödyn maksamalla korotettua vakuutusmaksua vain tuollaisen takia? Yhteiskuntahan siitä joo päättää, entä minä? Onko minulla oikeutta sanoa oma mielipiteeni?
Hölmö se on joka maksaa. Ja se joka pyytää, ei ole hölmö myöskään. En halua olla itsekään hölmö ja tuhlata pieniä rahojani vain tuollaisen takia mistä ei ole minnekään mitään hyötyä koska se on vain SÄÄNTÖ jota pitäisi totella.
En halua totella sitä, joten en ole sitä tähän päivään mennessä maksanut.
Jos olisin nöyrä ja sortuisin kunnioittamaan lakia joka asiassa niin samantien voin laskea housuni ja antaa minua nussittavan perseeseen.
Täytyyhän sitä nyt perkele joku itsekunnia olla jotta kehtaa kuollakin joskus.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Varmasti on muillakin samankaltaisia tilanteita ollut. Suurin osa tietysti nöyrtyy ja maksaa vaikka kiukuttaakin loppupeleissä, koska vastassahan on suuri organisaatio yhtä miestä vastaan.
Olen elämää sen verran nähnyt ja vitutuskin on kasvanut kokemusten myötä, joten voin sanoa etten enää nöyrry missään asiassa jos olen siitä eri mieltä. Ihminen ei luonnostaan toimi vastoin omaa järkeään kuin ja vain ainoastaan toisten pakottamana.
Laki ja järjestys tulee olla, mutta minulla on oikeus yksityisenä ihmisenä kyseenalaistaa tiettyjä sääntöjä, koska olen niistä eri mieltä. en minä ole kumoamassa koko lakia päälaelleen, ei siitä olekaan kysymys.
Ja onhan se nähty omalla kokemuksellakin, ettei lakikaan aina toimi oikeaoppisesti. Sitä varten meillä on ylempi taho, jonne voi tehdä valituksen toiminnasta ja jos sekään ei auta, niin mikä vittu minäkään olen tekemään sitä yhteistyötä, jos kerran näitä mustia aukkoja löytyy tästä laistamme?
Ai niin, minunhan on toteltava, koska olen vain yksi suurta organisaatiota vastaan.
Paskat.
Alaikäisten konnienkin tekemät rikokset haudataan mullan alle. Noin kusipäistä toimintaa ei pidä sulattaa ikinä, joten kyllä ne alaikäisetkin sen edestään löytää vielä kun ikää tulee lisää ja asiart muistetaan.
Paskahousuilla on tapana pyyhkiä luurangot kaapeistaan jonnekin syvemmälle ettei niitä enää muistettaisi. Asiathan "vanhenee".
Voi voi....