Selviääkö Punavuoren

premiata

kaksoissurma koskaan?

Bodom jää arvoitukseksi. Ns. Ulvilan murhaa ei kai 100% luotettavasti ratkaista koskaan. Samaan sarjaan jäänee Punavuoren kaksoissurma.

Yli 100 murhaa on selvittämättä. Päälle kenties monta sellaista, joita ei osata murhiksi epäillä.

Mitä pitäisi ajatella?

96

987

    Vastaukset

    • sentään ei tarvitse enää arvailla Bodomin ja Ulvilan tapauksissa.

      • Nils todettiin syyttömäksi. Minusta hän on syytön tulivuoren murhat huomioon ottaen.

        1 tuomari piti Aueria syyttömänä. Oikeuslääkäri eiollut todistuksessaan 100% varma klapista murha-aseena. Otsan vamma on sen näköinen että klapi tulisi kyseeseen, mutta pystyykö klapilla varmuudella saamaan riittävän voiman on kyseenalaista. Testata ei asiaa voi. Käytännössä oli hovioikeuden päätös mikä tahansa ratkaisusta varmaan kannellaan korkeimpaan oikeuteen asti.


    • jos yhden tekijän kohdalla on pieni epäilys, niin 99 varmaa ei merkkaa mitään.
      Murha-aseella ei edes ole mitään merkitystä, kun kukaan muu ei voi olla tekijä.

    • Bodom ja Ulvila on ratkaistu, piste. Teoria on teoriaa, käytäntö on käytäntöä.

      Punavuoren murha tuskin selviää koskaan, vaikka poliisi sitä tasaisin väliajoin lämmitteleekin, kuten muitakin pimeitä henkirikoksia.

      Tekijä voi olla ulkomaalainen palkkatappaja tai sitten esim. Ugi, Snobi, Late...

      • Ilpo Larha


    • Tyttöystävän mukaan Punavuoren murhat tapahtuivan laajan talousrikosorganisaation tahden.

      Mietein missä pojat olisivat voineet olla mukana? Suomessa varmaan on mahdollista tehdä vaikkka rahanpesua tms. Jos kyse on miljoonista pikkutekijöiden suut kannattaakin tukkia ajoissa.

      • Tyttöystävien kertomukset kuulostavat luvalla sanoen keksityiltä. Huumeista oli kysymys ja ihan kotimaisista toimijoista.


      • Tiedustelu-upseeri kirjoitti:

        Tyttöystävien kertomukset kuulostavat luvalla sanoen keksityiltä. Huumeista oli kysymys ja ihan kotimaisista toimijoista.

        Miksi tyttöystävät olisivat keksineet juttuja? Ei sellainen ainakaan edistä murhaajan kiinni jäämistä.


      • Ylla kirjoitti:

        Miksi tyttöystävät olisivat keksineet juttuja? Ei sellainen ainakaan edistä murhaajan kiinni jäämistä.

        Älä perkele. Ei ole käynyt mielessäsi, että jospa ne muijat oman henkensä pitimiksi puhuu mitä puhuu.


      • Tiedustelu-upseeri kirjoitti:

        Älä perkele. Ei ole käynyt mielessäsi, että jospa ne muijat oman henkensä pitimiksi puhuu mitä puhuu.

        Voihan sitä henkensä pitimiksi sanoa poliisille, ettei tiedä asiasta mitään. Miksi pitäisi keksiä satuja? Tuskin poliisikaan uskoo tarinaa, jos se on täysin epäuskottava.


      • Tiedustelu-upseeri kirjoitti:

        Älä perkele. Ei ole käynyt mielessäsi, että jospa ne muijat oman henkensä pitimiksi puhuu mitä puhuu.

        Tai sitten tyttöystävä(t) ovat itsekin niin pihalla ja/tai mieltynyt mitä kummallisimpiin hämärämiehiin, että tuskin edes muistaa mitä tapahtui, ellei sitten murhaajan kelkkaan lähtenyt. On vaan hienoa kun joku on kiinnostunut... Ensin syyllisiä oli virolaiset, sittemmin joku ruotsalainen.

        Ei ollut pojilla mukana tyttöystäviä viimeisenä iltana. Sen verran jännittynyt oli tunnelma tuolloin, että luulen etteivät Tahvanainen ja Gröhn kertoneet kenellekään mitään kovin yksityiskohtaista aikomuksistaan suojellakseen lähipiiriään.

        Jotain pikkurötöksiä ja huijauksia, tilauspetoksia tms. oli takana ainakin Tahvanaisen lähipiirissä ja pienimuotoista huumekauppaa. Tarkoitus oli kai astua isompiin saappaisiin. Kuka mahtoi jatkaa niitä bisneksiä?


      • Tiedustelu-upseeri kirjoitti:

        Älä perkele. Ei ole käynyt mielessäsi, että jospa ne muijat oman henkensä pitimiksi puhuu mitä puhuu.

        Tahvanaisen suomalainen tyttöystävä ei kyllä keksinyt mitään satuja vaan kertoi kaiken minkä tiesi. Sen sijaan Gröhnin virolainen nainen sepitteli ties mitä satuja virolaisista, venäläisistä ja ruotsalaisista ja hänen höpötystensä takia suomalaista yrittäjää jota murhista syytettiin ei tuomittu.


      • Adina.... kirjoitti:

        Tahvanaisen suomalainen tyttöystävä ei kyllä keksinyt mitään satuja vaan kertoi kaiken minkä tiesi. Sen sijaan Gröhnin virolainen nainen sepitteli ties mitä satuja virolaisista, venäläisistä ja ruotsalaisista ja hänen höpötystensä takia suomalaista yrittäjää jota murhista syytettiin ei tuomittu.

        Adina, muistelepa tuota tytyä ja mitä senkin jälkeen on tapahtunut...

        Jotkut on varmaan vaan niin vietävissä


      • Tiedustelu-upseeri kirjoitti:

        Tyttöystävien kertomukset kuulostavat luvalla sanoen keksityiltä. Huumeista oli kysymys ja ihan kotimaisista toimijoista.

        ne on


    • Aika moni näyttää olevan jyvällä tästäkin vanhasta jutusta... Itsekin tunsin tämän jo hetken aikaa istuneenkin epäillyn jollain tapaa aikoinaan. Kuulin että oli reissannut tästä jonkun matkaa, toiseen EU-maahan. Sai vähän rahaa valtiolta, korvauksia. Tarpeeseen tuli, jos niin voi sanoa... Ei siitä lonkeron hommasta tainnu jäädä kuin velkaa.

      Ehkä ei enää niin helposti löydy...

      En oo pahoillani vaikkei löydykään. Silti, en voi kyllä suositella hänen uraansa kennellekään, sitä on ikäänkuin pieni epäilyksen varjo seurana kaiken aikaa. Kyllä mun mielestä vois lopettaa tuohon juttuun resurssien panostaminen, alkaa jo olla kakskymmentä vuotta aikaa ja epäiltykin jo yli puolivälin kuudetta kymmentään. Eikä siihen selkoa tule kuitenkaan, ei hän niistä jutuista rupea puhumaan (enkä usko että rupee uskovaiseksi).

      Suomessa kun ei ole kuitenkaan rikollisen rankaiseminen se pääasia vaan rikosuran katkaisu ja yhteiskuntaan sopeuttaminen - ja kyllähän tuossa on jo ehtiny sopeutua ja keskittyä ei-rikolliseen profiiliin aika pitkään.

      Meinaan että ei viitti joka asiasta ryhtyä metelöimään, sitä napsahtaa niin heleposti kun on sen dna:n kerran joutunnu antamaan. Tai siis tässä tapauksessa ehkä on hänen dna:nsa viranomaisten käytössä, vaikkei olisi näytettä antanutkaan...

      Mutta näillä palstoilla räävitään semmoiseen tyyliin että aika moni tarttis pistää sopeutumaan yhteiskuntaan tai ainakin terapiaan joka keskittyis vähäsen siihen että oppis hillitteen ittensä (aika vaikeeta) ja ymmärtämään että jokainen tekee virheitä ja joskus jokainen on hölmö ja lapsellinen (vielä vaikeempaa).

      Ei maailmassa kaikki asiat selviä. Ja moni konna on kunnioitettu kyyhkynen vaikkei yhtään sen paree ku linnassa istuvat. Linnassa istuvia voi vain nokkia helpommin kun niiltä on viety ikäänkuin höyhenet...

      • Niin asia valitettavasti on että moni todella iso konna on vapaalla pulmusen maineessa muita arvostelemassa....


      • premiata kirjoitti:

        Niin asia valitettavasti on että moni todella iso konna on vapaalla pulmusen maineessa muita arvostelemassa....

        Laitahan nimilistaa ja tekolistaa menemään viranomaisille. Eiköhän niillä ole virkansa puolesta velvollisuus tutkia?


      • "jokainen tekee virheitä", mutta jokainen ei tee (palkka)murhia.


      • "Silti, en voi kyllä suositella hänen uraansa kennellekään, sitä on ikäänkuin pieni epäilyksen varjo seurana kaiken aikaa. Kyllä mun mielestä vois lopettaa tuohon juttuun resurssien panostaminen, alkaa jo olla kakskymmentä vuotta aikaa ja epäiltykin jo yli puolivälin kuudetta kymmentään."

        No murhaajan seurana saakin olla epäilyksen varjo. Ja miksi pitäisi lopettaa ja muka sääliä iän takia? Eihän hänkään tuntenut mitään myötätuntoa miesten omaisia kohtaan. Hän vei paitsi miesten hengen, myös lapsenlapset miesten vanhemmilta jne. Yksi karmeimmista teoista ja vielä tosi törkeästi ruumiit jätetty esille ikään kuin esimerkkinä siitä, mitä ihmisille voi tapahtua jos on tämän tekijän kanssa tekemisissä. Tuollaista millä ei ole mitään kunnioitusta ihmishenkeä kohtaan ei tarvi sääliä, oli sitten 60, 70 tai 80.


      • outoa vihjailua kirjoitti:

        Laitahan nimilistaa ja tekolistaa menemään viranomaisille. Eiköhän niillä ole virkansa puolesta velvollisuus tutkia?

        Tällä ja tyttöystävällänsä sieltä ..ikintieltä on kyllä tosi läheiset suhteet poliisiin, älä huoli.


      • Adina.... kirjoitti:

        "Silti, en voi kyllä suositella hänen uraansa kennellekään, sitä on ikäänkuin pieni epäilyksen varjo seurana kaiken aikaa. Kyllä mun mielestä vois lopettaa tuohon juttuun resurssien panostaminen, alkaa jo olla kakskymmentä vuotta aikaa ja epäiltykin jo yli puolivälin kuudetta kymmentään."

        No murhaajan seurana saakin olla epäilyksen varjo. Ja miksi pitäisi lopettaa ja muka sääliä iän takia? Eihän hänkään tuntenut mitään myötätuntoa miesten omaisia kohtaan. Hän vei paitsi miesten hengen, myös lapsenlapset miesten vanhemmilta jne. Yksi karmeimmista teoista ja vielä tosi törkeästi ruumiit jätetty esille ikään kuin esimerkkinä siitä, mitä ihmisille voi tapahtua jos on tämän tekijän kanssa tekemisissä. Tuollaista millä ei ole mitään kunnioitusta ihmishenkeä kohtaan ei tarvi sääliä, oli sitten 60, 70 tai 80.

        Tiedätkö mitä näillä kahdella oli itsellään vastuullaan? Et.

        Siksipä maalailet pulmusiksi. Tavanomaista vetää mukaan lapsia ja omaisia (ettei vaan itte jeesus kristuskin) vaikkei näitten vainaiksi päätyneitten toimissa ollut mitään mikä olisi viitannu siihen että he itse piittaisivat lähimmistään.

        Ei ihmisen henkeä yhteiskuntakaan kunnioita tipan tippaa ja sääli on sairautta sekin.


      • ex-otis kirjoitti:

        Tiedätkö mitä näillä kahdella oli itsellään vastuullaan? Et.

        Siksipä maalailet pulmusiksi. Tavanomaista vetää mukaan lapsia ja omaisia (ettei vaan itte jeesus kristuskin) vaikkei näitten vainaiksi päätyneitten toimissa ollut mitään mikä olisi viitannu siihen että he itse piittaisivat lähimmistään.

        Ei ihmisen henkeä yhteiskuntakaan kunnioita tipan tippaa ja sääli on sairautta sekin.

        "Tiedätkö mitä näillä kahdella oli itsellään vastuullaan?"

        Ei ainakaan kahden ihmisen murhaa, jossa ruumiit olisi jätetty näytille keskelle kaupunkia. Eiköhän ne olleet aika pikkutekijöitä molemmat, etenkin tää nuorempi, millä oli kai ihan tavallinen tyttöystäväkin. Elämä alussa. Tällaisen jutun tekijä ansaitsee rangaistuksensa, eikä kiinnosta, vaikka olisi 90, kun sen saa.


      • Adina..... kirjoitti:

        "Tiedätkö mitä näillä kahdella oli itsellään vastuullaan?"

        Ei ainakaan kahden ihmisen murhaa, jossa ruumiit olisi jätetty näytille keskelle kaupunkia. Eiköhän ne olleet aika pikkutekijöitä molemmat, etenkin tää nuorempi, millä oli kai ihan tavallinen tyttöystäväkin. Elämä alussa. Tällaisen jutun tekijä ansaitsee rangaistuksensa, eikä kiinnosta, vaikka olisi 90, kun sen saa.

        No ei kahden...


    • Rikoksen "tapahtumapaikalla" olevat henkilöt ovat epäiltyjä niin kauan kunnes toisin todistetaan. Syytetty on syytön kunnes oikeudessa toisin todetaan. Kun paljastuu vuosien kuluttua henkirikoksen tekijä, tosin todella harvoin, on poliisi ensikädessä kertomassa että henkilöä epäiltiin jo silloin.

    • Ei selviä. Vaikka tutkijoille selviäisi, on näyttökynnys liian korkea.

      • Oot varmaan oikeassa.


      • premiata kirjoitti:

        Oot varmaan oikeassa.

        Ei sitä kyllä kukaan voi tietää etukäteen, kuinka moni joistakin vanhoista henkirikoksista selviää joskus. Ei voi väittää, että ei selviä tai että kyllä selviää. Varsinkin silloin, jos poliisi(kin) osaa epäillä jotain, saattaa totuus tulla esille minä hetkenä vain. Se on joskus niin pienestä kiinni!


      • ei ennustele kirjoitti:

        Ei sitä kyllä kukaan voi tietää etukäteen, kuinka moni joistakin vanhoista henkirikoksista selviää joskus. Ei voi väittää, että ei selviä tai että kyllä selviää. Varsinkin silloin, jos poliisi(kin) osaa epäillä jotain, saattaa totuus tulla esille minä hetkenä vain. Se on joskus niin pienestä kiinni!

        Jos tekijä on toiminut yksin, on asiaa varmaan vaikea selvittää. Jos asialla on ollut jokin ryhmä, on mahdollista, että joku aina paljastaa, mitä muut ovat tehneet. varsinkin kun tulee keskinäistä riitaa ja kahnausta. Tai jos joku ryhmästä jää kiinni joistain muista vähäpätöisemmistä rikoksista, saattaaa kielenkannat irrota.


    • Kirjoitit: "Yli 100 murhaa on selvittämättä. Päälle kenties monta sellaista, joita ei osata murhiksi epäillä." Kuten esimerkiksi, mikä tapaus? Onko tämä ollut julkisuudessa?

    • esim. valelääkärin jäljiltä voi olla

      • Tuo aloitus on kylläkin toukokuulta - ei silloin ollut tietoa nyt paljastuneesta valelääkäristä. Olihan se nuori kaveri kylläkin valelääkäri, mutta en muista, että hän olisi aiheuttanut työssään kuolemantapauksia. Ehkä en vaan muista sitten.


      • huono muisti kirjoitti:

        Tuo aloitus on kylläkin toukokuulta - ei silloin ollut tietoa nyt paljastuneesta valelääkäristä. Olihan se nuori kaveri kylläkin valelääkäri, mutta en muista, että hän olisi aiheuttanut työssään kuolemantapauksia. Ehkä en vaan muista sitten.

        Luuletko tosissaan että Suomessa ei ole epäselviä kuolemantapauksia?
        Vaikka joskus aina paljastuu joku sarjamurhaaja niin että näyttöä löytyy se ei tarkoita että murhien uhrit löytyisivät aina.

        Sairaaloissa dokumentit laatii se joka tekee päätöksiä helposti tukemaan omia näkemyksiään. Porukassa tyhmyys tiivistyy, joten on helppoa jopa ns. syöttää ihmisiä pilleristien tms uhreiksi siihen asti kunnes joku muukin hoksaa pilleristin. Itsemurhia voi lavastaa kotioloissa, metsästysonnettomuudet jne sisältävät aina riskin hienosti suunnitellusta teosta, kadonneiden kohtalo on usein epäselvä ja parhaimmillaan murhaaja onnistuu lavastamaan toisen ihmisen syylliseksi tekoonsa.


      • premiata kirjoitti:

        Luuletko tosissaan että Suomessa ei ole epäselviä kuolemantapauksia?
        Vaikka joskus aina paljastuu joku sarjamurhaaja niin että näyttöä löytyy se ei tarkoita että murhien uhrit löytyisivät aina.

        Sairaaloissa dokumentit laatii se joka tekee päätöksiä helposti tukemaan omia näkemyksiään. Porukassa tyhmyys tiivistyy, joten on helppoa jopa ns. syöttää ihmisiä pilleristien tms uhreiksi siihen asti kunnes joku muukin hoksaa pilleristin. Itsemurhia voi lavastaa kotioloissa, metsästysonnettomuudet jne sisältävät aina riskin hienosti suunnitellusta teosta, kadonneiden kohtalo on usein epäselvä ja parhaimmillaan murhaaja onnistuu lavastamaan toisen ihmisen syylliseksi tekoonsa.

        Onpa uskomaton lista. En usko, että tuollaista voi tapahtua. Esim. itsemurha lavastaa kotona. Kenellä niin kurjat omaiset voisi olla, että sen tekisivät?!


      • hyväntahtoinen kirjoitti:

        Onpa uskomaton lista. En usko, että tuollaista voi tapahtua. Esim. itsemurha lavastaa kotona. Kenellä niin kurjat omaiset voisi olla, että sen tekisivät?!

        Ei se vastaa. Sille teki taas mielikuvitus tepposen. Sellanen se on se mielikuvitus pahus!


      • hyväntahtoinen kirjoitti:

        Onpa uskomaton lista. En usko, että tuollaista voi tapahtua. Esim. itsemurha lavastaa kotona. Kenellä niin kurjat omaiset voisi olla, että sen tekisivät?!

        Haluatko väitellä vai koitatko vain kiistää pahuuden läsnäolon maailmassa? Kuinka monen omainen on jäänyt kiinni läheistensä murhasta? Pääsääntöisesti jokainen heistä on koittanut selvitä kiinnijäämättä. Ei ole täydellistä poliisia. Ihmiset johtavat poliisia harhaan väärillä lausunnoillaan tahallisesti tai tahattomasti jne.

        Mitä pitäisi ajatella miehestä, joka lavasti siskonsa syylliseksi omaan itsemurhaansa, lastensa murhaan ja ottovanhempien murhaan Englannissa? Tapaus on malliesimerkkinä siitä miten oikea murhaaja voi johtaa poliisia harhaan ollut aikanaan valituissa paloissa.


      • Valelääkärin jäljiltä? Montako löytyy valepoliisien jäljiltä premiata? Entä muiden vale - vale - vale -henkilöiden vuoksi?


      • kaikkiyhtävalettaniinkö kirjoitti:

        Valelääkärin jäljiltä? Montako löytyy valepoliisien jäljiltä premiata? Entä muiden vale - vale - vale -henkilöiden vuoksi?

        PS Premiata! Kirjoitit jossain että et ole oikaissut ihmisten vääriksi luulemiaan tosiasioita etkä kertonut vakavistakaan teoistaan poliisille? Kuolipa sen seurauksena joku tai ei. Mitä tarkoitit?


      • onkototuusnoinvaikeaa kirjoitti:

        PS Premiata! Kirjoitit jossain että et ole oikaissut ihmisten vääriksi luulemiaan tosiasioita etkä kertonut vakavistakaan teoistaan poliisille? Kuolipa sen seurauksena joku tai ei. Mitä tarkoitit?

        Ei ole vaikeaa arvata, mitä tuo tarkoittaa?

        Hälläväliä - kuolipa eli ei. Varmasti kuollut joku toisten toimesta ja ne toiset on niitä sen kavereita. Sehän kirjoitti, että mies huusi, että nyt tulee murha! Liekö huutaja ollut Premiatan oma mies.


    • vai niin.

      • Onpa Englannissa ollut sitten varsinainen tapaus!! Onko sulla antaa muita esimerkkejä siitä, miten Oikea murhaaja on saanut johdetuksi poliiseja harhaan vaikkapa just tuolla ihmeellisessä englannissa?


      • dekkarien lukija kirjoitti:

        Onpa Englannissa ollut sitten varsinainen tapaus!! Onko sulla antaa muita esimerkkejä siitä, miten Oikea murhaaja on saanut johdetuksi poliiseja harhaan vaikkapa just tuolla ihmeellisessä englannissa?

        Ton yhden ainoan tapauksen pohjaltako pitäisi ruveta kaikkia ihmisiä pitämään niin pahoina, että he vain vaanivat omien omaistensa henkeä. Kun yksi ihminen on paha, on kaikki maailman ihmiset pahoja? Varmaan luontokin on paha! Räikeää liitoittelua!


      • no niin kirjoitti:

        Ton yhden ainoan tapauksen pohjaltako pitäisi ruveta kaikkia ihmisiä pitämään niin pahoina, että he vain vaanivat omien omaistensa henkeä. Kun yksi ihminen on paha, on kaikki maailman ihmiset pahoja? Varmaan luontokin on paha! Räikeää liitoittelua!

        Ainakaan minä en ole kirjoittanut kaikista ihmisistä, vaan todennut että Suomessa lienee selvittämättömien henkirikosten lisäksi jokun sellainen murhan uhri, jossa tapaus ei ole tullut tietoon. Eikä todennäköisesti koskaan tulekaan ellei käy jollekin niin huonosti että jää kiinni.

        Noita esimerkkejä löydät itse hakemalla, minä en sinun juoksupoikasi ole. Epäonnistuneista murhayrityksistä voisi ottaa vaikka miehen, joka johti sähköä kylpyammeeseen. Olisi onnistunutkin ellei vaimolle olisi käynyt ennen kylpyyn menoa kylppärissä pientä vahingoa. Tämä tapaus on lehdestä, jossa esiteltiin useampi epäonninen murhayritys.


      • premiata kirjoitti:

        Ainakaan minä en ole kirjoittanut kaikista ihmisistä, vaan todennut että Suomessa lienee selvittämättömien henkirikosten lisäksi jokun sellainen murhan uhri, jossa tapaus ei ole tullut tietoon. Eikä todennäköisesti koskaan tulekaan ellei käy jollekin niin huonosti että jää kiinni.

        Noita esimerkkejä löydät itse hakemalla, minä en sinun juoksupoikasi ole. Epäonnistuneista murhayrityksistä voisi ottaa vaikka miehen, joka johti sähköä kylpyammeeseen. Olisi onnistunutkin ellei vaimolle olisi käynyt ennen kylpyyn menoa kylppärissä pientä vahingoa. Tämä tapaus on lehdestä, jossa esiteltiin useampi epäonninen murhayritys.

        Eiköhän kaikki kadonneet ihmiset ilmoiteta poliisille ja, kun ovat 10 vuotta kadonneina, niin ne merkitään kuolleiksi.

        Pitäkää huolta läheisistänne ja ilmoittakaa kaikki kadonneet!


      • premiata kirjoitti:

        Ainakaan minä en ole kirjoittanut kaikista ihmisistä, vaan todennut että Suomessa lienee selvittämättömien henkirikosten lisäksi jokun sellainen murhan uhri, jossa tapaus ei ole tullut tietoon. Eikä todennäköisesti koskaan tulekaan ellei käy jollekin niin huonosti että jää kiinni.

        Noita esimerkkejä löydät itse hakemalla, minä en sinun juoksupoikasi ole. Epäonnistuneista murhayrityksistä voisi ottaa vaikka miehen, joka johti sähköä kylpyammeeseen. Olisi onnistunutkin ellei vaimolle olisi käynyt ennen kylpyyn menoa kylppärissä pientä vahingoa. Tämä tapaus on lehdestä, jossa esiteltiin useampi epäonninen murhayritys.

        En varmalla rupee etsimään, ei niin paljoo kiinnosta. On parempaakin tekemistä.Sitäpaitsi olen laiska, vähintään yhtä laiska kun poliisit. Kunhan vaan hutkin joskus täällä palstoilla.


      • piste ii:n pääle kirjoitti:

        En varmalla rupee etsimään, ei niin paljoo kiinnosta. On parempaakin tekemistä.Sitäpaitsi olen laiska, vähintään yhtä laiska kun poliisit. Kunhan vaan hutkin joskus täällä palstoilla.

        Tuo ii:n päälle juttu oll tuolle P alkuiselle nimimerkille. Nää nyt on tällaisia, ei mene siihen kohtaan mihin tarkoittaisi. Luikertelee milloin minnekin.


      • dekkarien lukija kirjoitti:

        Onpa Englannissa ollut sitten varsinainen tapaus!! Onko sulla antaa muita esimerkkejä siitä, miten Oikea murhaaja on saanut johdetuksi poliiseja harhaan vaikkapa just tuolla ihmeellisessä englannissa?

        Luin yhdestä saksankielisestä dekkarista. Siinä oikea murhaaja - siis se dekkarin oikea murhaaja - hämäsi poliiseja sillä tavalla että, hän teki suunnitellun murhan henkilölle jonka perijä hän oli, viikonloppuna. Se dekkarin oikea murhaaja oli jo ottanut maanantaipäivän työpaikaltaan vapaaksi etukäteen valmiiksi. Että pääsee maanantaina ostoksille. Nimittäin arkkukauppaan. No kuka nyt sellaista tekisi. Eihän sitä usko kukaan.Eihän murhaaja NIIN tyhmä voi olla! Vapaapäivän otolleen hänellä oli aivan toinen täysin uskottava selitys. Ja poliisit uskoivat,kunnes....alkoi tapahtua kummia jälkeen päin. Oli tosi jännä dekkari, en muista sen nimeä eikä siitä taida olla suomennosta.


      • vanha kettu kirjoitti:

        Luin yhdestä saksankielisestä dekkarista. Siinä oikea murhaaja - siis se dekkarin oikea murhaaja - hämäsi poliiseja sillä tavalla että, hän teki suunnitellun murhan henkilölle jonka perijä hän oli, viikonloppuna. Se dekkarin oikea murhaaja oli jo ottanut maanantaipäivän työpaikaltaan vapaaksi etukäteen valmiiksi. Että pääsee maanantaina ostoksille. Nimittäin arkkukauppaan. No kuka nyt sellaista tekisi. Eihän sitä usko kukaan.Eihän murhaaja NIIN tyhmä voi olla! Vapaapäivän otolleen hänellä oli aivan toinen täysin uskottava selitys. Ja poliisit uskoivat,kunnes....alkoi tapahtua kummia jälkeen päin. Oli tosi jännä dekkari, en muista sen nimeä eikä siitä taida olla suomennosta.

        Kettu oli tosi hyvä murhasarja, kunnes näyttelijä vaihtui. Oikeassa elämässä itseään ovelina pitävät murhaajat tekevät välillä tosi tyhmiä mokia esim. ostavat vain yhden paluulipun lomamatkalta.

        Joskus minusta tuntuu siltä että oikeassa elämässä ihmiset uskovat mitä uskomattomampia juttuja todesta. Siksi kai dnatestit tullessaan osoittivat 30:stä kuolemaantuomitusta 13:sta syyttömäksi.

        Kuollut ystäväni sanoi joskus että kun tulee vanki, johon luottaa heti sen tuomio on pedofiliasta. Pedofiilit ovat sosiaalisen taituruuden mestareita. Sitten taitavat tulla perässä sarjamurhaajat jne.


      • premiata kirjoitti:

        Kettu oli tosi hyvä murhasarja, kunnes näyttelijä vaihtui. Oikeassa elämässä itseään ovelina pitävät murhaajat tekevät välillä tosi tyhmiä mokia esim. ostavat vain yhden paluulipun lomamatkalta.

        Joskus minusta tuntuu siltä että oikeassa elämässä ihmiset uskovat mitä uskomattomampia juttuja todesta. Siksi kai dnatestit tullessaan osoittivat 30:stä kuolemaantuomitusta 13:sta syyttömäksi.

        Kuollut ystäväni sanoi joskus että kun tulee vanki, johon luottaa heti sen tuomio on pedofiliasta. Pedofiilit ovat sosiaalisen taituruuden mestareita. Sitten taitavat tulla perässä sarjamurhaajat jne.

        Eiköhän se varsinainen sosiaalisen taituruuden suurin mestari ole normaali, tervejärkinen ihminen, joka ei millään tavalla vahingoita kanssaihmisiään, ei mistään hinnasta!


      • mestarit? kirjoitti:

        Eiköhän se varsinainen sosiaalisen taituruuden suurin mestari ole normaali, tervejärkinen ihminen, joka ei millään tavalla vahingoita kanssaihmisiään, ei mistään hinnasta!

        Uskovat mitä uskovat . epäilevät mitä epäilevät. Rikollisryhmittymiltä on syytäkin odottaa mitä uskomattomimipia juttuja. Eipähän tule ainakaan isompia pettymyksiä, kun suhtautuu varauksella.


      • ei vara venetä kaada kirjoitti:

        Uskovat mitä uskovat . epäilevät mitä epäilevät. Rikollisryhmittymiltä on syytäkin odottaa mitä uskomattomimipia juttuja. Eipähän tule ainakaan isompia pettymyksiä, kun suhtautuu varauksella.

        Kuollut ystäväni oli Kakolan vanginvartija työvuosinaan. Minusta hän omasi jonkinverran kokemusta toteamukselleen.

        Sitäpaitsi käytännössä noin on. Kun minä lähden siitä että valtio joko huolehtii täysin perustuslain takaamista oikeuksista jokaiselle tai niitä ei ole sitten kenelläkään saan kaikki minulle tehdyistä vääryyksistä haluamani hyvitysuhrit juuri tuon kuvatun ominaisuuden tähden.

        Esim. Kun lääkkeitä katosi niin viejä väitti minun hukanneen ne. Viejä jäi sitten lopulta kiinni kun oli niin pahassa koukussa ettei osannut enää salata tekoaan. Sen jälkeen olen saanut ja saan edelleenkin ihmisuhreja muodossa sun toisessa vastaavissa tilanteissa. Kun ihmiset luottavat vääryyden tekijään he vaarantavat aina muut ja ehkä itsensäkin.Vanginvartija ystäväni sanoi heti ihmisen silmistä käyttääkö vai eikö, niin taitava minä en ole. Keskivertoa kokeneempi kuitenkin.


      • premiata kirjoitti:

        Kuollut ystäväni oli Kakolan vanginvartija työvuosinaan. Minusta hän omasi jonkinverran kokemusta toteamukselleen.

        Sitäpaitsi käytännössä noin on. Kun minä lähden siitä että valtio joko huolehtii täysin perustuslain takaamista oikeuksista jokaiselle tai niitä ei ole sitten kenelläkään saan kaikki minulle tehdyistä vääryyksistä haluamani hyvitysuhrit juuri tuon kuvatun ominaisuuden tähden.

        Esim. Kun lääkkeitä katosi niin viejä väitti minun hukanneen ne. Viejä jäi sitten lopulta kiinni kun oli niin pahassa koukussa ettei osannut enää salata tekoaan. Sen jälkeen olen saanut ja saan edelleenkin ihmisuhreja muodossa sun toisessa vastaavissa tilanteissa. Kun ihmiset luottavat vääryyden tekijään he vaarantavat aina muut ja ehkä itsensäkin.Vanginvartija ystäväni sanoi heti ihmisen silmistä käyttääkö vai eikö, niin taitava minä en ole. Keskivertoa kokeneempi kuitenkin.

        Vai keskivertoa kokeneempi sekopää..koukussa olija? Mihinkä rikollisryhmittymään kuuluukaan?


      • jengiläiset? kirjoitti:

        Vai keskivertoa kokeneempi sekopää..koukussa olija? Mihinkä rikollisryhmittymään kuuluukaan?

        ihmettelin taannoin,kun lehdissä luki, että koko perhe vetää annoksia..eipä tarvitse ihmetellä, kun tuonkin P p...kiaisen stooria seuraa.


      • tätä päivää niin kirjoitti:

        ihmettelin taannoin,kun lehdissä luki, että koko perhe vetää annoksia..eipä tarvitse ihmetellä, kun tuonkin P p...kiaisen stooria seuraa.

        Premiatallahan on juhlat päällä koko ajan! Sillä on syytä juhlia kun maassa on tyhmät ja laiskat poliisit, jotka eivät kykene selvittämään Punavuoren eikä muitakaan murhia. Se on vain Premiata, joka tietää ja osaal Niin.


      • jengiläiset? kirjoitti:

        Vai keskivertoa kokeneempi sekopää..koukussa olija? Mihinkä rikollisryhmittymään kuuluukaan?

        En kuulu mihinkään tunnettuun rikollisryhmään. Koukussa en ole enkä ole koskaan ollutkaan.

        Vanginvartija oli ihan yksityiselämän ystävä.


      • premiata kirjoitti:

        En kuulu mihinkään tunnettuun rikollisryhmään. Koukussa en ole enkä ole koskaan ollutkaan.

        Vanginvartija oli ihan yksityiselämän ystävä.

        Ihan niin.


      • niinpä niin kirjoitti:

        Ihan niin.

        Rohkea sitä olla pitää - ujot jää ilman....Eteenpäin vaan Premiata! Kyllä kirjoituksesi sen kertovat, että Sinulta sitä rohkeutta löytyy enemmän kuin miltään nurkissa nyhjääjältä. Saisi muut ottaa esimerkkiä.


      • rohkeasti vaan kirjoitti:

        Rohkea sitä olla pitää - ujot jää ilman....Eteenpäin vaan Premiata! Kyllä kirjoituksesi sen kertovat, että Sinulta sitä rohkeutta löytyy enemmän kuin miltään nurkissa nyhjääjältä. Saisi muut ottaa esimerkkiä.

        Kiitos


      • vanha kettu kirjoitti:

        Luin yhdestä saksankielisestä dekkarista. Siinä oikea murhaaja - siis se dekkarin oikea murhaaja - hämäsi poliiseja sillä tavalla että, hän teki suunnitellun murhan henkilölle jonka perijä hän oli, viikonloppuna. Se dekkarin oikea murhaaja oli jo ottanut maanantaipäivän työpaikaltaan vapaaksi etukäteen valmiiksi. Että pääsee maanantaina ostoksille. Nimittäin arkkukauppaan. No kuka nyt sellaista tekisi. Eihän sitä usko kukaan.Eihän murhaaja NIIN tyhmä voi olla! Vapaapäivän otolleen hänellä oli aivan toinen täysin uskottava selitys. Ja poliisit uskoivat,kunnes....alkoi tapahtua kummia jälkeen päin. Oli tosi jännä dekkari, en muista sen nimeä eikä siitä taida olla suomennosta.

        johtaa meitä, Itkonen.


      • Kohtalohan kirjoitti:

        johtaa meitä, Itkonen.

        Kohtalo.....tai se millaisia ihmisiä tiellemme sattuu.

        Joskus miettii miksi toiset ihmiset ovat niin pahoja toisille ilman syytä esim. koulukiusaajat uhreilleen.

        Joillekin lotto tuo voiton ja monelle muulle vain pelaamisen jännityksen. Ei voi valita ympäristöä, mihin joutuu. Geenit määräävät ehkä osan kohtalosta. Sattuma ratkaisee paljon esim. tätini palasi tsunamista ehjänä, mutta moni muu perhe kuoli jättiaaltoon. Tätini oli aikoinaan sotalapsi, joten hän on kokenut 2 kovaa katastrofia. Viime kädessä siis kovissakin katastrofeissa vain sijaintimme ratkaisee näemmekö huomisen.


      • premiata kirjoitti:

        Ainakaan minä en ole kirjoittanut kaikista ihmisistä, vaan todennut että Suomessa lienee selvittämättömien henkirikosten lisäksi jokun sellainen murhan uhri, jossa tapaus ei ole tullut tietoon. Eikä todennäköisesti koskaan tulekaan ellei käy jollekin niin huonosti että jää kiinni.

        Noita esimerkkejä löydät itse hakemalla, minä en sinun juoksupoikasi ole. Epäonnistuneista murhayrityksistä voisi ottaa vaikka miehen, joka johti sähköä kylpyammeeseen. Olisi onnistunutkin ellei vaimolle olisi käynyt ennen kylpyyn menoa kylppärissä pientä vahingoa. Tämä tapaus on lehdestä, jossa esiteltiin useampi epäonninen murhayritys.

        Mikäs sähköinsinööri se siinä oli asialla? Aloittaja kirjoittaa: " Päälle kenties monta sellaista, joita ei osata murhiksi epäillä." Luuletko todellakin, että poliisit kulkevat ympärj kyliä kertoilemassa epäilyksistään?

        Mistäpä sitä tietää, mitä poliisit epäilee ja mitä ei? Mitä ne osaa ja mitä ei?


    • Mitä tarkoitat:....todennut että Suomessa lienee selvittämättömien henkirikosten lisäksi jokun sellainen murhan uhri, jossa tapaus ei ole tullut tietoon. Eikä todennäköisesti koskaan tulekaan ellei käy jollekin niin huonosti että jää kiinni.

      Tiedätkö jonkun tapauksen? Et ole ilmoittanut siitä polisille? Tiedätkö, että rikoksen tekijän suojeleminen on rikos?

      Sekö on sinusta huono asia, jos murhaaja saadaan kiinni? ...kirjoitit: ellei käy jollekin niin huonosti..Vai huonosti???

      • Kuinka tuo kirjoittelija premiaata muka luulee tietävänsä, mitä kaikkea poliisit tietävät ja mitä sinne on jo tullut tietoon ja mitä ei. Suuretpa on luulot hänellä.


      • ihmettelen vaan! kirjoitti:

        Kuinka tuo kirjoittelija premiaata muka luulee tietävänsä, mitä kaikkea poliisit tietävät ja mitä sinne on jo tullut tietoon ja mitä ei. Suuretpa on luulot hänellä.

        Et taida tietää, miten paljon nimimerkki Premiata on touhunnut näillä murrhaaja palstoilla. Se on kova Auer fanittaja. Se Auerhan oli puhunut poliiseista tyttärelleen: ne ei tiedä, mitä me tiedetään. Premiata kuvittelee, että hän voi puhua samalla tavalla...Sen kirjoitteluhistoriassa on monta kummajaista ja se historia on yli 4 vuotta pitkä.Tarkistin.


    • Hans Assmann sopi mainiosti Nils Gustafssonin ja Olavi Kivilahden hypnoosissa myöhemmin antamiin murhaajan tuntomerkkeihin. Lääkäri Palon mielestä hänen hoidettavanaan ollut Assmann oli syyllinen, hoiti Assmannia silloin, kun Bodomin-järven murhat tapahtuivat v.1960. Assmannilla oli niin hyvä alibi, ettei poliisi saanut häntä syytteeseen, mutta Wikipediassa lisää ja olihan Bodomilla todistaja, joka näki tapauksen ainakin jotenkin.

      • Ei poliisi alibin takia jättänyt Assmannia syyttämättä. Alibinhan antoi kolmoismurhaaja, joten tuskin poliisikaan piti häntä luotettavana. Lisäksi alibin antaja ei muistanut, minä yönä Assmann yöpyi hänen luonaan.

        Todellinen syy miksi Assmannia ei asetettu syytteeseen oli se, että hän oli KGB:n palveluksessa ja ylempää käskettiin poliisia olla koskematta häneen.

        Assmann tunnusti syyllisyytensä Bodmin murhiin epäsuorasti ex-rikoskomisario Paloarolle kuolinvuoteellaan. Hän myös tunnusti ajaneensa Kyllikki Saaren yli ja lavastaneen oneetomuuden seksuaalimurhaksi. Hänen jäämistöstään löytyi verinen Vinca-kello, joka oli samanlainen, joka katosi Nils Gustafssonilta.

        Uskon Assmannin olleen syyllinen sekä Bodomiin, että moneen muuhun selvittämättömään henkirikokseen.


    • Kirjoititte: "Todellinen syy miksi Assmannia ei asetettu syytteeseen oli se, että hän oli KGB:n palveluksessa ja ylempää käskettiin poliisia olla koskematta häneen."

      Tuohon aikaanko Suomi ei ollut Itsenäinen OIkeusvaltio? Tarkoitako, että Suomen Poliisi olisi joskus ollut vieraan valtion edustajien käskytettävissä?

      • Ei ollut niin itsenäinen kun kansan annettiin ymmärtää. Käytännössä kansalta on salattu esim. kerta, jolloin Neuvostoliiton koneet olivat hyökkäysvalmiudessa. Ilmoitus oli joko Suomi nostaa ilmapuolustuksen tasoa tai Neukkulan hävittäjät alkavat hoitaa asiaa laskeutuen Suomen lentokentille 5 minuutin päästä.
        Vaihtoehtoja siis kolme: hankkia uudemmat hävittäjät, antaa itänaapurin hoitaa ilmapuolustus tuoden oman armeijansa maahan ja/tai sota.

        Tuolloin oli aika lähellä ettei meistä tullut viron kaltainen vallattu maa. Sota olisi hävitty. Jos itänaapuri olisi tuonut armeijan hetken kuluttua maa olisi vallattu. Jos ilmapuolustuksen kohentaminen ei olisi tuohon aikaan riittänyt niin vapautta ei ehkä olisi juhlittu moneen vuoteen. Miksei noina aikoina olisi voitu käskeä jättämään KGB;n agentin rauhaan.


      • kyllä suomi oli täysin neuvostoliiton talutusnuorassa. assmann-tapaus ei ole kuin pisara meressä. kgbn agentti assmanniin ei vaan saanut koskea ja käsky tuli ylempää. entinen ylipoliisipäällikkö fjalar jarva myönsi, että "aika ja olosuhteet olivat sellaiset ettemme voineet muuta. me kaikkihan tiesimme mistä oli kysymys".


      • kft478 kirjoitti:

        kyllä suomi oli täysin neuvostoliiton talutusnuorassa. assmann-tapaus ei ole kuin pisara meressä. kgbn agentti assmanniin ei vaan saanut koskea ja käsky tuli ylempää. entinen ylipoliisipäällikkö fjalar jarva myönsi, että "aika ja olosuhteet olivat sellaiset ettemme voineet muuta. me kaikkihan tiesimme mistä oli kysymys".

        Ainakin Assmann on liikkunut kyseisillä seuduilla varmuudella. Käytännössähän turvallisuuspalvelujen miehet ovat sellaisia jotka kykenevät tekemään toiselle ihmiselle mitä tahansa omantunnon kolkuttamatta.


      • premiata kirjoitti:

        Ainakin Assmann on liikkunut kyseisillä seuduilla varmuudella. Käytännössähän turvallisuuspalvelujen miehet ovat sellaisia jotka kykenevät tekemään toiselle ihmiselle mitä tahansa omantunnon kolkuttamatta.

        Ootko sä ihan järjissäsi? Ne on kuule rikolliset,jotka sellaista tekee omantunnon kolkuttamatta. Ne kuulee vain poliisin kolkutukset oveltaan, jos eivät ole ymmärtäneet jo mennä etukäteen pakoon..Taidat kuulua samaan jengiin, joskaan ei kovin kuuluisaan sellaiseen.Ootkohan koskaan nähnytkään sellaista kuin turvallisuuspalvelun mies? On otsaa sepustaa, on on.


      • oikee älypää... kirjoitti:

        Ootko sä ihan järjissäsi? Ne on kuule rikolliset,jotka sellaista tekee omantunnon kolkuttamatta. Ne kuulee vain poliisin kolkutukset oveltaan, jos eivät ole ymmärtäneet jo mennä etukäteen pakoon..Taidat kuulua samaan jengiin, joskaan ei kovin kuuluisaan sellaiseen.Ootkohan koskaan nähnytkään sellaista kuin turvallisuuspalvelun mies? On otsaa sepustaa, on on.

        Olen nähnyt. Olen ollut rakastunutkin. Herra on tosin ulkomaalainen ja varmaan pahimmasta päästä.

        No, olen ikuisesti kiitollinen hyvistä muistoista. Se siitä ja sen pituinen se.


      • premiata kirjoitti:

        Olen nähnyt. Olen ollut rakastunutkin. Herra on tosin ulkomaalainen ja varmaan pahimmasta päästä.

        No, olen ikuisesti kiitollinen hyvistä muistoista. Se siitä ja sen pituinen se.

        Kannattaisi sun yrittää etsiä hänet uudelleen elämääsi.Entäpä jos menisit nyt kiireesti kuitenkin hänen peräänsä sinne ulkomaille. Jos hän on kerran pahimmasta päästä, niin hän olisi todellakin juuri Se Oikea sinulle!


      • suosittelen kirjoitti:

        Kannattaisi sun yrittää etsiä hänet uudelleen elämääsi.Entäpä jos menisit nyt kiireesti kuitenkin hänen peräänsä sinne ulkomaille. Jos hän on kerran pahimmasta päästä, niin hän olisi todellakin juuri Se Oikea sinulle!

        Taidan olla suomalaisen miehen kannalla. Lisäksi jos nykyinen jättää tai luoja hänet korjaa niin minä alan ihan suosiolla sinkuksi loppuelämän ajaksi.

        Se mitä herrasta tiedän on se että ainakin hän eteni hyvin. Tuskimpa hänellä olisi mitään minua vastaan ennemminkin niitä, jotka eivät uskoneet minua ajoissa.


      • premiata kirjoitti:

        Taidan olla suomalaisen miehen kannalla. Lisäksi jos nykyinen jättää tai luoja hänet korjaa niin minä alan ihan suosiolla sinkuksi loppuelämän ajaksi.

        Se mitä herrasta tiedän on se että ainakin hän eteni hyvin. Tuskimpa hänellä olisi mitään minua vastaan ennemminkin niitä, jotka eivät uskoneet minua ajoissa.

        Vai niin sinäkö et olekaan sinkku? Onko se miehesi siis se inssi josta sä jonkun ihme purkkijutun yhteydessä kerroit....


      • vai niin se on kirjoitti:

        Vai niin sinäkö et olekaan sinkku? Onko se miehesi siis se inssi josta sä jonkun ihme purkkijutun yhteydessä kerroit....

        Jos Luoja korjaa..? Mikäli Premiatan juttuihin on uskomista, saattaa se "pois korjaaja" olla joku muukin kuin Luoja...


      • Voi Luoja! kirjoitti:

        Jos Luoja korjaa..? Mikäli Premiatan juttuihin on uskomista, saattaa se "pois korjaaja" olla joku muukin kuin Luoja...

        En hyväksy puolison murhaamista. En hyötyisi siitä mitään. Olen oikeasti rakastunut ja hänet vapaasta tahdostani valinnut.

        Sitäpaitsi Suomessa saa avioeron tosi helposti ja avoeron vielä helpommin. Ymmärrän naisia, jotka ovat vuosia kestäneet lasten tms syyn tähden väkivaltaista puolisoa ja joku kerta päässä naksahtaa. Se on eri asia kuin hyväksyä murha.


      • vai niin se on kirjoitti:

        Vai niin sinäkö et olekaan sinkku? Onko se miehesi siis se inssi josta sä jonkun ihme purkkijutun yhteydessä kerroit....

        Insinööri voi tietää, miten joku kone toimii, mutta se ei tarkoita sitä, että sillä koulutuksella tietäisi, miten ihminen ja ihmisen koneisto toimii. Jos luulee tietävänsä, niin menee pahasti puoskaroinnin puolelle....


      • premiata kirjoitti:

        En hyväksy puolison murhaamista. En hyötyisi siitä mitään. Olen oikeasti rakastunut ja hänet vapaasta tahdostani valinnut.

        Sitäpaitsi Suomessa saa avioeron tosi helposti ja avoeron vielä helpommin. Ymmärrän naisia, jotka ovat vuosia kestäneet lasten tms syyn tähden väkivaltaista puolisoa ja joku kerta päässä naksahtaa. Se on eri asia kuin hyväksyä murha.

        Ymmärrät siis sen, että päässä saattaa naksahtaa - sinullakin.Hyväksyit tai et.


      • premiata kirjoitti:

        En hyväksy puolison murhaamista. En hyötyisi siitä mitään. Olen oikeasti rakastunut ja hänet vapaasta tahdostani valinnut.

        Sitäpaitsi Suomessa saa avioeron tosi helposti ja avoeron vielä helpommin. Ymmärrän naisia, jotka ovat vuosia kestäneet lasten tms syyn tähden väkivaltaista puolisoa ja joku kerta päässä naksahtaa. Se on eri asia kuin hyväksyä murha.

        Minä taas en ymmärrä niitä miehiä, jotka ovat vuosia kestäneet lasten tms syyn tähden väkivaltaista puolisoa ja ovat koko ajan saaneet pelätä, milloin sen muijan päässä naksahtaa lopullisesti. Moni mies niitä kirkuvia ja uhkaavasti käyttäytyviä akkojaan on katsellut ja kuunnellut alistuen - jopa itkien! Miehet niin.Ne on joissakin tapauksissa nimenomaan miehet, jotka perheongelmissa kärsivät hiljaa.


      • ei ymmärtää kirjoitti:

        Minä taas en ymmärrä niitä miehiä, jotka ovat vuosia kestäneet lasten tms syyn tähden väkivaltaista puolisoa ja ovat koko ajan saaneet pelätä, milloin sen muijan päässä naksahtaa lopullisesti. Moni mies niitä kirkuvia ja uhkaavasti käyttäytyviä akkojaan on katsellut ja kuunnellut alistuen - jopa itkien! Miehet niin.Ne on joissakin tapauksissa nimenomaan miehet, jotka perheongelmissa kärsivät hiljaa.

        Valitettavasti noitakin on. Tiedän yhden vastaavan tapauksen, siihen puuttuivat lopultakin miehen sukulaiset ja veivät asiat poliisille.


      • tosi on kirjoitti:

        Insinööri voi tietää, miten joku kone toimii, mutta se ei tarkoita sitä, että sillä koulutuksella tietäisi, miten ihminen ja ihmisen koneisto toimii. Jos luulee tietävänsä, niin menee pahasti puoskaroinnin puolelle....

        Vain intsinööri on niin idiootti, että kuvittelee voivansa tehdä täydellisen rikoksen, joka on niin idioottivarma, että hän ei jää siitä kiinni. Hän erehtyy, kun laskelmoi ihmisen käyttäytyvän kuin koneen.Esimerkiksi hän ei tajua sitä, että ihmisillä on vaistot - koneilla ei! Ja jos puolisona sattuu olemaan lääketieteen asiantuntijaa leikkivä keittiöpsykologi, voitte arvata, että siitä tulee iso soppa. Oikeastaan jytkysoppa.


    • Oon mä tappanukki,
      ainaskin kolme.
      Kuulija li poliisin äiti, hmmmmm.

      • Tulivatko DNA testit käyttöön v1993 ? Joku väitti, että muka jo 1955 tai jotain. Ei varmasti ole ollut vielä silloin.


    • Huumevelkojen takia ne tapettiin, ei minkään taloudellisten juttujen takia.

      Terveisin,
      ihminen joka tietää ihmisiä jotka ovat olleet paikalla.

      • No tehdäämpä sitten ilmoitus jotta selviää kuka tietäjä ip si takana lymyilee.


      • matlockb. kirjoitti:

        No tehdäämpä sitten ilmoitus jotta selviää kuka tietäjä ip si takana lymyilee.

        Pääepäiltyhän olisi otettu kiinni uudelleen koska löytyi uutta näyttöä. Mutta. Ehti pirulainen kuolla ennen kuin poliisit läksivät noutamaan Espanjasta.
        Arkku umpeen ja arkun kannet kiinni. Ei selviä enään, luulen niin.


    • Poliisi tietää jossain vaiheessa aina, kuka on tekijä tai ainakin toimeksiantaja, kun tällaisista tapauksista puhutaan. Ongelma on vain näytön saaminen. Kun poliisityö lepää teknisen tutkinnan varassa (eli kuulustelemalla ihmisiä, ei saada selvyyttä tapahtumiin), niin ainoa toivo tuomioon, on tyyliin, että tekijältä on pudonnut "lompakko" pelipaikalle.

    • Gröönille ja Kartsalle uskoteltiin et ne on menossa ostaa pilvee jollain about 50 000 fmk vaikka todellisuudessa niiden pöllimän veneen omistaja tahtoi rahaa paatistaan, jonka kartsa ja grööni oli jo myyny eteenpäin. Eikä jätkillä ollu fyrkkaa kun kaikki meni mitä tuli, pilvi kaupoilla sitten saivat vähän paikkailtua menoja, ne kun olivat aika melkoiset autokaupoissa yms bisneksissä. Oli pojilla pyssy mukana jos tulee riitoja, mut ei ehtiny reagoimaan kun saivat ite kuulaa. Taisi vielä pari tuntia ennen Otaniemeen lähtöö kysellä kuskiksi punaiseen golffiin siinä hertsikan shellillä(snackyllä) ja myivät siinäkin jo vähän enakkoon muhevia, joita oli siis menossa ostamaan. Virolaisen tyttöystävän tuntemia itä-mafian poikia ei ollut olemassa vaan ihan kotimaisia korkealle kohonneita järjestelijöitä oli kyseessä. Pojat oli haukkaneet liian ison palan väärän henkilön kakusta, mutta kosto on jo tapahtunut...osittain.

      • Nykyään ei varmaan edes viitsitä varastaa venettä. Myydään venenetissä ja vaaditaan etumaksua. Raha katoaa ja myyjää ei tavoiteta.


    • niin missäköhän se tahvanaisen sen aikainen emäntä nyt on,näin sen naisen silloin kun kaverit oli löytyneet,eli vuosia sitten.

      • Aloittaja kirjoitta:

        "Mitä pitäisi ajatella?"

        Vaikka sitä, että asiat ovat juuri niin kuin ne näyttävätkin olevan.


      • vaikkaeiainauskoisi kirjoitti:

        Aloittaja kirjoitta:

        "Mitä pitäisi ajatella?"

        Vaikka sitä, että asiat ovat juuri niin kuin ne näyttävätkin olevan.

        Vanha aloitus ja vanha ketju. Mutta ei vanhentunut, jos kerran kyseessä murha.
        Sellainen murharikos ei vanhene koskaan.


      • vaikkaeiainauskoisi kirjoitti:

        Aloittaja kirjoitta:

        "Mitä pitäisi ajatella?"

        Vaikka sitä, että asiat ovat juuri niin kuin ne näyttävätkin olevan.

        Näinhän se on - kaikista peittely-yrityksistä huolimatta.


      • enhgjeuytklöpoie kirjoitti:

        Näinhän se on - kaikista peittely-yrityksistä huolimatta.

        Kuka mitäkin yrittää.

        Osoittanee vain poliisien aikaansaamattomutta, jos joku henkirikokseen sekaantunut voi täällä vapaasti kehuskella tietäväisyyttään vuosikaupalla.


    • Ulvilan surman 100% varma ratkaisu: Anneli Lortto Auer on syyllinen.
      -Anneli on ruma huora, terveisin aito SikanaamaManner

      • Tämä ketju aloitettu v 2011 Silloin Ulvilaa ei pidetty selvittämättömänä tapauksena, vaan sen käsittely oli kesken.

        Aloittaja Premiata vihjailee selvästikin jostain muusta henkirikoksesta ja tappajasta, jonka hän tietää. Arvelisin kaikesta päätellen senkin tekijän olevan nainen. Vaikuttaa olevan muitakin siinä mukana erotuksena Ulvilan tapaukseen.

        Jossain oli että kyseinen henkilö asuisi pohjoisessa Kajaani -nimisessä kaupungissa. Eli ei Ulvilassa päinkään.


    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vihdoinkin Stefan avautuu Martinan röyhkeydestä

      Tätä ollaan odotettu. Stefan kertoo että Martina yrittää kiristää 200000 e Stefanilta . Näin me tää nähtiinkin. Muija sai harrastaa mitä halusi Stefan
      578
      8984
    2. Pelkkää rahastusta kunnallinen hammaslääkärikäynti

      Luulisi, että EU:n kireimpiä, jo tapissaan olevia veroja maksavat suomalaiset saisivat kohtuuhintaisen kunnan hammaslääkäripalvelun, kaikkea kanssa!
      Maailman menoa
      61
      1064