Kellä oikeus

Ihmettelevä kbs

Kenellä on oikeus ja velvollisuus käyttää vainajan kesämökkiä? Perikuntaan kuuluvat leski ja vainajan aikaisemman avioliiton lapsi eli rintaperillinen. Mökin kunnossapito vaatisi kevät ja kesätöitä. Testamenttia ja avioehtoa ei ole tiedossa. Mökin perii todennäköisesti vainajan lapsi, koska lesken asunto jää leskelle ja lesken hallintaan.Mökkiin on kuitenkin vaan yksi avain, jota leski ei halua antaa rintaperilliselle. Leski asuu kauempana mökistä ja rintaperillisen kotipaikkakunnastakin. Käsittääkseni molempien tulisi yhdessä käydä selvittämässä mökin irtaimisto, ei kummankaan yksinään ja päättää yhdessä mökin hoidosta ainakin perunkirjoitukseen asti. Kaikki mökin paperit ym. ovat lesken hallussa. Perunkirjoitukseen on todennäköisesti vielä ainakin pari kuukautta

6

475

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 25676767

      Leskellä ja rintaperillisellä on yhteishallinto jakamattomaan jäämistöön. Leski ei voi siis yksinomaan päättää mökin hallinnosta, vaan kaikilla kuolinpesän osakkailla (tässä tapauksessa leskellä ja rintaperillisellä) on hallinto-oikeus mökkiin. Yhteishallinto vallitsee kuoleman ja perinnönjaon välisenä aikana.

    • Puolesta puhuja kk

      Kiitos, entä onko jokin sääntö sillä kuka mitäkin vainajan omaisuutta saa, tietysti lesken asunto ja tavanomaiset talousesineet ovat jaon ulkopuolella, mutta muusta omaisuudesta. Vainaja omisti yksin mökin , auton ja joitakin arvopapereita, leski saa siis silti tasinkona puolet, mutta onko olemassa jokin käytäntö siis tämän muun omaisuuden jaossa eli etuotto-oikeus. Rintaperillinen haluaisi luonnollisesti isänsä mökin, mutta saako siitä leski päättää vai rintaperillinen ensisijaisesti. Entä mökin irtaimisto.
      Voiko leski määrätä, että vanha mökillä oleva lipasto on 1500€:n arvoinen ja lipastoja on kolme tai vanha mökillä oleva moottorikäyttöinen työkalu samanarvoinen,lesken melko uuden auton kanssa. Joissakin tapauksessa sillä kenen nimissä omaisuus oli on merkitystä siihen kellä etuotto-oikeus tiettyyn jäämistön osaan. Mutta entä tässä tapauksessa.

      • dfsgsdklgök

        Lyhyesti
        1) lasketaan lesken ja vainajan omaisuuksien nettoarvo. Puolet siitä on lesken, hän pitää oman omaisuutensa ja saa tasinkoa niin paljon, että vainajan ja lesken netto-omaisuudet ovat yhtä suuret. Jos leskellä on omaa omaisuutta niin paljon, että hän oli rikkaampi, hän ei saa tasinkoa.
        2) koska olet ainoa rintaperillinen, vainajan osuus omaisuudesta (siis sen arvosta) on sinun.
        3) leskellä on oikeus pitää hallinnassaan pesään kuuluva yhteisenä kotina ollut asunto ja sen tavanomainen koti-irtaimisto. Tuleeko asunto lesken omistukseenkin?
        4) kaikesta muusta voitte sopia miten haluatte, mökkiin autoon ja arvopapereihin tai talletuksiin ei kellään ole mitään etuoikeutta. Jos sopua ei synny, voit vaatia osituksen tekmistä ja pesänjakoa.
        5) lipastojen arvon sovitte keskenänne. jos ei tule sopua niin sitten sovitellaan.


      • Sepä se

        Ainainen riitä mikä on minkäkin arvoinen.

        Teeppä lesken kanssa sellainen asia että kerrot että jaatte omaisuuden kahtia ja pistätte nuo jakopaperit esim. kulhoon ja sitten nostatte summissa ja katsotte mitä kukanenkin saa. Jos yrittää jakaa itselleen arvokkaampaa niin tuurilla voi saada sen huonomman puolen. Tällä estetään tahallinen vääristely arvioinneissa.

        Tämä ei tietenkään pelaa aivan perinnönjaossa mutta voihan sitä aina neuvottelussa heittää että vaihetaankin toisinpäin, esim leski saisi sen moottorikäyttöisen työkalun ja sinä ottaisit sen auton (ei taida passata leskelle).

        Tällainen jakohomma on käytössä tornionjoen varressa kun pyydetään siikoja lipolla, kalat jaetaan kaikkien kesken tasaan ja nimenomaan koreihin ja korit arvotaan kenelle tulee mikäkin kori. Ei käy sutkaaminen mielessäkään.


      • Surujen kitara ss
        Sepä se kirjoitti:

        Ainainen riitä mikä on minkäkin arvoinen.

        Teeppä lesken kanssa sellainen asia että kerrot että jaatte omaisuuden kahtia ja pistätte nuo jakopaperit esim. kulhoon ja sitten nostatte summissa ja katsotte mitä kukanenkin saa. Jos yrittää jakaa itselleen arvokkaampaa niin tuurilla voi saada sen huonomman puolen. Tällä estetään tahallinen vääristely arvioinneissa.

        Tämä ei tietenkään pelaa aivan perinnönjaossa mutta voihan sitä aina neuvottelussa heittää että vaihetaankin toisinpäin, esim leski saisi sen moottorikäyttöisen työkalun ja sinä ottaisit sen auton (ei taida passata leskelle).

        Tällainen jakohomma on käytössä tornionjoen varressa kun pyydetään siikoja lipolla, kalat jaetaan kaikkien kesken tasaan ja nimenomaan koreihin ja korit arvotaan kenelle tulee mikäkin kori. Ei käy sutkaaminen mielessäkään.

        Asia sujuisikin noin, ellei lesken asunto olisi mökkiä huomattavasti arvokkaampi, leski ei omistanut asuntoakaan vaan vainaja, mutta sain aikaisemmin neuvon, että rintaperilliselle kannattaisi antaa lähes kaikki muu omaisuus, jotta niitä saatavia jäisi mahdollisimman vähän sinne lesken asuntoon vuosiksi tai vuosikymmeniksi kiinni.
        Mikäli leskeä on nyt oikein ymmärretty ja kuultu niin kohta 1900-luvun alkupuolella rakennettu pikkumökki vanha sauna ovat irtaimistoineen noin 2000 neliön tontti lesken arvioimana huomattavasti arvokkaampia kuin lesken melko uusi 80:n neliön rivikoti, joka tosin sijaitsee pikkukunnassa. Asiaa mutkistaa perillisen kannalta sekin, että leski ei maksa veroja, joka rajoittaisi vähän sitä "tavaroiden"arvon nousua. Lehtien myynti-ilmoitusten pohjalta mökki olisi 40 000-60 000€ , ainakin pyynti, lesken naapuriasuntoa myytiin hiljattain saman kokoista ja asunnosta pyydettiin 120 000€.

        Avioerossa omistaja puoliso saa ainakin päättää ottaako omansa tavarana osakkeet, mökit ja autot ja maksaa toiselle rahana tai jakaako kiinteistöt ja tavarat. Luulisi tässäkin olevan rintaperillisellä oikeus ottaa isänsä mökki, koska leskelle jää automaattisesti asunto.Hinta onkin sitten eri asia.

        Saako leski siis vaikka ostaa rintaperillisen isänsä mökistäkin ulos jos pystyy ja päättää siitä. Sittenhän hän voi maksaa niistä lipastoistakin 1500€ kappale. Ainakin yhteismyyntiä mökin irtaimistolle kannattaisi kai ehdottaa, niin raha on helppo jakaa, vaikka tavaroilla on tunnearvoa myös muulle suvulle.

        Lisäys, vaikka ei asiaan liitykkään, elossa on vielä vainajan tätikin, jonka isä mökin rakensi ja vainajan serkut, jotka ovat siellä lapsuuttaan viettäneet, mökki jäi vain jaossa yhdelle sisaruksista aikanaan ja taas myöhemmin "papan" kuoltua toiselle papan lapsista, veljeksistä, joka osti veljensä osuuden.(siis tämä nyt edesmennyt puoliso) Tuntuu pahalta kun leski on jo todella häijyn ahne, rintaperilliseltä kuoli siskokin juuri muutamaa kuukautta aiemmin ja lapsettomana. Siskoltakaan ei jäänyt edes muistoesineitä ja lapsuuden valokuvia, äidilleen ja siskolleen takaisin jaettavaksi, lapsettoman siskon peri puoliso kokonaan ja piti oikeuksistaan kirjaimellisesti kiinni.


      • PAKS45
        Surujen kitara ss kirjoitti:

        Asia sujuisikin noin, ellei lesken asunto olisi mökkiä huomattavasti arvokkaampi, leski ei omistanut asuntoakaan vaan vainaja, mutta sain aikaisemmin neuvon, että rintaperilliselle kannattaisi antaa lähes kaikki muu omaisuus, jotta niitä saatavia jäisi mahdollisimman vähän sinne lesken asuntoon vuosiksi tai vuosikymmeniksi kiinni.
        Mikäli leskeä on nyt oikein ymmärretty ja kuultu niin kohta 1900-luvun alkupuolella rakennettu pikkumökki vanha sauna ovat irtaimistoineen noin 2000 neliön tontti lesken arvioimana huomattavasti arvokkaampia kuin lesken melko uusi 80:n neliön rivikoti, joka tosin sijaitsee pikkukunnassa. Asiaa mutkistaa perillisen kannalta sekin, että leski ei maksa veroja, joka rajoittaisi vähän sitä "tavaroiden"arvon nousua. Lehtien myynti-ilmoitusten pohjalta mökki olisi 40 000-60 000€ , ainakin pyynti, lesken naapuriasuntoa myytiin hiljattain saman kokoista ja asunnosta pyydettiin 120 000€.

        Avioerossa omistaja puoliso saa ainakin päättää ottaako omansa tavarana osakkeet, mökit ja autot ja maksaa toiselle rahana tai jakaako kiinteistöt ja tavarat. Luulisi tässäkin olevan rintaperillisellä oikeus ottaa isänsä mökki, koska leskelle jää automaattisesti asunto.Hinta onkin sitten eri asia.

        Saako leski siis vaikka ostaa rintaperillisen isänsä mökistäkin ulos jos pystyy ja päättää siitä. Sittenhän hän voi maksaa niistä lipastoistakin 1500€ kappale. Ainakin yhteismyyntiä mökin irtaimistolle kannattaisi kai ehdottaa, niin raha on helppo jakaa, vaikka tavaroilla on tunnearvoa myös muulle suvulle.

        Lisäys, vaikka ei asiaan liitykkään, elossa on vielä vainajan tätikin, jonka isä mökin rakensi ja vainajan serkut, jotka ovat siellä lapsuuttaan viettäneet, mökki jäi vain jaossa yhdelle sisaruksista aikanaan ja taas myöhemmin "papan" kuoltua toiselle papan lapsista, veljeksistä, joka osti veljensä osuuden.(siis tämä nyt edesmennyt puoliso) Tuntuu pahalta kun leski on jo todella häijyn ahne, rintaperilliseltä kuoli siskokin juuri muutamaa kuukautta aiemmin ja lapsettomana. Siskoltakaan ei jäänyt edes muistoesineitä ja lapsuuden valokuvia, äidilleen ja siskolleen takaisin jaettavaksi, lapsettoman siskon peri puoliso kokonaan ja piti oikeuksistaan kirjaimellisesti kiinni.

        Lakikirjassani sanotaan, että omaisuuden ositus tehdään ensin jos vainaja oli aviossa, jos leski on rikkaampi kuin vainaja , hänen ei tarvitse antaa tasinkoa vainajan perillisille, tässä tapauksessa vainaja oli rikkaampi, eli hänen nimissään oli lähes kaikki, joten hänen perillisensä kuuluu antaa tasinkoa lesken kuolinpesälle, kunnes omaisuudet ovat yhtä suuret. (leski voi tietysti luopua oikeudestaan, mutta tässä tapauksessa tuskin niin käy). Perilliset (perillinen) siis perii vainajan. Laissa ei käsittääkseni sanota mitä omaisuutta perillisen on luovutettava tasinkona, omaisuuden voi kaiketi korvata rahanakin.

        PERILLISET SIIS ANTAVAT TASINKOA LESKELLE KÄSITTÄÄKSENI HALUAMALLAAN TAVALLA Tässä tapauksessa tasinkona kannattaa luovuttaa ainakin lesken asunto-osake, johon leskellä muutoinkin on jo asumisoikeus. Jos asunnon arvo olisi 120000 ja muuta omaisuutta yhteensä, 100 000, pesän omaisuus olisi 220 000, josta puolet 110 000,sanamuoto lakikirjassa on, vainajan kuolinpesä on velvollinen luovuttamaan tasinkoa lesken kuolinpesälle.(leskihän saa jo asunto-omistuksena enemmän kuin pesästä puolet)
        Jos lesken oma omaisuus olisi ollut puolison kuollessa 10 000 (auto ja rahaa) Hän saisi tasinkoa 100 000. Muu omaisuus ei siis riittäisi ihan kattamaan lesken asuntoa, joten perilliselle jäisi saatavia vielä lesken asunnostakin 20 000. Arviointi on sitten toinen asia. Jos leski arvioi lipastot pilviin, leskelle voi antaa ne tasinkona.

        .


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4167
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      264
      3403
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1775
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1633
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1412
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      915
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      852
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      813
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      778
    Aihe