Kellä oikeus

Lyhyesti
1) lasketaan lesken ja vainajan omaisuuksien nettoarvo. Puolet siitä on lesken, hän pitää oman omaisuutensa ja saa tasinkoa niin paljon, että vainajan ja lesken netto-omaisuudet ovat yhtä suuret. Jos leskellä on omaa omaisuutta niin paljon, että hän oli rikkaampi, hän ei saa tasinkoa.
2) koska olet ainoa rintaperillinen, vainajan osuus omaisuudesta (siis sen arvosta) on sinun.
3) leskellä on oikeus pitää hallinnassaan pesään kuuluva yhteisenä kotina ollut asunto ja sen tavanomainen koti-irtaimisto. Tuleeko asunto lesken omistukseenkin?
4) kaikesta muusta voitte sopia miten haluatte, mökkiin autoon ja arvopapereihin tai talletuksiin ei kellään ole mitään etuoikeutta. Jos sopua ei synny, voit vaatia osituksen tekmistä ja pesänjakoa.
5) lipastojen arvon sovitte keskenänne. jos ei tule sopua niin sitten sovitellaan.

Ainainen riitä mikä on minkäkin arvoinen.

Teeppä lesken kanssa sellainen asia että kerrot että jaatte omaisuuden kahtia ja pistätte nuo jakopaperit esim. kulhoon ja sitten nostatte summissa ja katsotte mitä kukanenkin saa. Jos yrittää jakaa itselleen arvokkaampaa niin tuurilla voi saada sen huonomman puolen. Tällä estetään tahallinen vääristely arvioinneissa.

Tämä ei tietenkään pelaa aivan perinnönjaossa mutta voihan sitä aina neuvottelussa heittää että vaihetaankin toisinpäin, esim leski saisi sen moottorikäyttöisen työkalun ja sinä ottaisit sen auton (ei taida passata leskelle).

Tällainen jakohomma on käytössä tornionjoen varressa kun pyydetään siikoja lipolla, kalat jaetaan kaikkien kesken tasaan ja nimenomaan koreihin ja korit arvotaan kenelle tulee mikäkin kori. Ei käy sutkaaminen mielessäkään.

Sepä se kirjoitti:

Ainainen riitä mikä on minkäkin arvoinen.

Teeppä lesken kanssa sellainen asia että kerrot että jaatte omaisuuden kahtia ja pistätte nuo jakopaperit esim. kulhoon ja sitten nostatte summissa ja katsotte mitä kukanenkin saa. Jos yrittää jakaa itselleen arvokkaampaa niin tuurilla voi saada sen huonomman puolen. Tällä estetään tahallinen vääristely arvioinneissa.

Tämä ei tietenkään pelaa aivan perinnönjaossa mutta voihan sitä aina neuvottelussa heittää että vaihetaankin toisinpäin, esim leski saisi sen moottorikäyttöisen työkalun ja sinä ottaisit sen auton (ei taida passata leskelle).

Tällainen jakohomma on käytössä tornionjoen varressa kun pyydetään siikoja lipolla, kalat jaetaan kaikkien kesken tasaan ja nimenomaan koreihin ja korit arvotaan kenelle tulee mikäkin kori. Ei käy sutkaaminen mielessäkään.

Lue lisää

Asia sujuisikin noin, ellei lesken asunto olisi mökkiä huomattavasti arvokkaampi, leski ei omistanut asuntoakaan vaan vainaja, mutta sain aikaisemmin neuvon, että rintaperilliselle kannattaisi antaa lähes kaikki muu omaisuus, jotta niitä saatavia jäisi mahdollisimman vähän sinne lesken asuntoon vuosiksi tai vuosikymmeniksi kiinni.
Mikäli leskeä on nyt oikein ymmärretty ja kuultu niin kohta 1900-luvun alkupuolella rakennettu pikkumökki vanha sauna ovat irtaimistoineen noin 2000 neliön tontti lesken arvioimana huomattavasti arvokkaampia kuin lesken melko uusi 80:n neliön rivikoti, joka tosin sijaitsee pikkukunnassa. Asiaa mutkistaa perillisen kannalta sekin, että leski ei maksa veroja, joka rajoittaisi vähän sitä "tavaroiden"arvon nousua. Lehtien myynti-ilmoitusten pohjalta mökki olisi 40 000-60 000€ , ainakin pyynti, lesken naapuriasuntoa myytiin hiljattain saman kokoista ja asunnosta pyydettiin 120 000€.

Avioerossa omistaja puoliso saa ainakin päättää ottaako omansa tavarana osakkeet, mökit ja autot ja maksaa toiselle rahana tai jakaako kiinteistöt ja tavarat. Luulisi tässäkin olevan rintaperillisellä oikeus ottaa isänsä mökki, koska leskelle jää automaattisesti asunto.Hinta onkin sitten eri asia.

Saako leski siis vaikka ostaa rintaperillisen isänsä mökistäkin ulos jos pystyy ja päättää siitä. Sittenhän hän voi maksaa niistä lipastoistakin 1500€ kappale. Ainakin yhteismyyntiä mökin irtaimistolle kannattaisi kai ehdottaa, niin raha on helppo jakaa, vaikka tavaroilla on tunnearvoa myös muulle suvulle.

Lisäys, vaikka ei asiaan liitykkään, elossa on vielä vainajan tätikin, jonka isä mökin rakensi ja vainajan serkut, jotka ovat siellä lapsuuttaan viettäneet, mökki jäi vain jaossa yhdelle sisaruksista aikanaan ja taas myöhemmin "papan" kuoltua toiselle papan lapsista, veljeksistä, joka osti veljensä osuuden.(siis tämä nyt edesmennyt puoliso) Tuntuu pahalta kun leski on jo todella häijyn ahne, rintaperilliseltä kuoli siskokin juuri muutamaa kuukautta aiemmin ja lapsettomana. Siskoltakaan ei jäänyt edes muistoesineitä ja lapsuuden valokuvia, äidilleen ja siskolleen takaisin jaettavaksi, lapsettoman siskon peri puoliso kokonaan ja piti oikeuksistaan kirjaimellisesti kiinni.

Surujen kitara ss kirjoitti:

Asia sujuisikin noin, ellei lesken asunto olisi mökkiä huomattavasti arvokkaampi, leski ei omistanut asuntoakaan vaan vainaja, mutta sain aikaisemmin neuvon, että rintaperilliselle kannattaisi antaa lähes kaikki muu omaisuus, jotta niitä saatavia jäisi mahdollisimman vähän sinne lesken asuntoon vuosiksi tai vuosikymmeniksi kiinni.
Mikäli leskeä on nyt oikein ymmärretty ja kuultu niin kohta 1900-luvun alkupuolella rakennettu pikkumökki vanha sauna ovat irtaimistoineen noin 2000 neliön tontti lesken arvioimana huomattavasti arvokkaampia kuin lesken melko uusi 80:n neliön rivikoti, joka tosin sijaitsee pikkukunnassa. Asiaa mutkistaa perillisen kannalta sekin, että leski ei maksa veroja, joka rajoittaisi vähän sitä "tavaroiden"arvon nousua. Lehtien myynti-ilmoitusten pohjalta mökki olisi 40 000-60 000€ , ainakin pyynti, lesken naapuriasuntoa myytiin hiljattain saman kokoista ja asunnosta pyydettiin 120 000€.

Avioerossa omistaja puoliso saa ainakin päättää ottaako omansa tavarana osakkeet, mökit ja autot ja maksaa toiselle rahana tai jakaako kiinteistöt ja tavarat. Luulisi tässäkin olevan rintaperillisellä oikeus ottaa isänsä mökki, koska leskelle jää automaattisesti asunto.Hinta onkin sitten eri asia.

Saako leski siis vaikka ostaa rintaperillisen isänsä mökistäkin ulos jos pystyy ja päättää siitä. Sittenhän hän voi maksaa niistä lipastoistakin 1500€ kappale. Ainakin yhteismyyntiä mökin irtaimistolle kannattaisi kai ehdottaa, niin raha on helppo jakaa, vaikka tavaroilla on tunnearvoa myös muulle suvulle.

Lisäys, vaikka ei asiaan liitykkään, elossa on vielä vainajan tätikin, jonka isä mökin rakensi ja vainajan serkut, jotka ovat siellä lapsuuttaan viettäneet, mökki jäi vain jaossa yhdelle sisaruksista aikanaan ja taas myöhemmin "papan" kuoltua toiselle papan lapsista, veljeksistä, joka osti veljensä osuuden.(siis tämä nyt edesmennyt puoliso) Tuntuu pahalta kun leski on jo todella häijyn ahne, rintaperilliseltä kuoli siskokin juuri muutamaa kuukautta aiemmin ja lapsettomana. Siskoltakaan ei jäänyt edes muistoesineitä ja lapsuuden valokuvia, äidilleen ja siskolleen takaisin jaettavaksi, lapsettoman siskon peri puoliso kokonaan ja piti oikeuksistaan kirjaimellisesti kiinni.

Lue lisää

Lakikirjassani sanotaan, että omaisuuden ositus tehdään ensin jos vainaja oli aviossa, jos leski on rikkaampi kuin vainaja , hänen ei tarvitse antaa tasinkoa vainajan perillisille, tässä tapauksessa vainaja oli rikkaampi, eli hänen nimissään oli lähes kaikki, joten hänen perillisensä kuuluu antaa tasinkoa lesken kuolinpesälle, kunnes omaisuudet ovat yhtä suuret. (leski voi tietysti luopua oikeudestaan, mutta tässä tapauksessa tuskin niin käy). Perilliset (perillinen) siis perii vainajan. Laissa ei käsittääkseni sanota mitä omaisuutta perillisen on luovutettava tasinkona, omaisuuden voi kaiketi korvata rahanakin.

PERILLISET SIIS ANTAVAT TASINKOA LESKELLE KÄSITTÄÄKSENI HALUAMALLAAN TAVALLA Tässä tapauksessa tasinkona kannattaa luovuttaa ainakin lesken asunto-osake, johon leskellä muutoinkin on jo asumisoikeus. Jos asunnon arvo olisi 120000 ja muuta omaisuutta yhteensä, 100 000, pesän omaisuus olisi 220 000, josta puolet 110 000,sanamuoto lakikirjassa on, vainajan kuolinpesä on velvollinen luovuttamaan tasinkoa lesken kuolinpesälle.(leskihän saa jo asunto-omistuksena enemmän kuin pesästä puolet)
Jos lesken oma omaisuus olisi ollut puolison kuollessa 10 000 (auto ja rahaa) Hän saisi tasinkoa 100 000. Muu omaisuus ei siis riittäisi ihan kattamaan lesken asuntoa, joten perilliselle jäisi saatavia vielä lesken asunnostakin 20 000. Arviointi on sitten toinen asia. Jos leski arvioi lipastot pilviin, leskelle voi antaa ne tasinkona.








.