kirjaa, niin tulee kyyneleet silmiin, jossa hän kuvaa osuvasti Suomen ja Ruotsin suhdetta:
"Ensimmäinen varsinainen kohtaamiseni Ruotsin kanssa aivan lyhyitä käyntejä lukuunottamatta oli shokki. Olin kuullut joiltakin tutkijaystäviltä suomalaisten heikosta statuksesta Ruotsissa, mutta arvelin, että se varmaan johtui heidän kielivaikeuksistaan, miksi ruotsalaiset olisivat kielteisiä meitä kohtaan. Tai ainakaan minua kohtaan. Mutta he olivat. Alentuvia, suojelevia, tavalla jota en ole koskaan kokenut missään muualla. Suunnilleen niinkuin olisin vauva joka ei ollut vielä oppinut pitämään itseään kuivana. "Lilla vän" (pikku ystävä).
Kun kuljeskelin Kuninkaallisen Linnan saleissa Tukholmassa tai muissa suurissa julkisissa rakennuksissa, saatoin toisinaan miettiä, miksi meillä ei ollut sellaisia mahtavia rakennuksia Suomessa (tässä vaiheessa tiesin jo ettei niitä ollut). Suomen luonnonvarathan eivät juuri jää jälkeen Ruotsista, ja ahkeria kai olemme aina olleet, ja kauneuttakin rakastamme. Ja sen tapaisista seikoista kai se riippuu? Ensimmäinen selitykseni oli että suomalainen yhteiskuntamme ei ehkä ollut ollut niin tyypillinen luokkayhteiskunta kuin Ruotsi. Kunnes minulle yht'äkkiä rupesi selviämään jossain vaiheessa, että nämä linnat tietysti oli osittain rakennettu minun kansani hiellä, työllä, rahoilla ja osittain myös minun maani raaka aineista. Välähdys tuli lukiessani jotain kaikesta siitä tervasta jota Suomesta oli viety Ruotsiin.
Niin rupesin lukemaan ja miettimään. Kaikki täsmäsi. Suomi oli köyhä koska muut veivät niin paljon siitä minkä me olimme tuottaneet. Samoin kuin Iso-Britannia tai Alankomaat käyttivät intialaisia tai molukkeja omissa sodissaan huomattavasti myöhemmin, Ruotsi käytti suomalaisia miehiä omissa sodissaan monet Ruotsin kuninkaat eivät suinkaan kamppailleet viimeiseen mieheen vaan viimeiseen suomalaiseen."
Kun lukee Tove Skutmabb-Kankaan
3
52
Vastaukset
Joo, mutta kun Venäjän mahtava ja suuri armeija lopulta kukisti Ruotsin 1809 ja ajoi Ruotsin pois, alkoi Suomessa aivan uusi kausi. Sen enempää isoon vihaan ja pikkuvihaan puuttumatta ja vähän mutkia suoristaen, Suomi alkoi hiljalleen vaurastua. Lopulta saimme oman rahan, senaatin ja lainsäädännön. Sitä seurasi itsenäisyys ja 1900-luvun puolivälin jälkeinen sosiaalisen tasa-arvon ja ns. työväenluokan olojen paraneminen.
1990-luvulla otettiin kuitenkin vahvasti takapakkia ja siitä seurasi se, että rikkain viidennes alkoi vaurastua ennennäkemättömällä tavalla köyhien määrä kolminkertaistui ja siinä pisteessä ollaan nyt.- orjuutta oli
Eihän tuo mitään uutta ole. Suomalaiset olivat vaan tykin ruokaa ruotsalaisille.
Kun suomalaiset miehet oli loppuun käytetty niin Ruotsin oli lopetettava sotiminen.
Meillä rääsyläisillä ei ollut mitään arvoa.
Vieläkään eivät monet historian kirjoittajat ja tutkijat kirjoita noista 1500-1700 vuosista kaikkea totuutta.Paitsi eräs loviisalainen nuori mies, joka tekee väitöskirjaa asiasta, joka nimenomaan luotaa Ruotsin, Suomen ja Venäjän erilaisia historian käsityksiä asiasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1064572Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293393No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452380- 391418
- 361343
- 381196
- 141102
- 1591026
- 27978
- 6944