eks mies mennyt tahollaan uusiin naimisiin ja saavat lapsen.Eli hänellähän on suuremmat menot tuolloin? Siispä.Vaikuttaako se meidän lapsemme(siis eks mieheni ja minun)elatussummaan jotenkin että hänellä on yksi elätettävä lisää? Laskeeko vai pysyykö ennallaan?
Apuu
apuuuujakaipaava
42272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Miten niin suuremmat tulot? Tarkoitatko että saavat lapsilisää? Sehän on lapsen tulo,ei miehesi.
Ei meillä ainakaan vaikuttanut kun eksälle tuli ensimmäinen lapsi. Nyt kun toisen saivat niin vaikuttaa,Kela maksaa.
Mies voi käydä kuitenkin lasketuttamassa varmuuden vuoksi elatustuen. Jos sinulle maksettava elari laskee alle sen,mitä Kela maksaa,niin tosiaankin Kela maksaa erotuksen.
Isommat menot. Ei tulot. Opettele lukemaan.
Tähän vaikuttaa moni asia. Onko eksäsi muuttanut yhteen puolisonsa kanssa asuttuaan sitä ennen yksin? Jos, niin silloin hänen asumiskustannuksensa todennäköisesti laskevat, kun heitä on kaksi niitä jakamassa. Toisaalta uusi vauva pitää myös elättää, mikä taas vaikuttaa eksäsi elatuskykyä alentavasti.
Osuutensa on luonnollisesti myös sillä, millaiset sinun tulosi ovat. Ovatko ne mahdollisesti muuttuneet elatussopimuksen tekemisen jälkeen? Molemmat olette velvollisia lasta elättämään sen mukaan, mikä elatuskykynne on. Tavallisesti se pitäisi mennä suurinpiirtein puoliksi, jos tuloissanne ja elinkustannuksissanne ei ole kovin isoja eroja.
Elatuskyvyn uudelleen arvioimisen paikka tässä yhtä kaikki taitaa olla.
Muuten: Miten he voivat saada lapsen, jos mies on ex- eli entinen mies? Keinohedelmöityksellä?
Muuten: Miten he voivat saada lapsen, jos mies on ex- eli entinen mies? Keinohedelmöityksellä?
????? Voistko kertoa mitä tarkoitat tällä kysymykselläsi, minulle ei nyt auennut?
Etkö tajunnut? Entinen mies ei ole enää mies, liekö sitten palannut pojaksi tai tullut neutraaliksi, sama se, miehuus kuitenkin on poissa.
Lapsen tekemiseen kuitenkin tarvitaan joko mies tai keinohedelmöitys.
Minä snaijasin tämän heti ja olen monia "ex-miehiä" tästä kiusoitellutkin. Sitten niille tulee helposti kova hinku todistaa, ettei olla entisiä miehiä! ;-D
No en hoksannu, mutta nyt tajusin :DD
Aika usein ongelmilta vältyttäisiin jos mies lakkaisi eron jälkeen olemasta mies mies .............................. :D
Huumoria, ei kannata niin tosissaan ottaa.
Ei vaitkuta, teidän lapsi saa isältään ihan lainmukaisen elatuksen, jos ei isämaksa saat sen kelasta, joka ulosotetaan mieheltä.
Omituisia mihet, tehdään uusia lapsia vaikkei entisetkään oo vielä aikuisia... mitä miehen päässä liikkuu????
Kuvottaa tommoset miehet. Niille pitäs saada lastenteko kielto ja naimakielto 25 v !
Ei mitään käytötapoja entisiä kohtaan. Hävetkööt.
Kyllä ekat lapset on ne tärkeimmät, ja niistä pitää aina ensimmäkseksi huolehtia. Ekat on rakkauslapset, tosiet ovat sitten niitä vaihinkoja tai korvaavia lapsia.
Niin niin, meinaatko ettei mies saisi jatkaa elämäänsä. Matamit tehkööt vaikka kymmenelle miehelle penskoja. KAIKKI KUNNIA YHÄREILLE!!!!
Lissu se jaksaa kitistä....vai on ekat vaan rakkaus lapsia......
Kyllä ne sunkin pennut on ollu kaikki vahingonlaukauksia, niinkuin sinäkin aikanaan......
ei kait se exäsi olisi muuten teille eselkää kääntäny, ellette olis ihan adams family!!!!
Niiin olette hirviöitä ettei mieskään teitä voinu katella!!!!
Ohhoh, aika raakaa tekstiä. Millainen ihminen voi kirjoittaa tällaista?
Jokainen lapsi on ainutlaatuinen ja tärkeä, oli se sitten ensimmäinen, toinen tai kolmas jne. Jokaisella on oikeus syntyä ja olla rakastettu.
Ja miksi ihmeessä ei saisi tehdä lisää lapsia, vaikka jo syntyneet lapset eivät olisi aikuisia? Mikä logiikka tällaisessa ajattelutavassa on?
Sinun mielestäsi siis eronnut mies (tai nainen) ei saisi haluta enää lisää lapsia. Jos toinen jättää, tai toisen kanssa ei vain tule toimeen, niin haaveet tulevista lapsista pitää heittää romukoppaan? That's it vaan, niinkö? Jos rakastuu uudelleen ja haluaa lisää lapsia, niin sinun mielestäsi se osoittaa "huonoja käytöstapoja entistä kohtaan"?? HUH HUH.
Ensinnäkään: eron jälkeen ei ole enää tilivelvollinen entiselleen, ja jokaisella on oikeus jatkaa omaa elämäänsä tasan juuri siten kuin itse tahtoo. Entistä kohtaan tarvitsee olla käytöstapoja vain asiallisesti yhteisten lasten asioita hoidettaessa. Muuten jokainen vapaa tekemään omat valintansa oman elämänsä suhteen, piti entinen niistä tai ei.
Millainen aikuinen ihminen voi sanoa, että ensimmäiset lapset ovat tärkeimmät ja niistä pitää aina ensimmäiseksi huolehtia? Ja että ensimmäiset rakkauslapsia, seuraavat vahinkoja??
Tarkoitatko, että jos perheessä on esim. 6 lasta, ovat ne 1 tai 2 ensimmäistä ensisijaisia, "rakkauslapsia". Heistä tulee sinun mielestäsi huolehtia ensisijaisesti. Muut eivät sitten olekaan niin tärkeitä.
Vai olisiko tässä lausahduksessa vain kyse siitä, että OMA eksäsi on tehnyt lapsen uuden naisen kanssa, ja sinä et sitä asiaa yksinkertaisesti vain pysty sulattamaan ja käsittelemään? Sinut pitäisi lapsinesi nostaa korkeimmalle jalustalle (nimenomaan sinun mielestäsi, entinen miehesi tuskin näin ajattelee, vaikka kovasti niin toivoisitkin). Entisen uudet lapset (oli heidän äitinsä kuka tahansa) ovat hänelle IHAN YHTÄ TÄRKEITÄ kuin yhteiset lapsennekin. Kuten suurperheissäkin (tai perheissä, joissa enemmän kuin 1 lapsi): jokainen lapsi on rakas ja arvokas, oli hän sitten syntynyt perheeseen ensimmäisenä tai viimeisenä!!
Sallinet minun kommentoida tätä asiaa: olet jotenkin mieleltäsi sairas. Siis olen todella vilpittömästi tätä mieltä. Aivan järkyttävää lukea tällaista.
aika hassua kyllä sitten taas sekin että jos itse saan uuden kumppanin kanssa lapsia sekin vaikuttais eksmieheni ja minun yhteisen lapsen elareihin?Siis järjellä aateltuna?Jos kerran hänenkin tulonsa muuttuvat (jos ne siis huomioidaan)kai myös siinä tapauksessa jos itse saan lisää lapsia? Että periaatteessa mun eksä siis "makselis" muistakin mun lapsista,ei siis suoranaisesti mut just noissa tulojen vaikutuksessa???
pahoittelen tekstin laatua..joskus vaikea ilmaista tekstissä mitä tarkoittaa.toivottavasti ymmärsitte..
Ole ihan rauhallisella mielellä. Elatusmaksut maksetaan voimassa olevan sopimuksen mukaan, vaikka olosuhteissa tulisi muutoksia. Elatussopimusta voidaan muuttaa
1) m o l e m p i e n hyväksymällä ja allekirjoittamalla sopimuksella.
2) käräjäoikeuden päätöksellä.
Uusien puolisoiden tulot eivät vaikuta maksuihin. Asumiskulujen jakautuminen kyllä.
Ei vaikuta, saat lapsellesi mieheltä elarit ihan vaikka pakolla. Mies joutuu maksamaan vaikka tulisi sata lasta lisää.
Elarit on sidottu indeksiin joten ne nousee automaattisesti. Mutta elleimies maksa mene heti sossuun, siellä laitetaan kyllä mies ruotuun.
Kovasti aina ne uudet puolisto yrittävät estää miestä maksamasta entisistälapsistaan, mutta onneksi sitä ei oteta huomioon. He eivät voi millään muotoa vaikuttaa siihen, että elarit lopetettaisiin. Vaikka he tekisivät tahallaankin uusia lapsia,niin tulet saamaan elarit jokatapauksessa. Teidän lasta ei voi sivuuttaa.
ai kauhee.no entinen aviomieheni!harmi kun miehille ei sen erikoisempia nimityksiä aviossa tue.(tyttöystävästä tulee vaimo,poikaystävästä mies...)
eikä olla Xn kanssa huonoissa väleissä eikä hänen uuden puolisonkaan kanssa (tietääkseni...) mietin vain kuinka se oikein menee että laskeeko tulot elatussummaa vai ei..meillä ei mitään kiinteää summaa ole sovittu vaan tulojen mukaan katsotaan elatuskyky joka ihan mielestäni järkevääkin jos esim toinen jää työttömäksi tms.
Ykkösmies, Wanhamies?
Ykkösmies olisi parempi kuin kakkosmies, kakkosmies kun olisi B-rapun poikia?
Wanhamies taas latistaa miehen kuin miehen itsetunnon
Entinen mies on nykyään tyttö.
hahahah!!no voi kiesus mitä juttuja :D:D
elatusmaksut pitää tarkistaa jos olosuhteisiin (kummankin) tulee olennaisia muutoksia. Olennainen muutos on lapsen syntymä.
Tämä ei tarkoita sitä että elatusmaksut loppuvat. Ei todellakaan. jokainen lapsi on aina oikeutettu ainakin minimi elatukseen joka on n 142e/kk
Joko etä maksaa tämän suoraan, tai sitten lähi saa sen kelan kautta. Jos kelan kautta tulee maksu niin kela perii etävanhemmalta. Etävanhemman velvollisuus voi olla pienempi kuin tuo 142 e/kk. Mutta lähi saa kuitenkin tuon 142e/kk. Jos esim. etävanhemman elatusvelollisuus lasketaan 80e/kk/ lapsi, kela maksaa tuon erotuksen noin 62e/kk.
Mutta kannattaa siis käydä laskemassa elatus uudestaan jos on tapahtunut olennaisia muutoksia.
Kuten joku tuolla jo kirjoitti, elatusavun suuruutta muutetaan vanhempien keskinäisellä sopimuksella (molemmat osapuolet suostuvat) tai oikeuden päätöksellä. Oikeus vaatii oleellisia muutoksia muuttaakseen elatusavun summaa. Ennen oli melkein mahdotonta saada muutosta, nykyisin oikeudet muuttavat helpommin, mutta ihan pienten tulojen tai menojen muutoston takia eivät muuta,
Se ei riitä, että "käydään laskemassa uudelleen", elleivät molemmat ole valmiita muuttamaan sopimusta.
Varmasti elatuskyky laskee, onhan ex-miehelläsi nyt uusi, oma lapsi elätettävänä. Ex-miehesi vaimo voi olla jopa 3 v. kotona äitiys-/hoitoivapaalla ja tosi pienillä tuloilla - voit odottaa että exäsi elatusmaksut laskevat hurjasti.
entä jos olen itse YKSIN kahden lapsen kanssa kotona hoitovapaalla? entä jos saan lisää lapsia uuden miehen kanssa? eikö silloin minun menoni kasva ja vastaavasti entinen mieheni todennäköisesti tienaa paremmin/on vähemmän elätettäviä kuin minulla eli myös siinä tapauksessa elarit saattaa nousta myös hänen ja minun lapseni kohdalla???
jos sinä saat lapsia jonkun toisen miehen kanssa. niin eihän sinun ex-miehen tarvitse niitä elättää. Ja jos kerran tulee lisää lapsia jonkun toisen kanssa. Niin se joku toinen elättää ne sinun kanssa. Ja vaikka te ette olisi parisuhteessa. Niin tämän uuden lapsen isä elättää. Hän maksaa elatusmaksut. Ja lisäksihän saat lapsilisät ja asumistukikin muuttuu kun tulee yksi uusi perheen jäsen. tai ehkä kaksi jos tämä uusi mies asuu myös teidän kanssa. Ja jos tämä uusi mies asuu teidän kanssa, niin silloinhan hän maksaa osan elämisestä (asunnosta ym) . Et pysty "KOSTAMAAN entiselle miehelle millään tavalla.. tekemällä lisää lapsia jonkun toisen kanssa. Se elatus mikä on jokaiselle lapselle määrätty, eli min. noin142e/kk sen saa jokainen. Joko etävanhemmalta tai Kelalta.. tai osan etävanhemmalta (elatuskyvyn mukaan laskettu) ja loput kelalta.
Jos nyt on elatus laskettu esim 180e/kk/ lapsi. Niin se voi tippua jos etävanhemman olosuhteissa tapahtuu muutoksia. Eli jo hän jää työttömäksi, saa perheenlisäystä uuden puolison kanssa jne. muuta joka tapauksessa lähivanhempi saa sen n 142e/kk
Olits ajatellut ajoissa, turhaan nyt huudat ja itket miehen perään, kun on löytänyt paremman. Ei se sua takasin ota, joten etsi uusi mies. Yleensä aletaan huutamaan sillon miehen perään kun hän löytää paremman itselleen, sitten alkaa mies kiinostaa.
Mutta anna heille nyt rauha perheenä, äläkä sotke heidän elämää.
jaa no en mä häntä enää kaipaakaan ja ihan kavereita ollaan kuules "surkeuden surku" ;) mietin vain LAPSEN elatuksen mahdollista muuttumista..Eikä mun eksä toisen lapsia elätäkään,suoranaisesti,mutta eikös silloin minun menoni kasva jos lisää lapsia saan ja näin ollen mahdollisesti vaikuttaa myös entisen mieheni ja minun lapsen elatukseen koska mulla menoja enemmän??? aika epäreiluahan toi on jos sitten hän saa lapsia muiden kanssa ja se sitten vaikuttaa hänen elatuskykyynsä mutta jos mun menot nousee uusien lasten myötä niin ohan sekin silloin reilua että myös tän meidän yhteisen lapsen elarit muuttuu tilanteen myötä??
nouu hätää.... eronnu mies ku jatkaa eloaan eron jälkiin ja vaik saa uudessa parisuhteessa lapsen niin se vaikuttaa niin et lain mukaan toi uus lapsi saa isän puolelta "elatusta" kahdeksan €/kk (siis lue: KAHDEKSAN EUROA KUUKAUDESSA!)
tiedän jus tarkoin ton summan sillä ku oon elareiden vuoksi ulosotossa jossa viedään 1/3 palkasta elareihin niin uuden kumppanin kans ku meille synty lapsi niin ton uuden lapsen takia ulosottomaksu tippui hillittömät kahdeksan € kuukaudessa!
kantsii pähkäillä et kumpaakohan erovanhemmista yritetään lain puitteissa rangaista siitä kun haluu elää omaaki elämää uuden kumppanin kans?????
miten eronnutta äitiä rangaistaan ku se tekee uuden kumppanin kans lapsia????????????
hmm..mitenkähä noi sais semmosiksi että jos lapsi yhden kanssa niin tasan tietty summa ja sitä ei uudet lapset puolin eikä toisin muuttais.ja siis koskis niin äidin kuin isänkin uuden kumppanin kanssa hankkimia lapsia....
TÄ? Tota noin... hmmm... et kun etä isä saa tahollaan uuden lapsen niin se ei vaikuta elareihin ja kun taasen lähi äiti saa lapsen tahollaan uudessa suhteessa niin sekään ei vaikuta elareihin.... aivan niin, aika selvää yksipuolista "järkeilyä".........
Siis sinä et selviä ensimmäisenkään muksusi elatuksesta ja lisää pukkaat tulemaan?
Ja itket vielä että ihan rangaistaan... Juu, tyhmyydestä kyllä hyvin usein tulee rangaistus. Menepä poika pistämään piuhat poikki ja jätä lastenteko muille. Vituttaa tuollaset yhteiskunnan loiset.
Kerro miksi et ole haukkumassa niitä eronneita / työttömiä / yht.kunnan tuilla eläviä äitejä jotka pukkaavat kakaroita uusissa suhteissaan toisensa perään vaikka eivät kykene elättämään edes aiempia kakaroita????? (ja sellaisia eroäitejä on PALJON!)
Siinäpä sinulle tollolle pähkäiltävää että miksi eron jälkeen VAIN äideillä olisi oikeus perustaa uusi perhe ja eroisien pitäisi asua yksin pikku luukussaan "nautiskellen upeasta lapsettomasta elämästään"??!!!
Kuka estää eroisukkia perustamasta uutta perhettä? Ei kukaan. Ne elarit ensimmäisen liiton lapsista vain eivät katoa minnekään. Sinustako pitäisi?
Ei se eroäitikään lakkaa elättämästä ensimmäisiä tenavia vaikka uusia tekiskin, minkä takia isukin pitäisi saada toimia toisin?
Siinäpä sinulle pässille pähkäiltävää.
Olisiko sinusta reilua jos eroäidin saatua uuden lapsen, ensimmäisen elatus siirtyisi kokonaan isukin vastuulle? Ei? No miksi isukin lisäännyttyä uudessa suhteessa, pitäisi entisen liiton lapsen jäädä kokonaan toisen kontolle?
Taas niin tyypillistä "kyllä mun pitää saada jos mä haluun ja jos en haluu nii ei oo kyllä pakko. Ja elarit on tosi epiksii ainaki"
Vitun luuseri.
Kuule luusereiden luuseri, nyt löit kirvees kiveen kun luulit että puhun puutaheinää ;)
Lapsen elatushan määräytyy elatuskyvyn mukaan, eikö niin?
Siis kun esimerkkinä etäisän elatuskyky on niin että perinteiseen tapaan kaikki mahdollinen kupataan etäisältä lapsen elatustarpeeseen vedoten niin olkoon elarit vaikka 280€/lapsi x kaksi eli 560€/kk.
Siis tuon verran suomen "tasapuolisuuden ja isänkin elämän" huomioon ottava sosiaalitoimi on laskenut lapsen tarpeelliseksi elatukseksi, ns. entisen liiton lapsille.
Kerro nyt luusereiden luuseri yhäriäippäruikuttaja että mikä on se laskukaava että kun tuossa em. tapauksessa se eronnut etäisä saa uudessa suhteessa ns. uuden lapsen niin silloin sossujen ajaman lain mukaan etäisän elatuskyky putoaa huimat kahdeksan €/kk, siis KAHDEKSAN euroa kokonaisuudessaan kuukaudessa??????
Nyt oikein odotan vastausta että kun ns. elatusmaksun muodossa olevalla tulonsiirrolla on etäisältä vetäisty lähiäipän tilille mukavaakin mukavampi siivu lähiäipän elintasoa kohottamaan etäisän kustannuksella niin miksi etäisän "uusi" lapsi on paljon vähemmän tärkeä kuin sen exän lapsilla ahnehdittu elintasolisä??????
Kylmästi faktana kertoen tuon etäisän entiset "lapset" tarvitsevat 276€/kk kun samalla etäisän uuden lapsen pitää pärjätä kahdeksalla €/kk!
Taitaa nyt luusereiden luuserilla loppua laskupää kun pistetään eteen käytännön faktaa siitä miten asiat ovat siellä päässä jossa maksetaan oikeasti OMALLA työllä tienatuilla rahoilla lapsien elämästä ;)
Lisäys vielä tuohon.
"Olisiko sinusta reilua jos eroäidin saatua uuden lapsen, ensimmäisen elatus siirtyisi kokonaan isukin vastuulle?"
Et varmasti tajua putkinäköisen yhäriruikun tapaan tätä mutta kysyn että jos se eroäiti tekee uuden lapsen niin maksaako hän todellakin yksin lapsen elatuksen ja eikö uuden lapsen isällä olekaan elatusvelvollisuutta lapseensa niinkuin sillä entisellä näkyy olevan?
(tämä on muuten siinä suhteessa mukava aihe sillä teiltä yhäriruikuttajilta tulee jos millaisia selittelyjä kun kyse on siitä yhäriruikuttajille tärkeimmästä!)
Nuo keskustelut joissa pureudutaan itse LAPSIIN ja LAPSIEN hyvinvointiin arkielämässä niin niihin käytännön arkitouhuihin ei yhäriruikuilla (kuten sinulla) riitä mielenkiinto ellei se jotenkin liity RAHAAN!
Mitenkähän mä en ole huomannut sinun kirjoittavan mistään muusta kuin "yhäriluuseriruikuttajareppanoista" ja rahasta? Vai onko se yhäreiden haukkuminen sun käsityksesi siitä mitä on keskustelu lapsen hyvinvoinnista?
Miksi sinä muuten yhäreille itket niistä elatusmaksujen laskukaavoista? Onko se sun kamala ahne exäsi kenties säätänyt ne lait?
"Et varmasti tajua putkinäköisen yhäriruikun tapaan tätä mutta kysyn että jos se eroäiti tekee uuden lapsen niin maksaako hän todellakin yksin lapsen elatuksen ja eikö uuden lapsen isällä olekaan elatusvelvollisuutta lapseensa niinkuin sillä entisellä näkyy olevan?"
Ei maksa yksin, kuka niin on väittänyt? Lapsen toinen vanhempi maksaa osansa, ihan kuten sinäkin maksat osuutesi omista mukuloistasi.
Ja ihan pienenä vinkkinä, kannattaisi ehkä hieman skarpata tuon ulosannin kanssa. Annat itsestäsi kovin lapsellisen kuvan.
Voi helvetti että sai nauraa ;) : "Mitenkähän mä en ole huomannut sinun kirjoittavan mistään muusta kuin "yhäriluuseriruikuttajareppanoista" ja rahasta?"
Tässä lainaus myös käytännöstä: "Et varmasti tajua PUTKINÄKÖISEN yhäriruikun tapaan tätä...."
Kysymys kuuluu: Miksiköhän et ole huomannut? Hahahaa.... no... tuskin tajuat edes tätä ;)
Laitapa linkki ketjuun jossa sinä keskustelet lapsista ja lasten hyvinvoinnista, mikäli nyt naurultasi pystyt. Ihan sellainen asiallinen ketju, jossa keskustellaan, eikä hoeta lapsellisuuksia. Löytyykö sellaista?
Lainaus:"mutta kysyn että jos se eroäiti tekee uuden lapsen niin maksaako hän todellakin yksin lapsen elatuksen ja eikö uuden lapsen isällä olekaan elatusvelvollisuutta lapseensa niinkuin sillä entisellä näkyy olevan?"
Eikö uuden lapsen äidillä sitten ole elatusvelvollisuutta lapseensa,jos elatusmaksuvelvollinen saa uusia lapsia?
Sinähän peräänkuulutat etäisän maksuvapautta ja lähiäidin velvollisuutta hoitaa eroperheen lapsen kulut yksin,koska ne ovat niin mitättömiä kuluja. Miksi uusi lapsi sitten kuluttaakin enemmän kuin ne entiset?
Jotta et puhuisi jatkuvasti ristiin,sinun tulisi vaatia että KAIKKI naiset lisääntyessään kustantaisivat lapsensa elämän yksin,ja mies voisi vaikka säästää rahansa siihen isoon asuntoon,jossa asuisi yksin ja vastaanottaisi lapsiaan halutessaan..
Eipä tämä vastauskysymykseni ottanut tuulta purjeisiinsa tuolta yksittäiseltä yhäriruikuttajalta joten pitääpä osoittaa tämä muillekin yhäriruikuttajille eli:
Kertokaa miksi ette ole haukkumassa niitä eronneita / työttömiä / yht.kunnan tuilla eläviä äitejä jotka pukkaavat kakaroita uusissa suhteissaan toisensa perään vaikka eivät kykene elättämään edes aiempia kakaroita????? (ja sellaisia eroäitejä on PALJON!)
Siinäpä teille tolloille pähkäiltävää että miksi eron jälkeen VAIN äideillä olisi oikeus perustaa uusi perhe ja eroisien pitäisi asua yksin pikku luukussaan "nautiskellen upeasta lapsettomasta elämästään"??!!!
On se kumma, että miehillä on niin kiire uusiin naimisiin tai etisä uusi nainen! Tahallaan etsii siitä ongelmia itselleen.
Ei niitä kukaan uusi suhde poista vaan tuo niitä kasapäin lisää. Mies vain hauaa paeta itseään ja häpeäänsä.
Semmonenm ies ei ole edes ikävän arvoinen eikä semmoista miestä tarvi ees sääliä.
Sitten kun taas alkaa mennä huonosti, itkeään ex vaimolle ja oletetaan että hän kyllä ottaa takasin, häntä parempaa ei olekkaan! Onneksi ex vaimot ovat niin valveutuneita, että antaa miehelle piupaut, kun kerran on lähtenyt niin jääkööt sille tielle.
"Eikä mun eksä toisen lapsia elätäkään,suoranaisesti,mutta eikös silloin minun menoni kasva jos lisää lapsia saan ja näin ollen mahdollisesti vaikuttaa myös entisen mieheni ja minun lapsen elatukseen koska mulla menoja enemmän??? aika epäreiluahan toi on jos sitten hän saa lapsia muiden kanssa ja se sitten vaikuttaa hänen elatuskykyynsä mutta jos mun menot nousee uusien lasten myötä niin ohan sekin silloin reilua että myös tän meidän yhteisen lapsen elarit muuttuu tilanteen myötä??"
Olisi ihan hemmetin epäreilua että isän elatusvelvollisuus kasvaisi sen takia että sinä saat lisää lapsia. Laki takaa minimielatusmaksun. Jos isän todellinen maksukyky on suurempi, sen voi laskettaa palkasta. Jos maksukyky on pienempi, saat kuitenkin minimielatusmaksun vaikka elatusturvasta, joka perii sen sitten isältä.
Olisit kasvanut aikuiseksi ennen kuin aloit lapsia vääntämään niin ei tarvitsisi ruikuttaa siitä kun joku toinen ei olekaan velvollinen maksamaan sinun virheitäsi.
Hohhoijjaa.Kunhan mietin näitä asioita.Enpä ole mielestäni valittanut missään vaiheessa????