- puolueeton ääninauhatutkija todistaa ettei nauhoitteen perusteella voida sulkea ulkopuolisen murhaajan mahdollisuutta pois
- veritutkija todistaa sorkkaraudan klapia todennäköisemmäksi murha-aseeksi. On sitä mieltä että verisiä kengän jälkiä olisi pitänyt löytyä sisätiloista enemmän, muttei osaa selittää kuistin verijälkiä.
Auerin olisi pitänyt vaihtaa paita ja lavastaa kengän jälkiä, sekä hävittää jalkineet, sorkkarauta ja verinen paita alle 5 minuutissa puhen samalla koko ajan poliisin kanssa puhelimessa.
Hovioikeus voi päätyä kumpaan ratkaisuun tahansa eli vielä ei voi tietää äänestävätkö syytön vai syyllinen.
- veritutkija todistaa sorkkaraudan klapia todennäköisemmäksi murha-aseeksi. On sitä mieltä että verisiä kengän jälkiä olisi pitänyt löytyä sisätiloista enemmän, muttei osaa selittää kuistin verijälkiä.
Auerin olisi pitänyt vaihtaa paita ja lavastaa kengän jälkiä, sekä hävittää jalkineet, sorkkarauta ja verinen paita alle 5 minuutissa puhen samalla koko ajan poliisin kanssa puhelimessa.
Hovioikeus voi päätyä kumpaan ratkaisuun tahansa eli vielä ei voi tietää äänestävätkö syytön vai syyllinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mistä sä tuon 5 minuttia keksit?
Tappo(murha) kesti muutaman tunnin kaikkinensa. A ehti vaikka mitä sillä aikaa kun muksut nukkui ja J oli puolustuskyvyttömänä.
JOS tosiaan pitää viidessä minutissa tehdä nuo niin onnistuu. paidan vaihtoon menee muutama sekunti, kenkien piilottaminen jonnekin ulos tai varastoon pari minuttia. Nekin on voinut tehdä sillä aikaa kun tytär oli puhelimessa mutta jotain jo ennen sitä.
Hyvin vähitellen tihkuu
uutta tietoa. Kukas siellä jarruttaa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052013753326_uu.shtml
täytyy olla melkoinen idiootti. "Surmaaja naamioitunut ja verinen", no mikä esti aa:ta naamioitumasta ja hävittämästä verisiä vaatteita, kun eivät tutkineet mitään, edes matkalaukkuja. Kädet voinut pestä muuallakin, kuin pesuhuoneessa tai käyttää hanskoja. Aivan pelle koko tyyppi.
"Mikään ei viittaa aa:n", kun oikeasti mikään ei viittaa ulkopuoliseen.
aikaa keksiä tarvi.Se on häke-nauhalla sekunnilleen.Alioikeudessa koirapoliisi sanoi saaneensa poistumisjäljet mutta HO ne olivat kadonneet.Mistähän tuo kertoo.A jäi 2 siis 2 minuuttia aikaa puhelun jälkeen luututa lattia pestä kädet veri on aika sitkeää pestävää kadottaa jollain yliluonnollisella taavalla kengät verinen sorkkarauta suojavaate vaihtaa paita pistää itseään rintaan pestä veitsi pestä puhelimen luuri tahrata siihen J verta manipuloida tyttö valehtelemaan.Jos joku tekee tuon 2 minuutissa niin sittenhän syyllisyys voidaan osoittaa. Koska Jukan vieressä ei ollut paljaanjalan jälkiä se on yht äkkiä löytänyt piilottamansa kengät.Väitetyn iskun aikana se on myös avannut ulko-ovea sorkkaraudan on siis tarvinnut olla 8,5 m pitkä ja osua kulman takaa
Koirapoliisi sai jäljet jotka katosi kuin tuhka tuuleen, hyppäsikö huppumies ilmaan? Anneli se siellä ulkona oli haahuillut, piilottanut kengät.
Ei niitä pesuja tarvinnut viime minuuteilla tehdä, ne oli tehty jo ennen soittoa, ja kun tyttö oli luurissa A kalautti J:tä viimeisen kerran, ehkä sen jälkeen vielä pesi kädet, kalautti oven raosta joten veri ei lentänyt päälle, ei tarvinnut enää vaihtaa paitaa.
Ovella ei ollut vastassa hysteerinen vaimo jonka mies oli juuri teurastettu vaan rauhallinen tyyni akka.
Nuori nokkela poliisi tosin näki että kaikki ei ollut kohillaan.
Ehkä Anneli joskus kertoo kaiken tarkalleen, linnassa on aikaa kirjoittaa.
sai jäljet jotka katosi asfalttitielle jossa oli ajellut poliisiautoja ja ambulanssi kaikki tupruttaneet pakoputkensa tietä kohti.Pakenija osasi hyvin asinsa kun tavoitti autotielle.
Sukkela mies oli kun ehti vielä veriset jalanjälkensäkin pois juostessaan pyyhkiä olemattomiin. Vai ottiko se terassilla siivet alleen, sanoi sen "huuuu" ja liiteli taivaan tuuliin..
niitä mihinkään pyyhkinyt.Kengänpohjien veri vähenee joka kerta kun se jättää jäljen.Farkuissa oli aika vahva jälki terassilla jo aika heikko.Märässä ruohossa kului aika nopeasti lopppuun.Vai meinasitko että oikea murhaaja olisi ottanut kengät täys verta porannu reiät pohjiin että olisi toiminut kuin painokone jättäen jonon jälkiä.
Onhan se ehtinyt sisälläkin lattiat luututa kun jälkiä ei juuri ollut jäänyt. Kai sillä sitten oli sitä luppoaikaa kun tekokin oli niin pitkäkestoinen. Pitänyt välillä huilia mäiskimisestä.
Löytyihän sieltä jälkiä, vaikka vain yksi on noussut otsikoihin. Seuratkaa tollot oikeudenkäyntiä, älkääkä puhuko paskaa!
oli lyöntikohta osoitettu häke-nauhassa mutta kun nauhalta kuului oven avaus samalla hetkellä se poistui oikeuden perusteluista.Jukka kiljuu puoli minuuttia kuolettavan lyönnin jälkeen.Joku täällä selitti että lyönti osui oikelle puolelle ja puhekeskus on vasemmalla puolella niin vasen aivopuoliskokiljui vielä kun oikea oli jo kuollut.
Kiljuminen ei vaadi puhekeskuksen toimintaa eli ihan sama minne lyödään, niin ihminen pystyy kiljumaan.
Oikeudessa olleen lääkärin mukaan J. Lahden vammat olivat niin pahat ettei suusta ole voinut tulla suuhun lyömisen jälkeen mitään ääntä. Lisäksi A.A. hengitysäänissä ei ole hengästymistä ja käytännössä hän oli poissa puhelimesta kahteen otteeseen n. 6 ja 8 sekunttia eli hänellä ei ole tosiassa ollut riittävästi aikaa vammojen aiheuttamiseen. Nauhalta kuuluu myös lasin napsahdus tai vaihtoehtoisesti minun mielestäni se on samanlainen ääni kuin tulee luun napsahtamisesta poikki. Aivot siis ovat tulleet esille.
Lisäksi Hemminkin kuulema ulkopuolisen ääni kuulostaa ihan siltä mieheltä, joka 2 viikkoa ennen murhaa huusi minulle puhelimessa tappavansa, nyt saa riittää, haista vittu nyt saa riittää. Aika on kuitenkin liian pieni eli pelkästä uhgista ei kukaan voi lähteä vannomaan asiaa.
Sitten jos mennään vanhaan noitatarustoon eli paranormaaleihin kontakteihin niin mies tuli puukon ja pienen retkikirveen kanssa sisälle.
Hyvää yleisön kannalta on se että murhaaja, joka tekee suuren riskin murhan todennäköisesti vielä kerran uusii tekonsa. Saamme uuden kerran jännittää jääkö hän kiinni vai toistuuko bodomin ja tulilahden tarina.
(Olin lauantai-iltana iltavuorossa ja sunnuntaina aamuvuorossa Vantaalla eli minut voi laskuista jättää pois)
Melkein minuutin oli poissa, eikä parista lyönnistä todellakaan hengästy.
Ei Alahangan mukaan. Kokenut lääkäri sanoo että klapi ei ole murha-ase todennäköisesti. Niin sanoo veritutkijakin. Retkikirvestä murha-aseena tukee vammojen laatu ja muoto ja alkuperäisen tekniikan tutkijan lausunto.
Minun väitettäni murhaajan soitosta tukee nauhalta kuuluvan uhgin lisäksi raahausäänet, napsahdus, naapurien havainnot postilaatikoista nimiä tarkistaneesta henkilöstä ja murhan luonne. Imppulssiivinen aggressiivinen käytös ja kyky hillitä itsensä puhuessaan muille kuin ärsykkeelle. Minua hän luuli estettyäni soittajan numeron näkymisen J. Lahdeksi.
Jutussa on 2 vaihtoehtoa: taitava lavastus tai ulkopuolinen.
Valinta on vaikea ja kaikille helpointa on uskoa taitavaan lavastajaan. Eri asia on onko se totuus. Jos ei ole edessä on uusi lama ja murhaajan pitäisi kyetä hillitsemään itse yhä uudelleen toistuvissa tilanteissa.
oletko premiata lukenut kuulustelupöytäkirjoja? Vaikuttaa siltä, ettet ole ja elät jossain kuplassa... Auer on syyllinen ja ei muuksi muutu vaikka kuin uneksisi.
Oli perheriita, joka kesti tunteja ja ryöstäytyi ns käsistä... lopun tiedämme ja tiedämme murhaajan/syyllisen ja toivottavasti pysyy posessa.
Oikeuspsykologian asiantuntija todisti väärin tunnustamisen olevan tavallista. Hän käyttää vain todistettuja tapauksia, todellisuudessa määrä on isompi.
Väärien esitietojen aiheuttaman ennakkoasenteen vaikutuksen muihin ihmisiin olen kokenut itse. Puolustuksella oli tilanteesta huolimatta onnea löydettyään rehellisiä ihmisiä todistamaan.
Ulkopuolinen vihamies ei ole kuvitelmaa sillä Lahden kurkkuun käytiin kiinni aiemmin. Tuomarit päättävät ja valinta on vaikea. Olisi helpompaa, jos retkikirves ja kengät olisi löydetty. Toivottavasti joskus löytyy ulkopuolinen, jonka dna täsmää löydöksiin.
Jos minä olisin ajautunut perheriitaan, joka ryöstäytyisi käsistä en pahentaisi tilannetta tappamalla. Koittaisin pelastaa itseni soittamalla apua ja auttamalla uhria selviämään. Miksi Auer ei ajattelisi samoin, koulutettu nainen?
naisella muka ollut kännykkää, kun piti "murhaajan" kuullen jäädä soittamaan )
Uskon Auerin syyttömyyteen päätti oikeus mitä tahansa.
Ei ole mitään normikäyttäytymistä tietyssä tilanteessa. Itse olen mennyt katsomaan kuka ampuu ihmisiä alakerran ravintolatilassa.
Ennen ei kohkattu niin kuin nykyään, mutta en nähnyt kenenkään lähtevän karkuun paikalta. Eikä 4 lapsen kanssa niin vain paeta ja mitä hyötyä pakenemisesta olisi ollut Auerin tapauksessa? Itse olisin soittanut hätäkeskukseen ja jäänyt paikalle tarvittaessa tappelemaan, jolloinka apu ehtii paikalle ennen kuin murhaaja pääsee käsiksi lapsiin.
TV sarja-vaimoni on noita.Jos Annu olis semmonen.Napsautti sormiaan niin lattiat oli luututtu.Napsautti toisen kerran niin nuijat olivat poissa.Kolmannella napsulla oli terassilla jäljet.Näinhän se kävi.
Kyllä näitä auerin syyttömäks julistajia riittää. yks hullu sirpa sitä on julistanu jo vuosia pitkin palstoja. Ei kai tyytöntä laiteta linnaan istuun elinkautista. poliisit ei vaan kerro kaikkia aina julkisuuteen ja noi tutkintamatskutkin mitä ihmisillä on ei varmaan oo ees kokonaisia. Kaikkia ei kerrota.
No se Sirpa on todennäköisesti A. Auer itse.
Aivan, Annelihan se, luulisin. Sehän sai käyttää nettiä vapaalla ollessaan? ja ennen Jukan murhaamista sille oli netti kaikki kaikessa. Jopa lapset sai jäädä oman onnensa nojaan (esim "syödä mitä kaapista löytyy")
Ja kertoihan Anneli oikeudenkäynnissä miten kampaa hiuksiaan ja että netistä löytyy vastaanvanlaisia kampaustekniikoita. siinä jo paljastaa miten netti on ollut (on) koko elämä.
Saatiinkohan selville kun Annelin kone tutkittiin että onko ollut haku jossain deittipalstoilla eli uusi mies hakusessa? Ainakin asuntohakuja oli. ?
Asian nimi on nykyään syytön tai syyllinen,ajattelepa itsesi tai joku tuttusi tuohon tilanteeseen näillä näytöillä mitä löytyy MI.??
tää sama ääliöhän kirjoittelee minfoon ulkosuomalainen-nimimerkillä.
Olen itsekin epäillyt. Tai sit joku Annelin hoito, joka tappoi Lahden.
Onko muuten tutkittu
ollenkaan Lahden toimia Outokumpu OY:n saneerauksessa?. Siellä moni rahamies otti miljoonia persnettoa ostamalla Outokumpu OY:n arvottomia rönsyjä. Asiasta ei ainakaan olen puhuttu. Niillä miehillä on varaa ostaa toimija vaikka Guatemalasta.
Salaliittoteorian mukaan
tuo on valtiosalaisuus, ja siitä ei niin vaan puhuta. Siinä on yksi ihmiskohtalo hyvin pieni asia, verrattuna vaikkapa Estoniaan.
Eiköhän yrityksen johto ja päättäjät olisi olleet kohteena, jos joku olisi kostaa halunnut.
Ei aina,tämä rikos on niitä harvoja juttuja,mitkä eivät tule ikinä aukeamaan jollei joku tunnusta tai löydä surmavälineitä.Täällä on haukuttu että jj tai eläkkeellä oleva tutkija olisi tehnyt huonot tutkimukset ja sitten nämä samat ihmiset uskovat uusia tutkijoita mitkä luovat tilanteen pelkillä valokuvilla.
Saattaahan se vielä joku päivä tunnustaa, ei tietenkään nyt oikeudenkäynnin aikana kun ei ole enää mitään menetettävää. Katsoo rauhassa kortit loppuun asti, tiedä vaikka hovi joutuisi toteamaan ettei näyttö ole riittävää.
Etkös sinä aikanaan kertonut tälla palstalla tietäväsi syyllisen? Etkö voisi sitä nyt paljastaa ja päästää AA;n syyllisyyden taakasta, jos kerran olet sitä mieltä, että hän on syytön. Ota vastuu, premiata, ota vastuu!
Vastuu on poliisin, joka ei tarkistanut viestiä ja siitä näkyvää puhelinnumeroa.
Minä voin tietää vain että se oli prepaid tai salainen. Heillä oli 2 vuotta aikaa hakea puhelin ja tuo viesti meiltä. Heillä oli myös tieto siitä.
Minun vastuulleni ei asia kuulu. Käytännössä myös puhelitietojemme tarkistus olisi vahvistanut kertomuksen, mutta miksi me olisimme tilanneet tiedot? Se ei kuulu meille.
hourupäisen horinoiksi jo tuo A syyllistäminen kun aletaan väittää ettei ihmisen elossa tarvi olla kun pystyy kiljumaan.Menkääs ruumishuoneelle kuuntelemaan
Toivottavasti A.A. vapautuu.
Sitäpaitsi Jukka sanoo nauhalla auto. Poliisin äänitutkija sanoo Jukan huutavan ambulanssia, vaikka voi tarkoittaa poliisiautoa. Ei vain vammoiltaan pysty sanomaan poliisisanaa. Uole voi olla kuolee eli ajatus mieheni kuolee tai sitten ei yhtään mitään sitä kun ei selvästi kuule kukaan. Tohtori tulkitsee nauhaa erilailla kuin poliisin äänitutkija. Erona on kokemusta vammautuneiden ääntelystä ja tohtorilla sitä on paljon. Tohtorin mukaan A.A. ei ole ollut poissa puhelimesta niin kauaa että olisi pystynyt aiheuttamaan vammat. Lisäksi A.A. hengitysäänet eivät muutu.
Elossa pitää olla pystyäkseen kiljumaan ja sellaisessa kunnossa että pystyy huutamaan.
kun vapautuisi ja sitten tappaisi kaikki teidät ihailijakerholaiset ja itsensä.
Tässä tukea salaliittoteorialle:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4625397
Anteeksi lainaus Suomi-24
Onhan tuo outoa, varsinkin kun J.L oli ottanut yhteyttä porvoon poliisiin saamiensa uhkailujen tähden. Jos Lahden työhuoneessa Luvatalla oli yöllä käynyt kutsumaton vieras niin hän haki jotain. Jotain, josta tiesi kenties Puputti.
ollut niin ovela, että järjesti Puputin murhan samaan aikaan harhautukseksi, enpä ihmettelisi sitäkään.
niin ihanan naisen syliin kelpaisi kuolla.