Eli voisiko joku neuvoa miten kuviin saa tälläisen tyylin? En saa omiin kuviini tälläistä tyyliä pelkästään mustavalkoiseksi lätkäisemällä.. http://models.com/feed/?tag=vladimir-ivanov
Miten saa kuvin tälläisen efektin?
Sentimental
11713
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei tuossa mitään tyyliä ole!
Valaistus sen tekee. Studiovaloilla on helppo leikkiä.
Näin saat ”tyyliä”, hanki:
– hyvä studio ja studiovalaistus
– ammattimalli
– ammattitason kamera ja objektiivi n. 100mm/35
opettele ammattitason tekniikka ja mallin ohjaus
älä lätkäise mustavalkoiseksi vaan säädä jokaisen värin tummuus erikseen
pehmennä kuvaa (blur} paitsi silmät yms
esim Alien Skin Bokeh -ohjelma blurraa kauniisti
Näin saat ”tyyliä”, hanki:
– hyvä studio ja studiovalaistus
– ammattimalli
– ammattitason kamera ja objektiivi n. 100mm/35
- ammattitason valokuvaaja
Pysy itse poissa kun kuvia otetaan, olet vain tiellä.
Valoilla joo (ja toki ammattitaitoisella mallillakin) Harrastelijatason vehkeillä työkkärin studiokuvauskurssilla sai ihan upeita kuvia kaveristani (on kyllä melkoisen komea) joka on rakennusmies...ei siis malli. "Kavereita" (ei siis ammattilaisia) kuvatessa mallin ohjaus on myös todella tärkeää. Luettavaksi vaikkapa "Kohteena ihminen" (Jussi Aalto) jossa amatöörillekin ihan selkokielellä valon vaikutusta ja kuinka jopa "kotioloissa" saadaan luonnonvalosta kaikki irti.
Studio-oloissa saa valosta ja varjosta jo ihan uutta irti, varsinkin jos harrastelijalle on apuna laitteet tunteva ohjaaja.
Loputon suo :) ja opeteltavaa riittää, sen voin jo aloittelijapohjalta kertoa. Mutta myös mielenkiintoinen, ja lisää lisää lisää haluaa kokoajan oppia. Jostain on aina aloitettava, ja valitettavan usen täällä besserwisserit suorastaan tyrmää aloittelijoiden kysymykset. Me kysellään tyhmiä joo, koska emme tiedä mitään, mutta hiljalleen tietokin kasvaa (toivottavasti taitokin?) Ja kun näin käy, eihän anneta ylimielisiä vastauksia ;)
Mikä olisi mielestäsi ei-ylimielinen vastaus kun aloittelija kysyy miten saa yhtä hyviä kuvia (tyylin) kuin huippu ammattilaiset, ammattitason välineillä ja hyvässä ammattistudiossa.
Olisiko sopiva vastaus esim:
– opiskele ammattikuvaajaksi
– sijoita välineisiin ja studioon n. 10 000 – 20 000 €uroa
– harjoittele 5 – 20 vuotta.
– jne
Voi kuule, 5000 riittää yhden ihmisen kuvaamiseen ammattimaisesti.
sis. riittävästi valoja ja radiot niiden laukaisemiseen.
otat kuvan ensin suunnilleen tuollaisessa olosuhteissa, esim sisällä, 1-2-3 valaisinta, jotka eivät ole loistevaloja, jotka tee varjoja.
sitten kuvankäsittelyohjelmalla voi muuttaa mustavalkoiseksi,
kolmella täysin eri tavalla.
sitten kuvankäsittelyohjelmalla
otat leikkausohjelman,
ehkä vapaalla kädellä FREEHANT valinnan,
säädät sitten sopivaisia FEATHER "reunan pehmennyksen",
säädä sopiva pehmennys reunaan, kasvoissa1-5, ehkä,
minä kun tehnyt panoraamakuvia -95 alkaen ja vieläkin, ei ole tullut vielä kamera joka korvaa käsintehdyt panoraamakuvat, on pehmennys jotain 12,
teet kuvaan"leikkausviivat, mutta leikkaa, vaan säädät >konstraktia< mustan ja valon määriä,
joo, riittävän monta studiovaloa, 1 mies kuvassa, ehkä 5 speedlite salamaakin toimii. Radiolla laukaistuna.
Ja samaan liityen, montako studiovaloa tarvii kuvaamaan kukkia kansainvälisellä tasolla. No, kuudes ois ollu kiva.
Noihin kuviin on käytetty 2-3 valaisinta, ei enempää. Valaistuksessakaan ei määrä korvaa laatua eli kyllä valaisimia pitää osata käyttää oikein.
”montako studiovaloa tarvii kuvaamaan kukkia kansainvälisellä tasolla”.
Valot eivät kuvaa mitään vaan niitä käytetään kohteen valaisemiseen tarvittaessa, kuvaamaan tarvitaan yksi kuvaaja.
Kukkien studiokuvauksessa riittää valaisemiseen yksi ns. valoteltta.
Ulkona luonnossa kukkia kuvatessa ei kannata käyttää studiovaloja (yleensä heijastin riittää.
juusi aalto vetää luultavasti myös tänä syksynä viikonlupun kursseja muotokuvauksesta, suosittelelen!
Osallistuin viime vuonna parille kurssille ja opin tosi paljon, varsinkin kun saatiin "kotitehtäviä" seraavalle tapaamiselle.