Hei!
Osaisikohan kukaan sanoa,että onko kyseisen rahankiskonta laillista:
Sain Lindorffilta 11.02.2011 kirjeen perintään menneestä laskusta (130,31E).Eräpäivä oli 25.02.2011.Maksoin kyseisen laskun myöhässä,18.03.2011 eli yli meni tasan 15 arkipäivää.Maksoin koko summan.
Nyt,11.05.2011 tuli Lindorffilta kirje,että olen maksanut tuon 130,31E ja maksamatta on 56,67E HEIDÄN KULUJA!
Kysymykseni kuuluukin siis: VOIKO kahdesta viikosta tulla 130 euron laskuun lähes 60 euroa LINDORFFIN omia kuluja?!
Samaisessa uhkakirjeessä vaaditaan nyt maksamaan tuo 56,67E tai "harkitsemme oikeustoimien aloittamista asiassa".
Sen enempää ei ole erittelyä mistä tuo 56,67E on repäisty,mutta alkuperäistä velkaa SE EI OLE.Nimittäin se 130 euron lasku oli yksittäinen lasku ja kaikki kulut ja korot oli siihen jo laskettu.Ja sen maksoin,hiukkasen myöhässä.
Onko Lindorffin toiminta laillista?Mitä minun tulee tehdä tässä tilanteessa?Mielestäni tuo melkein 60 euron lasku on tuulesta temmattu eikä mitenkään voi tulla ylimääräisiä kuluja noin paljon kahden viikon ajalta.
Onkohan laillista?(LINDORFFISTA)
15
690
Vastaukset
- wwwwwwwwwwwww
Voi anteeksi,se olikin OK PERINTÄ VAASA,eikä LINDORFF.
- zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Huoh..Kannattaisko maksaa laskut ajoissa niin ei meni perintään? Sulla taitaa olla vähän enemmänkin laskuja siellä kun menee perintätoimistotkin sekasin..
- Laillista on..
Täysin laillista.
http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/4d253ccf-6a00-4a67-b33b-48599c44007e.aspx- ogbbaöo
Laitoit linkin jossa summat ja sitten väität lailliseksi. Oletko luku- vai laskutaidoton?
Varsinkin jos aloittaja on jo maksanut 21,- perintäkuluja - Samaa sinulta kysyn
ogbbaöo kirjoitti:
Laitoit linkin jossa summat ja sitten väität lailliseksi. Oletko luku- vai laskutaidoton?
Varsinkin jos aloittaja on jo maksanut 21,- perintäkulujaSuosittelen luetun ymmärtämistä myös sinulle.
"Kuluttajalta voidaan vaatia enintään laissa määritellyt perintäkulut. Nämä enimmäismäärät voidaan kuitenkin ylittää, jos perintä on edellyttänyt tavanomaista suurempaa työmäärää ja siitä on siksi aiheutunut enimmäismäärät ylittäviä kuluja."
Huomaa sanat "enimmäismäärät voidaan kuitenkin ylittää".
Eli vaikka osaat lukea, niin luetun ymmärtämisessä on ongelmia.
Eli edelleen on täysin laillista, vai mitä?
- wwwwwww.
Tuon mukaan 21E olisi lisäkuluja.
Kyse ei siis ollut alkuperäisistä kuluista sillä tiedän korkojen ja kulujen olevan tietysti mukana.Alkuperäinen velka oli siis 107,40E ja kuluineen ja korkoineen sen 130,31E. (Viiv.korot 1,91E,Perintäkulut 21,00E).
Silläpä nyt ihmettelenkin miten ihmeessä voi kilahtaa lähes 60 euroa LISÄKULUA ja maksettavaa,kun ensimmäinen perintämaksu on maksettu.
Ihmettelen sitä mikä ihme tuo liki 60 euroa on,kun alkuperäisestikin ylimääräistä on mennyt vain n.23E.
Eihän nyt kahden viikon myöhässä maksaminen voi tehdä 60E lisää?
Tuolla logiikallahan ei kannata yhtäkään perintään mennyttä laskua maksaa,edes myöhässä.- Sissisipuli1
Saahan nuo periä. Ei sulla tullut mieleen että kun alkuperäinen eräpäivä on käsillä niin olisit ilmoittanut ettei ole varaa maksaa ja olisit siirtänyt eräpäivää. Olisit päässyt huomattavasti halvemmalla.
- fkfkfkfkfkfk
- alkuperäinendjlsbndj
"Saahan nuo periä. Ei sulla tullut mieleen että kun alkuperäinen eräpäivä on käsillä niin olisit ilmoittanut ettei ole varaa maksaa ja olisit siirtänyt eräpäivää. Olisit päässyt huomattavasti halvemmalla. "
Oli varaa,vaan en maksanut.Etsinkin tässä nyt sitä pykälää millä perusteella hinta voi nousta 14 vuorokaudessa likimain 60 euroa.Perustehan täytyy löytyä.- Sissisipuli1
Voi hyvänen aika, etköhän kävele peilin eteen ja manailet asiaa peilikuvalle. Jos sulla on ollut rahaa laskun eräpäivänä mutta et ole maksanut niin et voi kun syyttää itseäsi. Turhaa tuhlaat aikaasi täälä ja pohdit kulujen suuruutta, ei luulis olevan sulle mikään taloudellinen ongelma maksaa kiltisti tota lähes 60€ laskua jos sulla kerta oli eräpäivänäkin varaa koko laskun summaan mutta et vaan viitsinyt hoidella. Syyn ylimääräisiin kuluihin saat selville kun soitat sinne perintätoimistoon ja kysyt asiaa. Kovat kulut perintätoimistoilla on, sen tietää kaikki mutta ihan lakien mukaan nuo isommat ja nimekkäimmät firmat toimivat.
- alkuperäinennn
"Turhaa tuhlaat aikaasi täälä ja pohdit kulujen suuruutta, ei luulis olevan sulle mikään taloudellinen ongelma maksaa kiltisti tota lähes 60€ laskua jos sulla kerta oli eräpäivänäkin varaa koko laskun summaan mutta et vaan viitsinyt hoidella."
Olin matkoilla,en ehtinyt hoitaa asiaa,jos nyt sillä tiedolla jotakin teet.Kyse on siitä,että penniäkään ylimääräistä en aio maksaa,jos kusettaa yrittävät.Jos sinua ei kiinnosta asia sen enempää etkä osaa asiassa (näåemmä) auttaa niin mene pyörimään muualle.Älä vaivaa päätäsi tällä asialla sitten yhtään enempää.Minä odotan lähinnä asiallisia vastauksia tällaisista asioista tietäviltä. - 12358
Jos maksoit maksupäivänä koko laskun, jossa oli jo perintäkuluja ei sinun tarvitse enää maksaa mikäli saamasi kirjeen päiväys on myöhemmin päivätty kuin 18.3.
Vaadi perintäyhtiöltä kirjallinen selvitys miksi ko. summa pitää maksaa ja mihin se perustuu, jos olet tuolloin 18.3 maksanut kokonaan laskun. - fefewrgfdh
Perintätoimisto saa veloittaa yhdestä perintäkirjeestä korkeintaan 21e sinun tapauksessasi. Perintäkirjeiden lähetysten välillä pitää olla vähintään kaksi viikkoa.
Näinollen taitaa olla niin, ettei tuo OK Perinnän kulut ole lainmukaisia. Toki kuuluu maksaa OIKEAT kulut EI PERUSTEETTOMAT. - dämsäpuli
perintäkulut, huomautuskulut, korot.
maksusi on ollut lähes kuukauden myöhässä, joten siinä ajassa ehtii kulut ja korot juosta.
ei ole mitään väliä sillä, onko päivät olleet ARKIpäiviä, hölmö. - Sanskune
Juuri nämä isoimmat puljut, kuten Intrum ja Lindorff, päiväävät kirjeitään taaksepäin, jotta saisivat lisäkuluja. Kun sitten sanot, että kirjeenne tuli perille vasta maksun jälkeen, he sanovat päivänneensä sen ennen maksua.
Tarkkailkaapa:
Jos olet maksanut perintäkirjeen esimerkiksi kolme päivää myöhässä sen eräpäivästä, saatte maksunne jälkeen varmasti perille kirjeen, joka on päivätty esimerkiksi yksi tai kaksi päivää ennen maksuanne!
Pienimmissä firmoissa on joissakin jopa moraalia jäljellä eivätkä kehtaa pyytää, mutta näissä isoissa on vain rahastus (luultavasti työntekijöillä provikkapalkka tai jotain että saavat heidät käyttäytymään mahdollisimman ahneesti).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614192Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653423Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541785Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251640Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961417Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132923Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235855en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115822Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17785