Intimiteettisuoja?

Pic-ture

Mites se nyt sitten ihan oikeasti on...?
Jos olen yleisessä tilaisuudessa kameran kanssa, otan kuvia esim. muutaman henkilön lauluporukasta, niin voinko laittaa kuvan nettiin kysymättä ko henkilöiltä lupaa??

13

3385

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • minäkin laittasin

      netti on luultavasti täynnä kuvia ihmisistä jotka on vain sattuneet olemaan jossakin ja päätyneet kuviin.

      mielestäni voit laittaa ne kuvat vaikka nettiin ihan kyselemättä, varsinkin jos ne ihmiset kuvissa ei ole alasti, humalassa, pilvessä, sammuneita, hulluuskohtauksen saaneina, nöyryyttävässä tilanteessa tms.

    • NicoNisti

      Periaatteessa saat julkaista kuvat jos kuvassa näkyviä ihmisiä ei esitetä "huonossa valossa", mutta kuka sen huonon valon määrittelee ja missä raja menee sitte kun oot oikeudessa kunnianloukkauksesta...?

      Lauluporukka kuulostaa siltä että kaikki ei oo aivan selvinpäin joten niuhottava kuvauskohde saattaa olla mielestään huonossa valossa kuvattu.

    • oikeasti on...?

      Miksi et halua kysyä lupaa?
      Jäikö hyvät käytöstavat oppimatta?

    • 30

      Kuten jo ylläkin tuli, kyllä, jos ei ole "hyvän tavan vastainen". Toki on hyvä aina kohteliaisuudesta kysyä lupa, vaikkei sitä tarvitsekaan, mutta itsekin tiedän, että se joskus vaan on unohtunut.
      Salasanan takana oleva oma nettisivu, facebook tms. (toki asetuksista riippuen) ei myöskään ole "julkinen" eikä verrattavissa vaikkapa sanomalehdessä julkaisuun. Jos sivullesi on pääsy kuvia katselemaan vain rajatulle ystäväporukalle, vastaa julkaisu siellä samaa tilannetta, kuin albumissa olevien paperikuvien näyttö kotona ystäville.

    • Nikon D90

      Nettialbumissa julkaisen vain luotokuvia sekä matkakuvia, en varsinaisia henkilökuvia. Jossain torikuvassa tai kadulla saattaa olla ihmisiä mutta he ovat siinä vain sattumalta voiden sikäli joutua esiin. Varsinaiset henkilökuvat erilaisista juhlista ja muista tilaisuuksista lähetän halukkaille emailia käyttäen.

    • Pic-ture

      Kiitos :) Kyseinen kuva on kauempaa otettu, lauluporukkassa kuusi henkilöä, selvinpäin ja siivosti. Julkaisin sen facessa erään ryhmän suljetuilla sivuilla - kuva oli ryhmän omasta tilaisuudesta- ja sain siitä palautetta poistaa se. Toki poistin, mutta jäin vain miettimään mitä laki ja yleinen käytäntö sanoo.

      • valokuva-albumi

        Valitettavan usein taustalla on joku itsensä korostaminen ja kyse on kuvista, joiden julkaisua (esim. facebookissa) ei olisi mitään syytä kieltää. Esimerkkinä vaikkapa ystäväni tyylikkäät syntymäpäiväjuhlat, jossa ei edes alkoholia virrannut ja vieraat olivat pukeutuneet iltapukuihin. Puheita pidettiin ja syötiin hienosti. Yksi henkilö kielti juhlakuvan julkaisun päivänsankarin omilla facebook sivuillaan (kuvassa oli yli 10 henkilöä) Itse juhlavieraana pidin sitä törkeänä, enkä käsitä, miten kuvan julkaisu poikkeaa siitä, että sama kuva olisi paperialbumissa vieraille näytettävänä?
        Vastaava tilanne, pikkulapsen äiti (joka omalla facebooksivullaan on julkaissut lapsistaan satoja kuvia...) kielsi mummia (=anoppi) julkaisemasta lapsenlapsensa kuvaa omilla facebook sivuillaan? Tähän en myöskään näe mitään järkevää perustelua, vaan kyseessä on joku itsetunnon pönkitys tyyliin "minä määrään".

        Kysymys kuuluukin, MIKSI joku haluaa asialliset kuvat kieltää? Miksi voin teettää vaikka seinälleni ison suurennoksen juhlavieraistani kaikkien ystävieni nähtäväksi, jopa keittiön putkia korjaamaan tulevan remonttimiehen, mutta en saisi samaa kuvaa julkaista vaikkapa facebookissa? Mikä on peruste näihin napinoihin "Minun kuvia et saa julkaista ilman lupaa" Eikö ihmisillä todellakaan ole muuta tapaa päteä? Ja turhan nitisijöille tiedoksi; useinmiten jokainen poistaa kohteliaisuudesta vastaavassa tilanteessa julkaistut kuvat, mutta sitä EI TODELLAKAAN tarvitsisi tehdä. Facebook julkaisuun ei tarvita kuin kuvaajan lupa, ja se meillä taviksilla yleensä on, koska julkaisemme itse ottamiamme kuvia.

        Jatkossa: Jos ryhmäkuvassa on henkilö, joka alkaa päteä kuvan kiellolla (ja muut antavat kuvan julkaista) sutatkaa kuvankäsittelyssä se yksi naama mustaksi...tai laittakaa sen päälle kyrvän kuva. Ei tarvii napista enää ja muut saavat juhlakuvan esille ja nähtäväksi.

    • Paparossi

      Minusta ollaan mahdottoman edessä jos joka kuvanauha esim telkkarin uutisissa täytyisi olla kuvattavien allekirjoitusta vaille valmis esitettäväksi.
      Enkuis ja eräissä muissa maissa on erityinen flee ammattilaiskuvaus ryhmä mikä kyttää
      julkisuuden henkilöitä sekä kuninkaallisia ynnä muita joskus ikävin seuraamuksin.
      Hyvästä kuvasta paikallinen 7päivää maksaa tolkuttomia etenkin jos
      siinä tapahtuu jotakin mieltäkiihottavaa.
      Rajansa kaikella kans kuvahäirinnällä.

    • ny ei jummarra

      Jos henkilön kuvaa ei saa esittää huonossa valossa, niin miksi kaikki sensaatiolehdet tekee näin jatkuvasti?

    • niin miksi
    • Anonyymi

      Intimiteettisuoja on lakiin tehty säädös ihmisen arkaluontoisten asiain suojaamiseksi. Ja mikäli kuulet jostakin ihmisestä kerrottavan arkaluontoisen asian, sinulla ei ole lupaa kertoa siitä kenellekään, vaan se on pidettävä vain omassa mielessäsi. Mutta jos sitten heikkona hetkenäsi tai 'mustamaalataksesi' lähimmäistäsi, menet hölöttämään tuon arkaluontoisen ja salassa pidettävän asian kaveripiirissäsi ja siitä koituu haittaa arkaluontoisen asian omaavalle henkilölle, niin joudut yleisen syyttäjän tutkittavaksi ja raastuvan oikeuden tuomittavaksi, koska intimiteettisuoja on lain alainen säädös.

    • Anonyymi

      Kannattaa kysyä kuvauskohteelta, saatko julkaista ottamasi kuvat netissä, tai filmin esim. YouTubessa, niin siitä se asia selviää.

      Tämän palstan ylläpitäjä eivätkä palstalla mielipiteensä esittäjät pysty lupaa antamaan asiassa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?

      Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta  – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,
      Maailman menoa
      25
      2104

    2. Suomen veroaste 5 %-yks liian matala

      Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.
      Maailman menoa
      91
      1921

    3. Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa

      Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e
      Maailman menoa
      88
      1891

    4. MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa

      TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,
      Suomalaiset julkkikset
      13
      1603

    5. Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa

      Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.
      Luterilaisuus
      488
      1456

    6. Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle

      Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S
      Maailman menoa
      1
      1454

    7. Olit ihan

      Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu
      Ikävä
      24
      1377

    8. Mikä ihme teitä lieksalaisia tuossa

      p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa?
      Lieksa
      48
      1257

    9. Mistä juttelit viimeisen kerran

      Mistä juttelitte viimeisen kerran ikävöinnin kohteen kanssa? Irl tai viesteillä.
      Ikävä
      73
      1124

    10. Kemet lomautukset

      Onkohan tuo oikein lain mukaista toimintaa jatkaa jo lomautettuina olevien uudelleen lomautusta yhdenvertaisuuden ja tas
      Suomussalmi
      35
      1119
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt