Linuxin voittokulkua

Saako siis Windows7:n kanssa käyttäjä siis tyrittyä niin perinpohjaisesti, että käyttis muuttuu käytännössä käyttökelvottomaksi? Sehän kertoo suoraan sen, että Windows7 on sekä huono että liian vaikea käyttää jos käyttäjä ei satu olemaan tietotekniikan tohtori.

Microsoftin pitäisi aidosti tehdä jotakin sille, että käyttäjä pääsee rikkomaan Windowsin ihan noin vain suitsait sukkelaan alle aikayksikön. Tämä asia on muuten Linuxissa hoidettu melko nerokkaasti. Taitamaton käyttäjä ei pääse tuhoamaan Linuxia vahingossakaan. Miksi Windows sallii ihan minkä tahansa softan asentelun ihan minne tahansa? Eikö se käyttäjäprofiili ole olemassa juuri siksi, että niin ei pääsisi käymään? Ilmeisesti se vain ei toimi Microsoftilla, että käyttäjä päästetään tekemään koneelle yhtään mitään. Myisivät sitten ne koneet niin, että kaikki on valmiiksi asennettu eikä käyttäjä pääse itse asentamaan mitään.

Toistaitoinen käyttäjä on vaaraksi Windowsille. Sen kerneli on siis surkea.

huono Windows kirjoitti:

Saako siis Windows7:n kanssa käyttäjä siis tyrittyä niin perinpohjaisesti, että käyttis muuttuu käytännössä käyttökelvottomaksi? Sehän kertoo suoraan sen, että Windows7 on sekä huono että liian vaikea käyttää jos käyttäjä ei satu olemaan tietotekniikan tohtori.

Microsoftin pitäisi aidosti tehdä jotakin sille, että käyttäjä pääsee rikkomaan Windowsin ihan noin vain suitsait sukkelaan alle aikayksikön. Tämä asia on muuten Linuxissa hoidettu melko nerokkaasti. Taitamaton käyttäjä ei pääse tuhoamaan Linuxia vahingossakaan. Miksi Windows sallii ihan minkä tahansa softan asentelun ihan minne tahansa? Eikö se käyttäjäprofiili ole olemassa juuri siksi, että niin ei pääsisi käymään? Ilmeisesti se vain ei toimi Microsoftilla, että käyttäjä päästetään tekemään koneelle yhtään mitään. Myisivät sitten ne koneet niin, että kaikki on valmiiksi asennettu eikä käyttäjä pääse itse asentamaan mitään.

Toistaitoinen käyttäjä on vaaraksi Windowsille. Sen kerneli on siis surkea.

Lue lisää

"Miksi Windows sallii ihan minkä tahansa softan asentelun ihan minne tahansa? Eikö se käyttäjäprofiili ole olemassa juuri siksi, että niin ei pääsisi käymään?"

Mitä ihmettä?? Eikö koneen omistaja saakkaan pääkäyttäjän oikeuksia omaan koneeseensa?

rm /boot/vmlinuz*

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

"Miksi Windows sallii ihan minkä tahansa softan asentelun ihan minne tahansa? Eikö se käyttäjäprofiili ole olemassa juuri siksi, että niin ei pääsisi käymään?"

Mitä ihmettä?? Eikö koneen omistaja saakkaan pääkäyttäjän oikeuksia omaan koneeseensa?

rm /boot/vmlinuz*

Lue lisää

Kysehän on Windowsissa siitä, että käyttäjä pääsee asentamaan esimerkiksi paska.exe:n ihan rauhassa, eikä kone kysele muuta kuin kerran että haluatko varmasti asentaa paska.exe:n. Sitten se paska.exe sattuukin olemaan täynnä troijalaisia tai muita viruksia ja niin on Windows hyvin tehokkaasti tuhottu. Eli Windowsissa ei ole kovin korkea turvataso. Saat asentaa ihan mitä tahansa ihan miten tykkäät koska sinähän olet koneesi pääkäyttäjä.

Esimerkiksi Ubuntussa ohjelmakirjastosta asennettavat ohjelmat ovat luotettuja ja luotettavia. Asentaminen on turvallista. Käyttäjä ei myöskään pääse tyrimään mitään niin kauan kuin ei mene leikkimään pääkäyttäjää koneelleen. Ja Sudottaminen ei kannata ellet oikeasti TIEDÄ ENSIN mitä olet sudottamassa ja miksi.

Windowsissa se on ihan sama vaikka sulla olisi omana profiilina joku muu taso kuin administrator. Saat joka tapauksessa asentaa ihan mitä tykkäät, joten sen Winukan saa äkkiä sekaisin.

Windows=paskaa koreissa kuorissa.

Windows=paskaa kirjoitti:

Kysehän on Windowsissa siitä, että käyttäjä pääsee asentamaan esimerkiksi paska.exe:n ihan rauhassa, eikä kone kysele muuta kuin kerran että haluatko varmasti asentaa paska.exe:n. Sitten se paska.exe sattuukin olemaan täynnä troijalaisia tai muita viruksia ja niin on Windows hyvin tehokkaasti tuhottu. Eli Windowsissa ei ole kovin korkea turvataso. Saat asentaa ihan mitä tahansa ihan miten tykkäät koska sinähän olet koneesi pääkäyttäjä.

Esimerkiksi Ubuntussa ohjelmakirjastosta asennettavat ohjelmat ovat luotettuja ja luotettavia. Asentaminen on turvallista. Käyttäjä ei myöskään pääse tyrimään mitään niin kauan kuin ei mene leikkimään pääkäyttäjää koneelleen. Ja Sudottaminen ei kannata ellet oikeasti TIEDÄ ENSIN mitä olet sudottamassa ja miksi.

Windowsissa se on ihan sama vaikka sulla olisi omana profiilina joku muu taso kuin administrator. Saat joka tapauksessa asentaa ihan mitä tykkäät, joten sen Winukan saa äkkiä sekaisin.

Windows=paskaa koreissa kuorissa.

Lue lisää

Ennenkuin Windowsissa pystyy tavallisena käyttäjänä asentamaan mitään oman käyttäjätilinsä ulkopuolelle täytyy järjestelmänvalvojan salasana tietää.

"Saat asentaa ihan mitä tahansa ihan miten tykkäät koska sinähän olet koneesi pääkäyttäjä."
Kerro missä käyttökelpoisessa käyttöjärjestelmässä asia on jotenkin eritavalla??
(iphonea ja chromeos:iä en laske käyttökelpoisiksi käyttöjärjestelmiksi)

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Ennenkuin Windowsissa pystyy tavallisena käyttäjänä asentamaan mitään oman käyttäjätilinsä ulkopuolelle täytyy järjestelmänvalvojan salasana tietää.

"Saat asentaa ihan mitä tahansa ihan miten tykkäät koska sinähän olet koneesi pääkäyttäjä."
Kerro missä käyttökelpoisessa käyttöjärjestelmässä asia on jotenkin eritavalla??
(iphonea ja chromeos:iä en laske käyttökelpoisiksi käyttöjärjestelmiksi)

Lue lisää

Kaikissa Linux-distroissa asia on hoidettu turvallisemmin kuin missään Windowsissa, mukaanlukien Ubuntu, joka muistuttaa jossakin määrin tietyissä asioissa Windowsia.

Sillähän ei ole merkitystä lasketko sinä ChromeOS:n tai WebOS:n käyttöjärjestelmiksi. Ne nyt kuitenkin ovat ihan aidosti linux-pohjaisia käyttöjärjestelmiä. ChromeOS, huomaa, että OS on lyhenne sanoista "operating system", eli käyttöjärjstelmä. Mikä vittu se on jos ei käyttöjärjestelmä?

ChromeOS tulee omanlaiseensa päätteeseen asennettuna. Kaikki on valmiina koneessa, etkä pääse asentamaan itse mitään lisää. Eli käyttis on oikeasti turvallinen. Google huolehtii ohjelmistoista ja koneen puhtaana pitämisestä. Silloin se tavis taukki ei pääse tuhoamaan konettansa.

Jaa, että Windowsissa tulee oikein tietää järjestelmänvalvojan salasana. Se löytyy varmasti alle aikayksikön netistä tai Winukan ohjekirjasta viimeistään, jolloin yleensä typerä Windows-käyttäjä pääsee taas asentamaan ihan mitä tykkää.

En tiedä miten asiat nykyisin tarkalleen Winukassa hoidetaan, koska en käytä Windowsia. Viimeinen muistikuvani Windowsiin ohjelman asentamisesta on ajalta kun mulla oli Windows vista. Luojan kiitos ei ole enää. Koneessani on Ubuntu. Vista on paskin Windows joka mulla on ikinä koneessa ollut. Sillä sai puolessa vuodessa koneen niin solmuun, että piti turvautua kiintolevyn formatointiin ja partitiointin ennen kuin sen witun Windowsin sai uudelleen pystyyn. Näin sen vaivan puhtaasti ja vain vittumaisuuttani ja asensin sitten Ubuntun sen tilalle muistaakseni jatkossakin sen, miksi Windows on niin paska.

En tosiaan osannut käyttää Windowsia ja sain siksi koneeni totaalisen solmuun. Jos käyttis on niin saatanan vaikea ylläpidettävä, niin se on aidosti paska käyttis. Microsoft ei voi vatia tietokoneen käyttäjältä taitoja. Entä jos bittimaailman ihmeellisyydet eivät jaksa kiinnostaa? Ubuntu on niin paljon helpompi. Ei tarvitse osata todella syvällisesti mitään ja elämä Ubuntun kanssa on silti helppoa.

Windows on liian vaikea tavalliselle ihmiselle. Pentti on siinä ihan oikeassa, että Windows on pienen, elitistisen nörttiporukan käyttis. Kaikille muille se on liian hankala ja vaikea. Miksi witussa kaikki on piilotettu Windowsissa biljoonan välilehden taakse jonnekin valikkoon jota ei edes löydä millään? Helppoa käyttöä? Jos mä en tule tavallisena ihmisenä toimeen Windowsin kanssa niin se kertoo suoraan, että Windows on älyttömän vaikea käyttää. Nörtiksi pitäisi ruveta vai?