Valovoima

aivan alottelija

Olen ostamassa omaa digipokkaria ja päätynyt Canoniin. Olen täysin vasta-alkaja enkä ymmärrä teknisistä tiedoista mitään. Siksi en vakuutu nähdessäni vertailuissa erilaisia lukemia ja tekstejä, koska ne eivät vain sano mitään. Vertailussani IXUS 1000 HS ja IXUS 130. Toinen on puolet halvempi, mutta hinta sinänsä ei merkitse näissä kahdessa, vaan se saako enemmällä parempaa, vai riittääkö halvempi (ja sen ratkaisun teen itse kunhan ymmärrän tiettyjä teknisiä seikkoja...)

Esim. polttoväli;
1000:ssa 6,3-63, ja
130:ssa (kuten monissa muissakin) 5-20
eli mitä tämä tarkoittaa? Mitä eroa niissä on? Kumpi on "parempi" ja mihin tarkoitukseen parempi? Mitä se yhduistelmän pienempi luku (6,3 tai 5) tarkoittaa, ja mitä suurempi?

Valovoima; monissa kameroissa näyttää olevan f/2,8-f/5,9 kuten 130:ssa, mutta 1000:ssa f/3,4-f/5,6. Mitä sillä tarkoitetaan? Eli mikä ero noisssa käytännössä on? Kumpi on "parempi" ja mihin tarkoitukseen parempi?
Mitä tarkoittaa f/2,8 tai f/3,4, ja mitä ne suuremmat arvot?

Luulisi 1000:n olevan tasoltaan parempi: siinä on full-hd videokuvaus (jota en tarvitse), ja optinen 10-kertainen zoomi (mulle riittää ihan 4-kertainenkin), joten oletan polttovälin ja valovoimankin olevan "laadukkaampaa" kuin puolet halvemmassa 130:ssa. Toisaalta taas 130:sen esim. valovoima on sama kuin useimmissa muissa samantasoisissa taskupokkareissa. Onko 1000 HS tarkoitettu johonkin erikoiskuvauksiin?

Joten voisiko joku pitkäpinnainen ;) yrittää selittää mainitsemani polttovälin ja valvoiman, niinku käytännön esimerkin kautta. Oon yrittänyt lukea erilaisia valokuvausoppaita ja netistäkin ml. wikipedia.... mutta ei vaan terminologia aukea. Olen varmaan monen mielestä täysin uuno, mutta myönnän sen itsekin, kun kokemusta eikä mielenkiintoakaan ole aiemmin ollut. Eli jos jollain on pinna palanut jo luettuaan tämän, ei kannata varmaan vastata ;)

Käyttötarkoitus olisi tietenkin perhejuhlat, luonto, matkailukuvat, mutta haluan toki kuvata muutakin kuin perinteisiä "turistikuvia" (joita siis yleiskuvat sieltä täältä). Hämäräkuvaus, aurinkoiset kelit, sisätilakuvat, yksityiskohtia, hyvä värintoisto (kokemusta huonosti värejä toistavasta kamerasta on..), makrokuvat, ym. Eli varmaan valovoimalla ja polttovälillä näihin on jokin merkitys?
Kiitän etukäteen asiallisesta vastauksesta :)

13

263

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • osta järkkäri !

      Kuvauksen tärkein asia:

      "Valovoima; monissa kameroissa näyttää olevan f/2,8-f/5,9 kuten 130:ssa, mutta 1000:ssa f/3,4-f/5,6. Mitä sillä tarkoitetaan? Eli mikä ero noisssa käytännössä on? Kumpi on "parempi" "

      Pienempi lukema on parempi !!! Tarvittaessa kuviin tulee enempi valoa, kuvat tulee tarkemmiksi ja ei ole pimeitä. Mitä kauempana olet kuvattavasta kohteesta sitä tärkeämpi on tuo asia. Järkkärikameroissa obiskat kannattaa valkata juuri tuon takia ja jos on yli 2,8:n arvo, niin voi heittää takarenkaan alle koko vekottimen

      =)

      Sullakun on niin iso skaala käyttötarkoituksessa niin toi sen jo ratkasee koko jutun...muuta ei tarvinu tsiikaakkaan....

      • Valovoima ilmaistaan ääripäiden arvoina: Ixus 130:ssa se on 2,8-5,9, kun Ixus 1000 HS:ssa 3,4-5,6. Tässä kannattaa ottaa huomioon, että Ixus 1000 HS:ssa se telepuolen ääripää on aika pitkällä. Siis jos Ixus 1000 HS:ssa käyttää teleä vain siihen asti, mitä Ixus 130 HS:ssa on, voi valovoima olla paljon parempi, ehkä n. 4,5:n paikkeilla. Tällöin olisi jo aukon ero 130:een. Eli siis periaatteessa pitkästä telestä voi hyötyä, vaikka ei edes käyttäisi sitä pituutta hyväkseen. Juuri tuo laajakulma tekee hallaa telepään valovoimalle. Myös muut objektiivin ongelmat voivat korostua ääripäissä.

        Noissa on myös se ero, että 1000 HS:ssa on tietääkseni kunnon himmennin, kun Ixus 130:hs:ssa on kolme aukkoa himmentävä harmaasuodin. Tämä saattaa turhaan pidentää valotusaikaa tietyissä olosuhteissa (hyvässä valossa).


    • 9

      130 sopii mielestäni paremmin normaaliin kuvaukseen, koska sen objektiivi on laajakulmaisempi, joka on tärkeää esim. ahtaissa tiloissa sisällä.

      Valovoimaerolla ei näissä pokkarissa ole suurta merkitystä, koska molemmissa on vielä kuvanvakaaja. Syväterävyyttä pokkarissa on kuitenkin enemmän kuin tarpeeksi.

    • Ixus 1000 HS on ns. superzoomkamera. Se soveltuu pitkältä markalta kuvaamiseen. Sen sijaan laajakulmapäässä kameran polttoväli on rajoitetumpi. Se ei siis niin hyvin sovellu ahtaissa paikoissa kuvaamiseen. Kyseisessä kameroissa on n, 6,2 mm leveä kenno. Silloin tuolla Ixus 1000 HS:llä laajimmillaan kuva-alan leveys on suunnilleen sama kuin etäisyys. Ixus 130:lla taas kuva-ala on n. 20-25 % leveämpi. Ymmärrät kai, mitä tämä tarkoittaa, jos esimerkiksi kuvaat neliön kokoisessa huoneessa ja haluat saada koko seinän kuvaan. Toisaalta telepuolella Ixus 1000 HS:n 10 x zoom tarkoittaa, että kuva-ala on n. kymmenesosa etäisyydestä. Ixus 130:lla taas tämä on vain neljännes etäisyydestä.

      Polttovälit usein ilmaistaan myös ns. kinovastaavuuksina, jolloin ne skaalataan kinokameraa vastaaviksi. Näissä kameroissa se tarkoittaa 5,6:lla kertomista. (kerroin riippuu kennon koosta).

      Pitkä zoom herättää vankkoja tunteita puolesta ja vastaan. Viimekädessä se on kuvaajasta kiinni tarvitseeko sitä. Tuossa Ixus 1000 HS:ssa kannattaa ottaa huomioon, että siinä on varsin pieni akku. Se iso zoom vie tilan akulta.

      Valovoima tarkoittaa polttovälin ja aukon halkaisijan suhdetta. Se myös vaikuttaa siihen, kuinka hämärässä voi kuvata. Pienempi luku on parempi. Kuitenkin Ixus 1000 HS:n herkempi ja vähäkohinaisempi kenno saattaa hyvinkin kumota tuon eron.

      Katso malleja Ixus 220 HS ja Ixus 115 HS. Erona näissä on mm. se, että 220:ssa on hyvin laajakulmainen objektiivi. Makrokuvauksessa laajakulma ei välttämättä ole hyvä, kun pitää mennä niin lähelle kohdetta. HS-kameroissa on nopea CMOS-kenno, jolla saa jopa 8 kuvaa sekunnissa (rajoitetulla resoluutiolla), kun vanhoissa puhutaan alle yhdestä kuvasta sekunnissa. Uusissa Canoneissa on myös 3:2 kuvasuhde. Perinteinen 4:3 alkaa jäädä historiaan. Ei juuri ole mieltä kuvata sitä laajakuvanäyttöjen aikakaudella. 16:9 taas on hieman turhan leveä tulosteisiin. Toki kuvia voi rajata koneella, mutta on kiva, jos saa kamerasta suoraan oikeassa suhteessa.

      Jos olisit kysynyt vuosi sitten, olisin suositellut Ixus 130:aa.

    • Vilkaise nuo

      Kolme vaihtoehtoa jonkinlaisessa paremmuusjärjestyksessä:
      1) Fuji X100
      2) Olumpus Pen pannukakku
      3) Canon G12

      • Tässä näitä trolleja. Et tuntunut ollenkaan katsovan kysyjän tarpeita. Kameran laatu on aina mitattava suhteessa tarpeisiin. Ei ole mitään yleisesti hyviä kameroita.


    • Höh__

      Miten niin? Halutaan valovoimaista pokkaria. Tuossa on kolme varteenotettavaa vaihtoehtoa oikeassa kokoluokassa.

      • Fuji X100 on hyvin erikoistyyppinen kamera, se ei vastaa sitä, mitä normaalia pokkaria kiinteäpolttovälisen objektiivin takia. Olympus ei edes ole pokkari. Canon G12 on toki kompakti, mutta se ei edes ole erityisen valovoimainen. Canonilla on täysin samalla kennolla valovoimaisempi kamera, joka vielä on pokkari: S95. Jos et olisi trolli, olisit ehdottanut sitä, kun se selkeämmin vastaa niitä kameroita, joita kysyjä oli jo katsellut.


      • Näin vain on
        okaro kirjoitti:

        Fuji X100 on hyvin erikoistyyppinen kamera, se ei vastaa sitä, mitä normaalia pokkaria kiinteäpolttovälisen objektiivin takia. Olympus ei edes ole pokkari. Canon G12 on toki kompakti, mutta se ei edes ole erityisen valovoimainen. Canonilla on täysin samalla kennolla valovoimaisempi kamera, joka vielä on pokkari: S95. Jos et olisi trolli, olisit ehdottanut sitä, kun se selkeämmin vastaa niitä kameroita, joita kysyjä oli jo katsellut.

        Kävin hypisteemässä tuota Fujia Verkkokaupassa. Ensimmäinen digitaalinen taskukamera, joka tyydyttää minun tarpeeni! Etsin on todella hieno ja objektiivikin on ainakin numeroiden ja testien perusteella kelvollinen.

        Kuvaan tällä hetkellä G-sarjalaisella ja olen hakenut parempilaatuista pokkaria jo pitkään. Ostin melkein tuon Olyn Penin, mutta nyt olen kahden vaiheilla, pitääkö odottaa Fujin hinnan laskua. Olyyn joutuu erikseen ostamaan etsimen ja ne ovat kohtuu kalliita.


    • aivan alottelija

      Kiitos okaro ja 9 asiantuntevista ja kuitenkin meikäläisen ymmärrettävistä vastauksista :) Sen verran aukesi, ettei tonninen ole mun vehje ainakaan tähän hätään. Kivahan se varmaan olis. 130 ja miksei 115:kin ole ihan passeli.

      • Jos valovoima ja kuvaaminen vähässä valossa on tärkeää, niin unohda 130, ja katso HS-kameroita. Niissä esimerkiksi on ominaisuus, jossa kamera ottaa yöllä useamman kuvan ja yhdistää ne. Kun Ixus 130 on n. 130 euroa ja 115 HS n. 170 euroa ja 220 HS n. 190 euroa, niin en näe juuri syytä ostaa 130:aa, ellei kuvaa vain hyvässä valossa. Toki 115 HS on hieman paksumpi kuin nuo muut.


    • kalansilmärepe

      Oon harvakseltaan kuvaava. On tollanen casion lahjaksi saatu kamera. Kuvissa on häirinnyt jotkut asiat ja olen miettinyt näitä teknisiä puolia. Näissä vastauksissa oli opittavaa.
      Laajakulma? Siitäkö johtuu että kuvien reunoissa näyttää seinät kaatuvan keskelle kuvaa? Se häiritsee. Jos zoomaa kauas, silloin saa suorat seinät. Auttaako siihen hankkia sellainen kamera jossa ei ole laajakulmaa? Onko tässä mainittu canon 1000hs sitten semmonen? Kaveri kertoi että järjestelmäkameraan saisi objektiiveja. En kuitenkaa ala kantelemaan sellaisia laitteita reissuilla. Maksaakin liikaa.

      • On totta, että äärimmäinen laajakulma aiheuttaa kaareutumista. Pokkareissa kuitenkin kyse on zoomeille tyypillisestä linjavääristymästä. Zoom objektiivi on aina kompromissi ja siten eri polttoväleillä saattaa esiintyä erilaista linjavääristymää. Mitä pidempi zoom, sitä suuremmat vääristymät yleensä, joten 1000 HS ei tämän takia kannata. lisäksi siinä joutuisit käyttämään zoomin ääriasentoa, koska se alkaa vasta n. 35 mm:stä (kinovastaavuus). Tosin tämä perustuu oletuksiin, toki jokaisen yksittäisen mallin kohdalla kuvanlaatu tulee erikseen varmistaa.

        Kokeile sillä zoomilla eri polttovälejä, missä saat parhaan tuloksen. Vääristymää voi myös korjata kuvankäsittelyllä.

        Kokonaan toinen asia pn perspektiivi, joka saa esimerkiksi talot kaatumaan, jos kameraa nostaa laajakulmalla ylöspäin. Se ei ole varsinainen vääristymä, vaikka saattaa näyttää hämäävältä. Senkin voi korjataa kuvankäsittelyllä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      257
      4151
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      264
      3391
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1768
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1625
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1406
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      131
      907
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      850
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      806
    9. anna hänen mennä

      Jos rakastat jotakuta, anna hänen mennä. Jos hän palaa, hän oli aina sinun. Jos ei, hän ei koskaan ollut. Tällaiseen rakkauteen tämä mies uskoo.
      Ikävä
      54
      769
    Aihe