Mulkku yrittää nyt määritellä myös ketä hoidetaan ja ketä ei
http://www.kaleva.fi/uutiset/gates-valtasi-tutkimuksen/900510
Sairastuis ite syöpään joka syö pään ja miettis uudestaan ketä saa hoitaa ja ketä ei.. ainiin mutta jos syöpö syö pään niin on vaikea miettiä.
Raha pilaa taas monta miljoona elämää kun mulkku pääsee vaikuttamaan kukkarollaan, syyllisiä ovat kaikki Microsoftin tutteita ostaneet. Kuten minäkin ;(
http://www.kaleva.fi/uutiset/gates-valtasi-tutkimuksen/900510
Sairastuis ite syöpään joka syö pään ja miettis uudestaan ketä saa hoitaa ja ketä ei.. ainiin mutta jos syöpö syö pään niin on vaikea miettiä.
Raha pilaa taas monta miljoona elämää kun mulkku pääsee vaikuttamaan kukkarollaan, syyllisiä ovat kaikki Microsoftin tutteita ostaneet. Kuten minäkin ;(
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niinpä kai
http://www.uusisuomi.fi/raha/70393-han-on-maailman-anteliain-ihminen-lahjoitti-20-miljardia
Sinun kirjoituksista saa sen "kuvan", että sinä inhoat ANTELIAITA miljonäärejä ? Miksi ?
Et tainnut ymmärtää mitä linkin uutisessasanotaan? Lahjoittamisessa ei sinänsä olekaan mitään pahaa vaan sehän on hyvä juttu ellei se toimi kuten Gatesin lahjoitus joka siis ohjailee amerikkalaista lääkebisnestä ja saattaa estää muiden alojen kehittämistä.
"Kansalaisjärjestöt sanovat Gatesin määräilevän miljardilahjoituksillaan, mitä terveydenhoitoaloja ja minkä lääkkeiden tai rokotteiden tutkimustyötä edistetään"
Eli voi ajatella niin että Gates asettaa sairaudet eriarvoiseen asemaan, toisiin sairauksiin kehitetään hoitoa ja lääkkeitä kun taas muiden kehitys heikkenee kun kaikkien (sijoittajat, tutkijat jne.) mielenkiinto kohdistuu vain muutamaan juttuun . Todennäköisesti Gatesilla on loppupeleissä sijoituksia ja osuuksia noista lääkefirmoista joiden asiaa hän ajaa joten nyt tehdään bisnestä sairailla ihmisillä. Ei ole laitonta tietenkään mutta raadollista on, erittäin raadollista.
Ekserky ei ymmärrä, että ei ole ilmaista terveydenhuoltoakaan: Suomessakin on ollut pääuutislähetyksiä myöten esiintymässä tosi rikkaita ja hyvin palkattuja henkilöitä, jotka ovat vaatineet, että jokaisen pitäisi kustantaa oma terveytensä huolto itse. Ja ainakin pari heistä on sitten sairastunut nykylääketieteessä hoitomenetelmiensä puolesta maailman kalleimpiin ja fataaleimpiin sairauksiin. Tästä huolimatta pääuutislähetyksessä ei ole hehkutettu yhdenkään heidän sankaritarinaansa siitä, kuinka he maksoivat hoitonsa itse: hekin ovat loppupeleissään maksattaneet maailman kalleimman sairautensa hoidon muilla saatuaan ensin pankinjohtajalta suostumuksen siihen, että voivat maksaa ensimmäisen maksuerän itse, sillä Edes KELA-hyvityksen saaminen ei ole ilmainen, vaan ensimmäinen erä pitää maksaa itse, että että voi anoa palautuksia. Ensimmäinen erä on maailman kalleimmassa saidaudessa niin suuri, että läheskään kaikki pankinjohtajat eivät anna lupaa.
Jos Bill Gatesin miljardeilla pystytään kehittämään yhtä täydellinen ja yhtä täydellinen ja siitä huolimatta kohtuuhintainen hoito - kuin on markkinoitten täydellisin valtakäyttöjärjestelmä-Windowsin ohjelmistoperhe - noihin maailman kalleimpiin sairauksiin, tulee maailmasta tältäkin osin paljon parempi paikka elää ja jopa marginaalikäyttöjärjestelmä leiri on paljon tyytyväisempi eikä tyytymätön kuten nyt on laita.
Ekserkyllä viiraa, koska hän on asustanut omassa hävyttömän pienessä, kaikesta muusta eli todellisuudesta täysin irralleen ajautuneessa atk-universumissaan liian kauan.
”Ekserkyllä viiraa, koska hän on asustanut omassa hävyttömän pienessä, kaikesta muusta eli todellisuudesta täysin irralleen ajautuneessa atk-universumissaan liian kauan.”
Heh heh.
"Jos Bill Gatesin miljardeilla pystytään kehittämään yhtä täydellinen ja yhtä täydellinen.."
Eihän se ole lähelläkään täydellistä jos se torppaa muuta terveydenhuoltoa toimiessaan amerikkalaisten lääketehtaiden edunvalvojana?
Itselläsi viiraa, ilmeisesti Bill Gatesin lääkeohjelma on estänyt sinulle sopivan psykoosilääkkeen kehittämistä paremmaksi?
Tämä lause tukee käsitystäni siitä että kyseessä on taas yksi bisnesmalli
"ei Gates tue myöskään patenttiajan loppumisen jälkeen kehitettäviä rinnakkaislääkkeitä"
Miksei? Jos olisi mahdollisuus edullisiin kopiolääkkeisiin joilla parannetaan entistä enemmän sairaita niin sellaista ei herra mulkvist Gates halua tukea, vain jenkkitehtaiden syytämät patenttilääkkeet siis ovat edustuslistalla. Sopii kysyä "miksi näin" jos tarkoituksena on todella parantaa sairautta?
Aika hyytävää luettavaa, jos asiaa ajattelee pitkälle aikavälille. Tuon Gatesin (joka saa vähentää hyväntekeväisyysrahansa verotuksessa eikä menetä juuri mitään) takia tulee entistä enemmän eriarvoistumista ihmisten kesken.
Onneksi sentään läheskään kaikki lääkepatentit eivät ole jenkkifirmojen omaisuutta, vaan huippututkimusta tehdään paljon Japanissa, Suomessa ja entistä enemmän Kiinassakin. Uskoisin että siellä järki voittaa.
Ei se terveydenhuolto täysin ilmaista Suomessakaan ole, mutta naurettavan halpaa kun vertaa vaikka USA:an. Suomessa kaikille on mahdollista hoidattaa erittäin vakaviakin pitkäaikaisia sairauksia ilman että tarvitseee huolehtia mitä sen hoitaminen maksaa.
Mitä tulee yksityisiin sairaalapalveluihin niin nehän juuri lykkäävät ne vaikeasti sairaat asiakkaat julkiselle puolelle yhteiskunnan maksettaviksi. Niitä Pulsseja tms. kiinnostaa vain nopea ja helppo raha, esim. hammashoito, luunmurtumat, allergiat. Tuskin he tuhlaavat aikaansa ja rahaansa mihinkään leukemiapotilaaseen.
Tässä asiassa me kaikki, nimimerkistä ja käyttöjärjestelmästä riippumatta, olemme samassa veneessä mukana.
Gatesin kaltaisia kiinnostaa vain raha, heille joku hyväntekeväisyys on vain se mukava rauhoittava vaimentava väliseinä ettei tarvitse kuunnella mitä oikeassa maailmassa oikeasti tapahtuu.