Tavallinen kamera alkoi typiä ja nyt näyttää rahatilanne sen verran valoisalta, että voisin hankkia itselleni kohtuuhintaisen digitaalikameran. Hinta pyörisi siinä 200 euron hujakoilla ja ostan samantien kameraan lisämuistia, joilloin hinta noussee 230 erkkiin. Näitä malleja olen ajatellut:
~ Canon Powershot A310
~ hp Photosmart 735
~ Olympus Camedia C-310 Zoom
Useiden kommenttien ja suositusten jälkeen Canon tuntuu parhaimmalta; hp:itahan yleisesti haukutaan "susiksi" akkujen huonon kestävyyden yms. vuoksi ja Olympuksesta olen löytänyt hirveän vähän suomen kielistä tietoa, en luota englannin kielen taitooni niin vankasti, että kaikki olisi selvää.
Yksi asia tuntuu epäselvältä; digitaalinen ja optinen zoom. Canonissa on 5,1x digitaalinen zoom, hp:ssa 3x optinen- ja 3x digitaalinen zoom sekä Olympuksessa 3x optinen zoom. Miten nämä vaikuttavat? Saanko zoomattua Canonilla yhtä suurella alueella kuin Olympuksella? En taida tietää hölkäsen pöläystäkään näistä zoomeista...
Canonin kuvanlaatua on lisäksi kehuttu tarkaksi.
Miten on sen akkujen laita? Tulevatko kameran mukana vai pitääkö ne ostaa? Kuinka ahne se on virralle?
Kaikki kommentit kyseisistä kameroista ovat enemmän kuin vain tervetulleita, niin positiiviset kuin negatiivisetkin!
~ Canon Powershot A310
~ hp Photosmart 735
~ Olympus Camedia C-310 Zoom
Useiden kommenttien ja suositusten jälkeen Canon tuntuu parhaimmalta; hp:itahan yleisesti haukutaan "susiksi" akkujen huonon kestävyyden yms. vuoksi ja Olympuksesta olen löytänyt hirveän vähän suomen kielistä tietoa, en luota englannin kielen taitooni niin vankasti, että kaikki olisi selvää.
Yksi asia tuntuu epäselvältä; digitaalinen ja optinen zoom. Canonissa on 5,1x digitaalinen zoom, hp:ssa 3x optinen- ja 3x digitaalinen zoom sekä Olympuksessa 3x optinen zoom. Miten nämä vaikuttavat? Saanko zoomattua Canonilla yhtä suurella alueella kuin Olympuksella? En taida tietää hölkäsen pöläystäkään näistä zoomeista...
Canonin kuvanlaatua on lisäksi kehuttu tarkaksi.
Miten on sen akkujen laita? Tulevatko kameran mukana vai pitääkö ne ostaa? Kuinka ahne se on virralle?
Kaikki kommentit kyseisistä kameroista ovat enemmän kuin vain tervetulleita, niin positiiviset kuin negatiivisetkin!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olennaista on vain optinen zoom. Voi unohtaa koko digizoomin olemassaolon et tarvitse sitä etkä tule sitä edes käyttämään. Se on markkinointikikka jolla sumutetaan. Myös laatumerkit käyttävät sitä koska kaikki muutkin valmistajat tekevät niin ja siksi sitä asiaa-ei- tuntevat edellyttävät koska kaikissa muissakin näyttää olevan sellainen.
Eikä zoom muutenkaan ole ostokriteeri, sillä eihän tuossa Canonissa ole siis zoomia "lainkaan" vaikka pätevä edullinen laite muuten olisikin. Ikävä kyllä valmistajat ovat jälleen saaneet yhden ostaja-kandidaatin huomion kiinnittymään varsinaisten laatukysymysten sijasta nippelitietoihin.
...tietää kun olemme myös hankkimassa ekaa digikameraa tai oikeastaan vaimo on se innokkaampi osapuoli joten voi ottaa tuon zoom asiankin huomioon. Kiitti vinkistä!
e323 maksoi 195e.kotikuvaukseen oikein hyvä.3milj.pikseliä taatusti riittävä kymppikuviin ja optinen zoom tais olla 3*.digi zoom oli mullekin hepreaa ja on edelleen mutta otin pari kuvaa sillä ja homma selvis!!HELVETIN rakeisia kuvia siis surkeita.turhaan mietitte minkä ostatte jos perhekuvaus kotialbumiin on tarkoitus.pari miloo pikseliä ja optinen zoom kaikki mitä tarvii tietää.ja niin saa omat räkänokat ikuistettua tuhansiin kelvollisiin kuviin.itse mietin ja tuskailin kuukauden kunnes päätin et saa riittää ja tilasin just sen kameran mikä oli just sillä tunnilla hyvä.(aina löyty uus ja parempi joka tunti)enkä ole katunut.tiedon tulva ja tekninen tulva saa maalikon pään sekaisin. ja nyt tilaus nettikauppaan ja kuvaat jo loppuviikosta!!!!
Siinä oli asiaa. Jos on ite tyytyväinen kuviinsa niin kaikki on ok. Ei siinä tarvita mitään 500€ kameraa jos ottaa kymppikuvia kotialbumiin. Optinen zoom on kyllä hyvä olemassa, pystyy vähän sommittelemaan kuvaa ja aina ei pääse lähelle kohdetta. 3 kertanen optinen on ihan jees.
Voi voi, nyt kävikin päätöksen tekeminen jo hankalammaksi. Canon vaikutti ehdottomasti parhaalta, mutta jos siinä ei ole zoomia periaattessa ollenkaan, ei tule kyllä kauppoja.
Kuvasin tänään muutaman kuvan ystäväni hp:lla ja tuli todella nättejä kuvia. Epäilyttää vain tuo sisäisen muistin pienuus; 16 Mt. Suuremman muistikortin voi tietysti ostaa, mutta se taitaa tulla kalliiksi. Ystäväni sanoi hinnan pyörivän seitsemän kymmenen euron kieppeillä, jolla saa muistikortin, johon mahtuu n. 120 kuvaa. Ihmetyttää tosin, että Canon myy ainakin Powershot A70 sopivaa muistikorttia, johon mahtuu yli 1000 kuvaa, ja hinta on alle viidenkymmenen euron..? Outoa.
Haluaisin tietää lisää Olympuksesta, kun hp:sta on iskostunut "pilipalimainen" kuva mieleeni.
Hp Photosmart 735:n pisteet tosin nousivat roimasti silmissäni, kun testasin sen kanssa zoomailua; olin n. 3 metrin päässä kohteessa, jossa oli reilusti alle sentin kokoisia kirjaimia. Zoomasin ja tekstin pystyi lukemaan selvästi näytöltä. Eipä tavallinen kamera tähän kykenisi. Aivan zoomaamisen loppuvaiheessa näytölle tuli teksti "digital zoom", eikä kuvista kyllä tullut mitenkään rakeisia, päinvastoin.
Olen ylihuomenna menossa kamerakaupoille ja toivoisin siihen mennessä tietäväni, minkä kameran hankin. En nimittäin aio myyjien manipuloitavaksi!
Lisää kommentteja, KIITOS!
Se kuinka monta kuvaa muistikortille mahtuu, riippuu tietysti kuvien pixeli-määristä ja kuvan laatuasetuksesta. Parhaalla kuvan laatuasetuksella ja kameran täydellä resoluutiolla useimmissa kameroissa 16 MB:n kortille mahtuu yksi tai kaksi kuvaa. Jos kuvan laatuasetukset laittaa taas toiseen ääripäähän, saattaa samalle muistikortille mahtua jopa muutama sata kuvaa.
Suurin osa kameroista myydään juuri 16 MB:n muistikortin kanssa kustannussyistä. Sellaisella pääsee kameraa kokeilemaan, mutta käytännössä joutuu ostamaan samantien kunnollisen kokoisen lisämuistikortin. Eli kannattaa ottaa budjettiin mukaan ainakin 128 MB:n muistikortti tai mielellään suurempikin, jos varat sallivat. Niinikään on syytä ottaa huomioon, että tavallisilla, kertakäyttöisillä paristoilla ei digitaalikameran kanssa toimeen tule. Akkulaturi ja ainakin yksi akkusarja on syytä ostaa heti alkuun, jollei nyt sitten valinta osu niihin muutamaan kameraan, joissa akut ja laturi tulevat mukana.
Digitaalinen zoom on aivan turha ominaisuus, eikä sitä ole syytä pitää edes toissijaisena valintakriteerinä kameraa ostettaessa. Saman vaikutuksen saa jälkikäteen aikaan millä tahansa tietokoneen kuvankäsittelyohjelmallakin, mutta kuvan todellista tarkkuutta ei näin saada lisättyä missään vaiheessa. Ainoastaan optisella zoomilla on merkitystä ja, budjettisi huomioonoottaen, realistinen tavoite on 3x zoomi.
Netissä on paljon tietoa kameran valinnasta ja perinpohjaisia laitetestejä esimerkiksi näillä sivustoilla:
http://www.megapixel.net
http://www.steves-digicams.com
http://www.dcresource.com
...mutta neuvoisin välttämään HP:n digikameroita. Tulee vain paha mieli ja joudut pettyneenä pian ostamaan uuden kameran jolloin HP:n edullisuus kääntyy itseään vastaan. Ensinnäkin sille ei ole huoltoa joten vialliset laitteet takuuvaihdetaan vuoden aikana, muuten ne on roskiskamaa. Olen testaillut tuttujen HP:ta ja ne todella on virtasyöppöjä ja hitaita. Yhtään HP:tä ei ole kavereilla mennyt rikki mutta muilla tuntuu menneen, lue tätä palstaa.
Neuvon tutustumaan Canon PowerShot A75 kameraan ennen päätöstäsi, hinta n. 300 euroo, 128 MB muistikortille n. 130 kuvaa hinta n. 30 euroo
http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp
Jos kerran otat muksuista kuvia, etkä aio valokuvausmestariksi etkä halua kaiken maailman toimintoja.... Mustassa Pörssissä on tarjouksessa tämmöinen kamera, jonka itse lähden myös hakemaan. Tähän vielä 40€ 2200nMh akkuparistot laturilla. Kyllä kelpaa kuvata. Ei alottelija mitään eroa huomaa. Tuossa on 3xoptinen zoom ym....
HP PHOTOSMART 635 DIGIKAMERA
Kuvaus:
2.1 Mb:n tarkkuus yhdistettynä 12x zoom
3x optinen sekä 4x digitaalinen zoom
16 MB sisäinen muisti, USB
CCD-kuvakenno 2 100 000 pikseliä
Tallennusform. JPEG ja AVI, Paino 190 g
Valmistajan ohjehinta: 168.00 e TARJOUKSESSA 99€
Hp epäilytttää vieläkin, mutta rahatilanne ei anna sitä vertaa periksi, että voisin ostaa kolmensadan kameran; rahaa menee kyllä nytkin lähes kolmesataa, kun ostan akut ja muistikortin.
Näin ollen 300 euron kamerasta tulisi helposti 400 euron paukku. Joten täytyy tyytyä halvempiin vaihtoehtoihin.
Canon on nyt kuopattu, joten vaihtoehdoiksi jäivät Olympus ja hp. Hp ei houkuttele, mutta koska en ole Olympuksesta juuri saanut tietoa, täytyy kai alistua. Tai sitten marssin liikkeeseen ja kysyn vehkeestä. Olen vain liian helposti manipuloitavissa.
Kuvaamisestani vielä sen verran, että kuvaan juuri ihmisiä ja maisemia sekä jonkin verran myös liikkuvia kohteita. Uskon, että edellä mainituilla kameroilla haastellisimpienkin kohteiden kuvaus onnistuisi ihan mainiosti, joten siitä ei valinta ole kiinni.
Ympäri käydään ja yhteen tullaan; jälleen tilanteen ratkaisee raha.
Tietääkö joku onko Olympuksella merkkihuoltoa?
... Ja yhä kaivataan kipeästi kommentteja Olympus Camedia C-310 Zoom:ista!!!
Olympus Finland Oy
Pulttitie 14
00880 Helsinki
Tel. : 358 9 755 2370
Fax : 358 9 755 237 40
E-mail : [email protected]
Homepage : www.olympus.fi
Jos budejetti tuntuu nyt tiukalta, suosittelen odottelemaan. Hinnat laskevat syksyyn mennessä 50 - 100 €. Eli laadukkaita zoomkameroita alkaa saamaan n. 300 €:lla
Älä osta HP:ta! Itselläni on sellainen ollut ja kerran jo pitänyt takuuseen vaihtaa. Mut harkitse Canon A75:sta, siinä on kamera jolla saat hyviä kuvia ! Järkevä hinta ko. kameralle liikkuu n. 250e-300e pinnassa, eli ei ny kauhean kallis sijoitus.
Ja tuo Olympus on ihan kiva vehje, peruspokkarina mainio. Ainut vain, että se käyttää xD-muistikorttia. Itse suosisin CF tai SD -kortteja käyttäviä, CF:t halvimpia suhteessa kapasiteettiin.
Mut teit mitä tahansa, älä osta HP:ta!
Katsopa vielä sellainen kamera kuin Nikon Coolpix 3100. Kuvan laatu erinomainen, ja loppuerät myydään aika edullisesti kun seuraava malli on juuri tullut markkinoille.
Jos Nikon kiinnostaa, käypä katsomassa täältä:
http://www.technikdirekt.de
Coolpix 3100:n hinta näkyy olevan tänään vain 186 euroa ja toimituskulut Suomeen ovat 20 euroa. Mahtuisi varmaan budjettiisi muistikortin ja akkujenkin kera.
Kävin tutkimassa Olympuksen kotisivuja, samat ominaisuudet siinä tuntui olevan kuin muissakin vastaavissa. En tosin ymmärtänyt läheskään kaikkea, mutta pääasialliset jutut tulivat selviksi. Täytyy vielä tutkia tilannetta, mutta Olympus vaikuttaa laadukkaimmalta. Hp vaikutti hienolta vehkeeltä testien yms. perusteella, mutta kun kestävyys on mitä on... Meno lykkääntyi, ylihuomenna kaupoille.
HP 735 gigantissa 99e!
Köyhän ei kannata ostaa halpaa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000182&posting=22000000003528016
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000182&posting=22000000003536454
Osta Canon, kaikista laadukkain.
Lauantaina kaupoille,mietitty vaihtoehtoina Hp935(5,3 megapikseliä,3xopt zoom,7x digit.,32Mt muistikortti) tai Canon powershot A70( 3,2 megapikseliä,3xoptinen,3xdigit zoom,16CF muistikortti kaupanpäälle 64Mt)Molemmis hinta 299e ( norm 499) Onko kumpikaan ns.hyvä ostos?Saman hintasessa Minoltassa vain 16Mt muistikortti,4 megapikseliä.Entäs olympus?En osaa päättää,nyt on vaan haukuttu Hp:n akkujen kestoa...?Mikä on tärkein valintakriteeri?Minä ajattelisin että pääasia kun saa tarkkoja kuvia,myös lähikuvia.Vaikuttaako siihen zoomi vai pikselit vaiko molemmat yhtä lailla?Kysyy tyhmänä hän...
Jos olet ostamassa tavallista pokkaria niin tässä matkanvarrella todettua. Jos ostat kameraa valitse merkki joka tekee kameroita ei tulostimia. Monesti on huomattu pokkareissa mitä suurempi on optiikan halkaisia sitä pienemmässä valossa sillä saa kuvia ilman salamaa. Sisäänrakennetut salamat ovat aika tehottomia. Koita tarkentaa hämärässä siinä on suuria eroja, vaikka kuvan kamera ottaisikin salamalla niin tarkentaa pitää ennen kuin kamera ottaa kuvaa.
Itselläni 3,2 Mpix kamera, jossa on vain 16 ja 32 Mb kortit en käytä läheskään parasta kuvalaatua ja se on ollut riittävä paria kertaa lukuunottamatta jolloin olisin halunnut suurentaa kuvaa esim A3, toisaalta tavallinen kinopokkari ei pelaa juurikaan kuin ASA 400 filmillä joten niidenkin kuvien suurentaminen on vähän niin ja näin.
Laskeskelin hp:n ja Olympuksen hintaeroa, eikä sitä loppupeleissä tule kuin 40 €. Muistikortti on kalliimpi ja itse kamera maksaa 20 € enemmän. Tämä on kuitenkin pieni summa laadusta.
Kiitoksia kaikille kommentoineille! Teistä on ollut suurta apua!
Perjantaina ostin Olympuksen enkä ole sillaiset viisikymmentä kuvaa kuvanneena katunut. Hyvä laatu tuntuu olevan, simppeli kamera! Yhteensä hintaa tuli 296 €. Tyytyväinen olen!
Onneksi olkoon, ei huono kamera laisinkaan. Ja pääasiahan on että olet itse tyytyväinen! :)