Kun Internet Explorerin käyttäjät (MS:n työntekijät?) todistelevat usein IE:n avautumisnopeutta, tein tänään työpäivän aluksi testi vanhalla Pentium II:lla, 366 MHz, Win 98.
Firefox 25 sek., uudelleenavaus 5 sek.
IE 23 sek., uudelleenavaus 4 sek.
Siinä teille todisteita IE:n nopeudesta.
Saattoivat silmät näin aamutuimaan kelloa tiiraillessa vähän harittaa, joten sekunnin tarkkaa vertailu ei ole, mutta kertoo kuitenkin olennaisen.
Firefox 25 sek., uudelleenavaus 5 sek.
IE 23 sek., uudelleenavaus 4 sek.
Siinä teille todisteita IE:n nopeudesta.
Saattoivat silmät näin aamutuimaan kelloa tiiraillessa vähän harittaa, joten sekunnin tarkkaa vertailu ei ole, mutta kertoo kuitenkin olennaisen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos käytät rautakauden aikaista mikroa, ehkä onkin suositeltavampaa käyttää jotain rautakautista selainta.
En tiedä miksi pitäisi toimiva kone heittää mäkeen. Se on työkalu, ei lelu, siis ei pelikone.
Voisin tietysti testailla xp:llä ja uusimmalla tehokoneella, mutta teepä se puolestani, kun kerran edessäsi on sellainen.
Odottelen tässä vastausta. Tee kylmäkäynnistys ja sitten ei kun kello viereen.
>Jos käytät rautakauden aikaista mikroa, ehkä onkin suositeltavampaa käyttää jotain rautakautista selainta.<
Mikä on rautakautinen selain ja mistä sen saa?
Mulla on käytössä "rautakautinen" (300 MHz)
kone ja voisin kokeilla tuota selainta.
Tosta saat Firefoxin
http://www.mozilla.org/products/firefox/releases/#download
Onko Firefox rautakautinen selain?
Ei ole uusinta tehokonetta täälläkään(1700 athlon xp) mutta mozilla aukeaa alle sekunnissa.
Ei tässä nopeuden puolesta minulle ole merkitystä ie vai mozilla. En vain halua koneelleni asentuvan ties mitä roskaa haluamattani ja ie on täynnä reikiä. Nykyään spybot/adaware jne eivät löydä mitään valittamisen aihetta kun käytän tätä firefoxia.
Lisäksi firefoxi on kiva kun se ei sisällä ylimääräistä roskaa, vain sen minkä tarvitsen. Tarvittaessa lisäjuttuja on helppo asentaa. Ja tämä adblock on todella mainio.
Käytä toki ie:tä jos se sinusta on parempi.
Mä olen Firefoxin käyttäjä:)
Mun viesti ymmärrettiin sekä täällä että tuolla Internet ja selaimet palstalla väärin. Tarkotushan oli just todistaa ettei IE ole sen nopeempi kuin muutkaan. Sitähän mä tässä yritin todistaa!!!
Täytyy mennä kirjallisen ilmaisutaidon kurssille että osaa sanoo mitä tarkottaa.
IE: väitetty nopeus perustuu siihen että se aukee puoliks jo kun windows aukee. Eikä elämä ole muutenkaan yhdestä sekunnista kiinni.
Vanha vitsi kysyy: "Mitä tekisit sillä sekunnilla jonka säästit?"
Tämä on tietenkin myös vähän suuntaa-antava.
Koneena on 550Celeron, 384 rammia, WinXP.
MOzilla1.1 9sek 4sek uudelleenavaus
IE6.0 8sek 8sek uudelleenavaus
Opera7.5 6sek 4sek uudelleenavaus
(yleiseen hitauteen vaikutti varmaan avattava sivu joka kuitenkin oli kaikille sama, ei mikään ihmeellinen vemputinsivu vaan ihan tavallinen sivu)
Opera voitti näköjään kirkkaasti minun koneessani, MUTTA selaimen aukeaminen ei ole tärkein kriteeri vaan selausnopeus.
Teeppä aku sellainen testi että mene tältä sivulta jonnekin klikkkaamalla jotain linkkiä. Paina sitten tuota takaisinpaluunappia joka löytyy aina selaimesta ylhäältä melko vasemmalta. Kauanko kesti?
Tämäkin on tietenkin vain yksi asia joka vaikuttaa selausnopeuteen mutta tällaisilla keskustelupalstoilla operan kanssa on kaikkein nopeinta liikkua.
kesti noin sekunnin jos sitäkään!
Ja testi oli Firefoxilla, toistettakoon nyt vielä että mä käytän sitä. Mutta IE:llä testasin myös ja meni yhtä nopeesti. MUTTA SIIS: IE ei ole noepampi selain kuin muut, jos joku muuta väittää, ottakoon kellon käteen.
Ei IE ole todellakaan nopein.
Toisaalta nopeuskin on vain yksi osatekijä surffailussa, toinen on turvallisuus.
P.S. arvaappa paljonko Opera oli nopeampi toisessa testissä. Muutenkin Operan kanssa navigointi on varsin nautinnollista kun oppii sen hiirieleisiin, muiden kanssa surffailu tuntuu nykyään hirveän kömpelöltä.
Myös muita käteviä toimintoja löytyy mutta pakko minun silti on sanoa että loppujenlopuksi itselle oikean selaimen valinta on lähinnä makuasia. Kunhan ei valitse IE:tä:)