Yhä enemmän tällä palstalla on win-leirissä kokkapuheiden levityksen tyyli vaihtumassa. Tavanomaisesta virheellisten uutisten linkittelystä ollaan siirrytty provoiluun ja retoriikkaan, tyyliin, jota käyttäviä ihmisiä voidaan kutsua windows-politrukeiksi.
Politukkien keskustelutyyli on sellaista, että siihen ei osuisi edes kirnussa kirnunvarrella, sen verran kierotoa siitä löytyy. Lisäksi sitä käyttävän ei tarvitse tietää aiheesta juuri mitään. Sitä ei helposti huomaa. Samaa tyyliä käyttävät uskovaiset, keskustellessaan evoluutiosta. He voivat tehdä 100-kysymystä evoluutiosta kirjelmän, lyöden ”lyttyyn” jokaisen kohdan siitä, kuitenkin tietämättä itse asiasta mitään. Heidän vastauksensa eivät perustu tosiasioihin, vaan muista lähteistä haettuihin viitteisiin. He kyseenalaistavat taitavasti minkä tahansa tieteellisen aksiooman, mutta eivät kykene osoittamaan sitä vääräksi. He käyttävät kysymyksiä vastauksina, jopa ilkkumista vastauksena.
Otetaan esimerkki, me kaikki tiedämme että Linux on ydin, ei käyttöjärjestelmä. Sehän on totuus, sitä ei saa muutettua noin vaan. Politrukki ei edes tiedä, mitä järjestelmässä ydin tarkoittaa. Hän silti vastaa siihen esimerkiksi:
Kyselijä: ”No jos kerrot miten erinomainen Linux on ja sitten väität sen olevan pelkkä ydin, niin miten ihmeessä voit tehdä mitään sillä pelkällä ytimellä?”
Olkinukke: ”Tuoko on se heitto, jota te linuxistit käytätte viimeisenä oljenkortena, kun oikeat argumentit loppuvat?”
Huomatkaa, että nuo vastaukset ovat kelvottomia. Linux on silti ydin, sitä ei voida mitenkään kiistää. Nuo ovat vain retoriikkaa, joilla voivat antaa vastausten tai oikeiden argumenttien sijaan kysymyksiä ja ilkkumista.
Samaa tyyliä käyttää evoluution vastustajien lisäksi kaikenlaiset ”Totuus ydinvoimasta” -piipertäjät, retoriikkaa voi käyttää vielä härskimmin ja otsikoida sen vaikkapa ”Utopioita ydinvoimasta”, jotta jo otsikko boostaa sanomaa. Ja tämän retoriikan paras puoli on, ettei tarvitse itse juurikaan tietää mitään aiheesta, väittelit sitten evoluutiosta, käyttöjärjestelmistä, ydinvoimasta tai vaikka astrologiasta taikka muusta huuhaasta.
Tätä samaa retoriikkaa olen kuullut postinkantajien ja bussikuskien kantavalla äänellä voimaa uhkuen puhuvan, kun kannustavat ihmisiä äänestämään perussuomalaisia. Heillä on alemmuuskompleksi, he ovat tyhmiä ja epäpäteviä ja kouluttamattomia ja pienipalkkaisia, mutta heidän on saatava tuoda itseään esille uhkuen ja puhkuen. He puhuvat paljon politiikasta, kansainvälisestä taloudesta ja pankkitukijärjestelmistä, mutta he EIVÄT TIEDÄ NIISTÄ HEVON KIKKELIÄ! Varokaa näitä politrukkeja, älkää keskustelko heidän kanssaan, ennen kuin lopettavat kieroutuneen retoriikkansa, lakkaavat esittelemästä kysymyksiä ja ilkkumasta, provoilemasta jä ärsyttämästä ja alkavat antamaan oikeita vastauksia. Älkää ruokkiko trolleja, älkääkä varsinkaan politrukkeja.
Politukkien keskustelutyyli on sellaista, että siihen ei osuisi edes kirnussa kirnunvarrella, sen verran kierotoa siitä löytyy. Lisäksi sitä käyttävän ei tarvitse tietää aiheesta juuri mitään. Sitä ei helposti huomaa. Samaa tyyliä käyttävät uskovaiset, keskustellessaan evoluutiosta. He voivat tehdä 100-kysymystä evoluutiosta kirjelmän, lyöden ”lyttyyn” jokaisen kohdan siitä, kuitenkin tietämättä itse asiasta mitään. Heidän vastauksensa eivät perustu tosiasioihin, vaan muista lähteistä haettuihin viitteisiin. He kyseenalaistavat taitavasti minkä tahansa tieteellisen aksiooman, mutta eivät kykene osoittamaan sitä vääräksi. He käyttävät kysymyksiä vastauksina, jopa ilkkumista vastauksena.
Otetaan esimerkki, me kaikki tiedämme että Linux on ydin, ei käyttöjärjestelmä. Sehän on totuus, sitä ei saa muutettua noin vaan. Politrukki ei edes tiedä, mitä järjestelmässä ydin tarkoittaa. Hän silti vastaa siihen esimerkiksi:
Kyselijä: ”No jos kerrot miten erinomainen Linux on ja sitten väität sen olevan pelkkä ydin, niin miten ihmeessä voit tehdä mitään sillä pelkällä ytimellä?”
Olkinukke: ”Tuoko on se heitto, jota te linuxistit käytätte viimeisenä oljenkortena, kun oikeat argumentit loppuvat?”
Huomatkaa, että nuo vastaukset ovat kelvottomia. Linux on silti ydin, sitä ei voida mitenkään kiistää. Nuo ovat vain retoriikkaa, joilla voivat antaa vastausten tai oikeiden argumenttien sijaan kysymyksiä ja ilkkumista.
Samaa tyyliä käyttää evoluution vastustajien lisäksi kaikenlaiset ”Totuus ydinvoimasta” -piipertäjät, retoriikkaa voi käyttää vielä härskimmin ja otsikoida sen vaikkapa ”Utopioita ydinvoimasta”, jotta jo otsikko boostaa sanomaa. Ja tämän retoriikan paras puoli on, ettei tarvitse itse juurikaan tietää mitään aiheesta, väittelit sitten evoluutiosta, käyttöjärjestelmistä, ydinvoimasta tai vaikka astrologiasta taikka muusta huuhaasta.
Tätä samaa retoriikkaa olen kuullut postinkantajien ja bussikuskien kantavalla äänellä voimaa uhkuen puhuvan, kun kannustavat ihmisiä äänestämään perussuomalaisia. Heillä on alemmuuskompleksi, he ovat tyhmiä ja epäpäteviä ja kouluttamattomia ja pienipalkkaisia, mutta heidän on saatava tuoda itseään esille uhkuen ja puhkuen. He puhuvat paljon politiikasta, kansainvälisestä taloudesta ja pankkitukijärjestelmistä, mutta he EIVÄT TIEDÄ NIISTÄ HEVON KIKKELIÄ! Varokaa näitä politrukkeja, älkää keskustelko heidän kanssaan, ennen kuin lopettavat kieroutuneen retoriikkansa, lakkaavat esittelemästä kysymyksiä ja ilkkumasta, provoilemasta jä ärsyttämästä ja alkavat antamaan oikeita vastauksia. Älkää ruokkiko trolleja, älkääkä varsinkaan politrukkeja.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kumpi on parempi termi;
trolli politrukki = politrolli
trolli politrukki = trollitrukki
Tuo politrolli kuulostaa pudeessa luontevammalta "politrolli Nelonen" mmm..
Politrolli on aika sopiva arvonimi. Pentti on vielä vanhan koulukunnan läpinäkyviä sonnanjauhajia, ei yleensä keskustele, tekee vain leiskuvia aloituksia.
En itse yleensä halua kritisoida "selän takana" toisten käyttäjien edesottamuksia, enkä tehdä aloituksia henkilöihin kohdistuen, mutta tehtäköön sana-assosiaationa veski drinksu=politrolli.
Politrollit tekeytyvät asiantuntijoiksi ja totuuden torviksi ilman minkäänlaista tietämystä asiasta. Minulla on tallessa traktaatti, jossa uskovaiset yrittävät sarjakuvan keinoin osoittaa evoluution monin kohdin valheeksi, milloin puhumalla uskomatonta pötyä esim. atomin sidosvoimista (jeesus pitää atomit kasasta, koska positiivisesti ja negatiivisesti varautuneet atomiytimen osat muuten hylkisivät toisiaan.). Ja että Cro-magnonin ihmisellä ei ole mitään eroa nykyihmiseen ja neandertalin ihminen on virheellisesti rekonstruoitu vammaisen sian leukaluusta.
Lisäksi ihan aitoja "linkkejä", eli lainauksia ihan oikeiden tohtoreiden ja tutkijoiden näkemyksistä, jonka mukaan nykyinen öljynpaine osoittaa korkeintaan 10 000 vuoden ikää maapallolle, öljy on luotu sinne maaperään. Ja paljon muuta...
Edes näiden traktaattien tekijät eivät tiedä luonnontieteistä mitään, mutta politrollien menoa se ei haittaa. Traktaatissa myös koko ajan kyseenalaistettiin ja käytettiin olkinukketermiä. Politrolli kykenee hienosti esiintymään asiantuntijana ihmisille, suurelle massalle, joilla ei ole syvempää tietämystä.
Ymmärrän. Kun ei enää pärjää enää asiakysymyksissä niin on pakko siirtyä keskustelussa henkilöön.
On näissä ATK jutuissa melkoinen ero verrattuna mihin tahansa uskoon perustuvaan asiaan nähden;
Meillä jokaisella on tietokone nenän edessä ja meillä on mahdollisuus kokella mikä on totta ja mikä ei. Myös tiede toimii näin, jos koe on toistettavissa missä tahansa kenen tahansa toimesta ja lopputulos on aina sama, niin väittämä on todistettu oikeaksi.
"Linux on silti ydin" mutta normaalissa puhekielessä se on käyttöjärjestelmä.
Pedofiili on henkilö joka pitää lapsista mutta puhekielessä se on lasten raiskaaja ja ties mikä hirviö.
Nim.
Sitä ensimmäistä örkkiä odotellessa.
"Ymmärrän. Kun ei enää pärjää enää asiakysymyksissä niin on pakko siirtyä keskustelussa henkilöön."
Tehtätäköön tiettäväksesi... miksi sinua nyt olisikaan käytännöllisintä kutsua, että et ole suinkaan ainoa laatuasi trollaavana politrukkina, ainoastaan malliesimerkki sellaisesta. Sinua en ole periaatteellisista syistä kuitenkaan maininnut aloitusviestissä, koska sinulla on rekisteröity nimimerkki. Sinä olet kyllä tehnyt minusta aloituksen kerran, vaikken nyt sen vuoksi vissyvesiä pärskäyttänytkään näppikselle.
"Meillä jokaisella on tietokone nenän edessä ja meillä on mahdollisuus kokella mikä on totta ja mikä ei."
Yksisilmäistä. Tiedon luonne on erilainen, keskipakoisvoima on tästä hyvä esimerkki. Tietotekniikka on aivan valtava kokonaisuus sinänsä. Asennan kahteen samanlaiseen läppäriin kumpaankin käyttöjärjestelmän X ja vain toisessa toimii wlan. Siitä ei voi vielä mitään johtopäätöksiä tehdä. Mutta politrollit saattavat käyttää tätä havaintoa toisessa läppärissä ikäänkuin "paljain silmin havaittuna faktana, tosiasiana ja kiistattomana todisteena käyttöjärjestelmän X vioista". Lisäksi mielikuvia voidaan käyttää manipulaation välineenä. Autokauppiaat esimerkiksi myyvät lähinnä mielikuvia. Jotain automerkkiä, esim. Fordia ja sen erinomaisuutta voidaan mainostaa sillä, että sillä on voitettu eniten rallin maailmanmestaruuksia (tästä en ole varma), mutta siinähän vain peitetään tosiasiat mielikuvilla. Vaikka ne mielikuvat perustuisivat faktoihin, niin ne on vain politrukkien puheita.
"Myös tiede toimii näin, jos koe on toistettavissa missä tahansa kenen tahansa toimesta ja lopputulos on aina sama, niin väittämä on todistettu oikeaksi."
Ei ole. Silloin ei ole vielä edes teoriaa. Pelkkä yhteys on todistettu. Jos otetaan 1000 ihmisen ryhmä, joista 800:lle annetaan rokote ja kaikille rokotetuille nousee kuume ja muille ei, ja koe voidaan toistaa samanlaisena, on yhteys todistettu. Jotta saadaan teoria, pitää kyetä arvelemaan, että miksi rokote aiheuttaisi kuumeen. Ja kun sen kaikki osa-alueet pystytään tieteellisellä tavalla todistamaan, että tämän rokotteen tietty entsyymi vaikuttaa solukalvoilla tietyllä tavalla ja niin edespäin, sitten väittämä on todistettu oikeaksi.
"Asennan kahteen samanlaiseen läppäriin kumpaankin käyttöjärjestelmän X ja vain toisessa toimii wlan."
Minä vetäisin sen johtopääkösen että toinen läppäri on rikki.
Jos taas on 2 samanlaista läppäriä ja molemmissa käyttöjärjestelmällä x wlan toimii, mutta käyttöjärjestelmässä y ei toimi niin vedän johtopäätöksen että käyttöjärjestelmä y on rikki wlanin suhteen.
Eli kun asentaa windowsin eikä se osaa käyttää kummassakaan koneessa wlania ilman erillistä ajurisoftaa joka mahdollisesti on cd:llä joka on mukana tai sitten ei jolloin windows valittaa tuntemattomasta laitteesta eikä osaa käyttää sitä. Niin eikös windows silloin ole rikki molempien koneiden wlanien suhteen?
Eli ihan ensin windows pitää korjata että sen saa toimimaan.
Eikös se tuon logiikan mukaan mene noin?
Windows-politrukit lakkaavat melko pian olemasta haitallisia. Windowsin osuus käyttöjärjestelmämarkkinoilla laskee koko ajan. Ubuntu, Mac OsX, WebOS ja ChromeOS sekoittavat sopivasti pakkaa, jolloin Windows ei voi kuin hävitä markkinakilpailun. Kaikki muut tuotteet ovat niin paljon parempia kuin Windows.
Windows-politrukit jäänevät yksin valheidensa kanssa. Tunnetusti kun Windows-idiootti häviää väittelyn faktatasolla niin nämä mulkerot kaivavat lain esiin ja muistuttavat siitä, että Linux on laiton. Se on sitten helppoa kaataa osoittamalla, että Linux on laillinen tai ohittamalla koko argumentti ilmoittamalla suoraan, että mitä sitten? Käytän Linuxia laista piittaamatta, minkä te Windows-fanaatikot luulette sille voivanne?
HP vaihtoi uusiin miniläppäreihin WebOS:n. Google tuo oman läppärinsä markkinoille ja Ubuntu leviää omalla sarallaan koko ajan. Samalla Macin osuus kasvaa Windows PC:n kustannuksella. Microsoft ei siis voi mitään muuta kuin menettää tasaisesti osuuttaan markkinoilla ja hävitä myös lain tasolla kaikki väittelyt oikeudessa. Microsoftin aika on yksinkertaisesti ohi.
Tietokoneen käyttäjänä voin todeta suoraan, että Microsoftilla ei ole yhtään sellaista tuotetta jonka suostuisin ostamaan mistään syystä. Saan niin paljon enemmän kun en osta Microsoftilta. Ubuntu tarjoaa kaiken mitä tarvitsen ja mikä parasta, täysin maksuttomasti. Jos koen tarvitsevani lisää niin ostan Macin. Joka tapauksessa en osta mitään Microsoftilta ja suosittelen samaa muillekin.
WebOS ja ChromeOS eivät ole samaa tuotekategoriaa Windowsin ja upuntun kanssa eikä niitä voi sen takia verrata keskenään käyttöjärjestelminä.
"Windows-idiootti häviää väittelyn faktatasolla niin nämä mulkerot kaivavat lain esiin ja muistuttavat siitä, että Linux on laiton. "
- Sinulta ei tule koskaan mitään faktaa mihinkään etkä koskaan edes osallistu sellaisiin keskusteluihin joissa puututaan joihinkin teknisiin yksityiskohtiin.
- "Linux on laiton."
Tietääkseni vain Pentti Nelonen trollailee tuolla argumentilla näillä palstoilla. En kuulu joukkoon.
Käyttää sitä argumenttia laittomuudesta moni muukin kuin Pentti Nelonen. Ärsyttävintä tuossa trollauksessa on se, että Linux on todettu Suomessa täysin lailliseksi ja silti joku väittää, että Linux on laiton. Siitä pitäisi sitten olla jotain todisteitakin, että se on laiton. Kodekkien luvaton kopioiminen Microsoftilta ei ole todiste, koska Microsoft itse on kopioinut laittomasti Applelta ja IBM:ltä koodia.
Se on totta, että Linux on laajasti kopioitua ja open sourceksi muutettua koodia muualta, mitä sitten? Se on yleinen tapa it-alalla, että kopioidaan muilta. Niin tekevät myös Apple ja Microsoft ja yleensä lupaa kyselemättä.
Linux on siinä mielessä oma tuotteensa kokonaan, että sen lähdekoodi on täysin open sourcea. Se voi olla sukua jonkun valmistajan suljetulle koodille, mutta on silti täysin omaperäinen tuotteensa. Microsoft ei siis voi syyttää suoraan piratismista mitenkään Linuxin kehittäjiä.
Open source on olemassa siksi, että kuka tahansa voi sitä muokata vapaasti, tai jopa kehittää sen pohjalta uuden kaupallisen tuotteen, jos niin haluaa tehdä.
Kokonaisuutena Linux on Suomen lain edessä täysin laillinen. Sen kehittäminen, levittäminen ja käyttäminen on täysin laillista. En tunne meiltä Suomesta yhtäkään oikeudenkäyntiä jossa ketään olisi syytetty Linuxin käyttämisestä.
Toki tarjoan edelleen Nelosen Pentillekin avoimesti mahdollisuutta haastaa oikeuteen Linuxin käyttämisestä. Tämä voidaan punnita oikeudessa kyllä. Penttihän voi tehdä rikosilmoituksen vaikkapa tekijänoikeuden rikkomisesta. Esitutkinnassa punnitaan sitten Linuxin laillisuutta Suomessa ja syyttäjä viheltänee pelin poikki lopulta koska mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Myönnän viikonloppuna syyllistyneeni liikennejuopumukseen, mutten myönnä Linuxin käyttöni olevan piratismia. Eli olen valmis kantamaan vastuun vain liikennejuopumuksesta. Tosin sen todistaminen saattaa olla nyt poliisille hieman työlästä. Ajoin moottoritonta kulkuneuvoa kaatokännissä. Rikos ehkä, rangaistavaa tuskin. Poliisi ei puutu polkupyörän kanssa kännissä rälläämiseen.
Tulipas potaskaa tuutin täydeltä. Esimerkiksi MINÄ tiedän tietotekniikasta lähes kaiken. Minä tiedän tasan tarkkaan mikä on käyttöjärjestelmä. Olenhan ohjelmoinut keskeisiä käyttöjärjestelmän rutiineja kuten muistinhallinta, keskeytys-rutiinit, vektorit, pino jne. Linuxia kutsutaan käyttöjärjestelmäksi yleiskielessä ja sen alle on kätevä niputtaa kaikki linuxia käyttävät viritykset jotka käytännössä ovat samaa kuraa, eri paketissa. Lisäksi se saa linux-tosikon naaman punaiseksi ja pullonpohjalasit huurtumaan kiukusta. Jos itse tutkisit linuxen sorsia niin näkisit millaista spagetti-koodia se on. Ei peräkammareissa ja roskalavoilta kerättyjen koneiden avulla joku sunnuntai-koodari saa aikaan kunnollista käyttöjärjestelmää kuten Microsoftin tehtaitten ammattilaiset pystyvät. Totuus avautuu sielmienne eteen:
Liunuxin suosio 0.96% eli linuxta vastustaa yli 99% kansoista!
Wondowsin HALLINTA jatkuu tuleville sukupolville joissa kaikki käyttävät Windowsia
Microsoft johtajineen on avannut meille uuden uljaan maailman jossa voimme hyödyntää tietotekniikkaa josta ei uneksittukaan vielä 20 vuotta sitten!
Mutta mitäpä sinunkaltaisesi harrastelija näistä ymmärtäisikään.
Itse asiassa Microsoftin "suosio" laskee koko ajan. WebOS, ChromeOS ja macOSX sekä Ubuntu tekevät nousua hyvin nopeasti. Windowsin osuus markkinoilla laskee varmasti mutta varmasti joka vuosi. Linuxia ei vastusta 99% kansoista. Porukka ei vain tiedä Linuxista koska sitä ei mainosteta suuremmin. Kiinassa ja Venäjällä sekä Etelä-Amerikan maissa ja Afrikassa Linux tekee erityisen nopeaa nousua koska näiden maiden johtajat ovat hyvin anti-amerikkalaisia. Arabimaissa tilanne on todennäköisesti saman suuntainen, sieltä vain ei ole olemassa tarkkaa tietoa kenelläkään.
MIcrosoft ei ole ollut suosittu koskaan. Sen käyttis on vaan pakkomyyty kaikkiin koneisiin väkisin.
Mä tiedän, että meidänkin firmassa siirtyminen Windows-ympäristöstä Google ChromeOS:ään on oikeasti enää ajan kysymys. Työntekijöiden leiri on valmis jättämään bugisen Windowsin vaikka heti. Välivaiheena voi tulla Ubuntun aika tässä firmassa. Googlen tutkimuksen mukaan 76% firmojen työntekijöistä on täysin valmiita siirtymään Google Chrome OS:ään heti.
Se on Microsoftille ihan helvetinmoinen isku vasten kasvoja jos tuo toteutuu. että firmat hylkäävät kilpaa Windowsin.
Kaikki Linux-distrot ovat huimasti Windowseja edellä koodinsa puolesta. Sen todistaa jo turvallisuudessa oleva huima ero. Windowsille on multimiljardia haitaketta, Linuxille 0 sellaista jotka leviävät.
Linuxin on tarkoituskin olla siellä peräkammarissa tehty. Se on open source-käyttis jota linux-yhteisö kehittää yhteistyössä. Emme tee tätä kaupalisuuden takia vaan siksi, että meillä olisi ilmainen ja Windowsia parempi käyttis. Se, että kelpaako se sinulle on sinun oma ongelmasi, eikä kiinnosta pätkän vertaa Linux-yhteisöä. Jos haluat maksaa Winukasta niin ole hyvä ja maksa. Me emme maksa.
Googlen ChromeOS on muuten Linux ja myöskin Android on Linux. Jopa WebOS on Linux. Revipä siitä. Google valitsi Linux-ytimen windowsin ytimen sijasta. Google on aika helvetin iso toimija ja sillä on resurssit tehdä ChromeOS:stä maailman levinnein Linux-distro.
Totuus avautuu silmiemme eteen: Microsoftin suosio laskee kuin lehmän häntä. Oikeammin voisi puhua jopa hallitsemattomasta syöksykierteestä. Windows 7 ei käy kaupaksi, kuluttajat eivät tykkää siitä. Eivät edes kännykässä. Android määrää tulevaisuutta.
Se Windows on niin onneton viritys että minäkin vaihdoin sen Ubuntuun. Sen jälkeen ei ole tarvinnut edes rebootata konetta aikoihin. Eikä kaadu ja on turvallinen. Ja kaikki lisälaitteeni toimivat siinä suoraan ilman asennuslevyjen kanssa leikkimistä. Itse asiassa vetelin mm. Nikonin järkkärin ajurilevyn joka on winukalle tehty, saksilla palasiksi. Saman kohtelun sai useampi muukin winukalle tehty levy kun niitä ei enää tarvita. Lopuksi nautiskelin läpi rituaalisen Windowsin oman cd-rompun tuhoamisen saksilla, jonka jälkeen levyn jäänteet saivat mikroaaltouunikäsittelyn (ja hyi vittu sitä käryä kämpässä).
Urakkaa riittää vielä. Täytyy tuhota useampi kymmentä vanha Windowsille tehtyä ohjelmalevyä. Ei tarvetta enää.
"Lopuksi nautiskelin läpi rituaalisen Windowsin oman cd-rompun tuhoamisen saksilla, jonka jälkeen levyn jäänteet saivat mikroaaltouunikäsittelyn (ja hyi vittu sitä käryä kämpässä)."
Eikö lääkkeistä ole mitään apua vai onko niillä niin epämiellyttäviä sivuvaikutuksia?
hehe ............
Kyllä on aikoihin eletty ! Linux hihhuleilla on se usko, että kun toistaa samaa saarnaa riittävän kauan, niin se tarttuu Windowsin käyttäjän puseroon ennenpitkää ? Haaveunia on linux hippien usko ja tässäkin ketjussa on samat virret ja saarnat, mitä tällä s24 aukeamalla on jo reilusti enemmän, kun 0.96% huu-haata.
Sitten se "pakkomyynti" ? Olen jo aijemmissa ketjuissa sanonut, että jos ei tykkää tyylistä, niin kyllä sen ubutubun saa asennettua siihen matolootaan ja asia on korjattu, sekä samalla lähtee se Windows paholainen pois koneelta ilman saksimista !
Alkaa jo kyllästyttämään tämä Linuxuskonlahkolaisten paapatus, mutta kiusallani kiikun sivulla ja teen minulle annetun elämäntyön ja teen tuosta apulaispapista (exergy) täysi kahelon, jonka jälkeen voin rauhassa keskittyä Windowsin toimivalle käyttikselle !
Good luck linux hihhulit ............. joten ?
"Esimerkiksi MINÄ tiedän tietotekniikasta lähes kaiken. Minä tiedän tasan tarkkaan..."
"Olenhan ohjelmoinut keskeisiä käyttöjärjestelmän rutiineja kuten muistinhallinta, keskeytys-rutiinit, vektorit, pino jne."
"Lisäksi se saa linux-tosikon naaman punaiseksi ja pullonpohjalasit..."
"Liunuxin suosio 0.96% eli linuxta vastustaa yli..."
Hööööh...
Kauhea määrä tekstiä, mutta ei mitään sisältöä. Ei ydintä. Ei päätä eikä häntää. Pelkkää lätinää. Yleensä näillä paskapuheilla on edes jokin pointti.
"Mutta mitäpä sinunkaltaisesi harrastelija näistä ymmärtäisikään."
Minä olen ammattilainen, en tosin koodari. Mutta minä kyllä olen soveltanut tietotekniikassa vektoreita ja tietoliikenteessä (sämpläyksessä) konvoluutioita, sinä tuskin osaisit kummallakaan laskea edes keskitason laskutehtävää oikein, tuskin edes tiedät mitä ne ovat. Mutta ei minua liikutakaan tumppuun hinkkaavat talinaamat ja miten he lavertelevat olemattomia meriittejään, tämän aloitukseni tarkoituksena oli nimenomaan että ihmiset eivät antaisi tuollaisen tyhjänpäiväisen papatuksen sumentaa tosiasioita silmiensä edestä.
Sama toimiii tietysti toisinpäin. Luuletko sinä VITUN IDIOOTTI, että kun toistat sitä samaa Windows-saarnaa riittävän kauan, niin se uppoaa Linux-käyttäjiin? Ei taida upota koska ME JOKAINEN olemme JOSKUS OLLUT Windows-käyttäjiä ja olemme painavin perustein sen Windowsin nakanneet jorpakkoon. Vai kuvitteletko sä saatanan sika, että mä vaihdoin huvikseni Ubuntuun? On muuten melko painavat perusteet sen päätöksen takana, usko jumalauta huviksesi se.
Se mihin se vitun paskasofta Windows vaihdetaan on aina vaihtajan mieltymyksestä ja tarpeista kiinni. Tiedän ihmisiä jotka ovat vaihtaneet sen Linuxiin ja ihmisiä jotka vaihtoivat mac-ympäristöön. Kummassakaan leirissä ei ole Windowsiin palaajia.
Ja se saakelin Microsoftin kapinen paskasofta muuten edelleen pakkomyydään tietokoneen ostajalle. näytä mulle tietokone jota ei myydä Windowsilla, Mac lienee ainoa sellainen tuote. No onneksi HP toi WebOS:n ja Google toi markkinoille ChromeOS:n. Miksi maksat Windowsista jotta voit vaihtaa Ubuntuun? En mä halua koneen hinnassa siitä Winukasta maksaa.
Siis mikä vittu teitä Windows-faneja oikein vaivaa? Luuletteko te perkeleen kuspäät, että jokainen haluaa maksaa Windowsista kun ostaa uuden tietokoneen? Ainakin te luulette, että se vitun koodioksennus on käyttis jonka jokainen muka tarvitsee ja haluaa. Useimmat eivät ottaisi Windowsia jos tietäisivät vaihtoehtojen olemassaolosta. Tässäkin taas kerran Windows-leiri pitää huolen siitä, että ihmiset pidetään tyhminä. Ei tartte kuin yrittää estää avoin tiedon kulku ja ihmiset eivät edes tiedä muusta kuin Windowsista.
Älä jumalauta tule mulle laulamaan sitä mantraa Windowsin erinomaisuudesta. Mä hylkäsin Windowsin Ubuntun ollessa versiossaan 8.04. Jopas poliisi kehoittaa vaihtamaan Linuxiin jos meinaa verkkopankissa asioida. Eiköhän se tietoturvan puute ole Windowsin viimeinen naula sen omaan arkkuun. En todella ikävöi Windowsia enkä tarvitse sitä käytännössä mistään syystä. Jos haluan pelata, ostan konsolin tai lataan pelin Ubuntuun.
Jos joku on lahko, niin se Windows-idioottien aivopesty ajattelukyvytön zombi-lauma on lahko.
Aina sama mantra "ilmaista lounasta ei ole!!!" Mutta kun on, sen nimi on Linux. Microsoft tarjoaa koko lystin kaupallisina tappioina Microsoftin kassasta.
"Esimerkiksi MINÄ tiedän tietotekniikasta lähes kaiken. Minä tiedän tasan tarkkaan..."
"Olenhan ohjelmoinut keskeisiä käyttöjärjestelmän rutiineja kuten muistinhallinta, keskeytys-rutiinit, vektorit, pino jne."
Jaaha, ok....
"Minä olen ammattilainen, en tosin koodari. Mutta minä kyllä olen soveltanut tietotekniikassa vektoreita ja tietoliikenteessä (sämpläyksessä) konvoluutioita, sinä tuskin osaisit kummallakaan laskea edes keskitason laskutehtävää oikein, tuskin edes tiedät mitä ne ovat."
Juu, niinpä tietenkin, en hetkeäkään epäillyt..............
"Kauhea määrä tekstiä, mutta ei mitään sisältöä. Ei ydintä. Ei päätä eikä häntää. Pelkkää lätinää. Yleensä näillä paskapuheilla on edes jokin pointti."
Pata kattilaa soimaa.
"...vaihdoin huvikseni Ubuntuun? On muuten melko painavat perusteet sen päätöksen takana, usko jumalauta huviksesi se."
Krooninen rahapula kenties???
Miten olisi vaikkapa kyllästyminen levyneheytysten ajamiseen, sekä kyllästyminen anti-virusohjelmien ja anti spyware-ohjelmien haalimiseen sekä skannausten ajelemiseen. Sen lisäksi Windows kävi helvetin hitaaksi kun en viitsinyt konetta siistiä enkä tehdä Windowsin vaatimia anti-virus toimenpiteitä. Ja sitten se rahapuoli. Kun saan kaiken Ubuntuun ilmaiseksi niin enpä viitsi softasta maksaa mitään.
Lisätään tähän yksi Windowsin hajottama tietokone ja pari kertta itsensä solmuun vetänyt Windows vista. Eiköhän siinä ole riittävästi aihetta vaihtaa käyttis.
Windows on tosiaan liian hankala ja työlas ylläpidettävä. En yksinkertaisesti viitsi nähdä vaivaa. Ubuntu on niin paljon helpompi. Jää sitä aikaa myös perhe-elämälle iltaisin.
Jos joku viitsii käyttää puoli vuorokautta Windowsin kanssa tappelemiseen niin siitä vain. Mä haluan päästä välillä pyörälenkillekin ja tehdä ruokaa kotona sekä viettää aikaa perheen parissa enkä taistella jonkun saatanan rakkineen kanssa kun se ei toimi. Ubuntun kanssa kone toimii, ei ole ongelmia. Enkä viitsi taistella viikonloppuna Winukan kanssa. Haluan ottaa pyörän alle ja ajella mökille luonnon rauhaan rentoutumaan. Vitut tietokoneesta siinä kohtaa.
Eli ei kiinnosta oeptella leikkimään käyttiksen kanssa. Mulle riittää se että saan laskut maksettua verkkopankissa ja käytyä netissä surffailemassa. Muuten ei aidosti kiinnosta pitää yllä käyttistä. Jos se ei toimi, niin käyttis lähtee kovolta. Windowas lähti. Se on osaavan nörttieliitin käyttis, josta on tavalliselle käyttäjälle vain harmia.
Ei todella ole ikävä virusimuria nimeltä Windows.
"Jaaha, ok...."
Nuo "MINÄ tiedän tietotekniikasta lähes kaiken..." oli lainauksia wind-tiedottajalta, eivät minun sanojani. Koko vastaus oli myös hänelle osoitettu.
Ymmärsin kyllä. Etkö huomaa yhtäläisyyksiä lainauksiesi ja oman tekstisi välillä.
"Miten olisi vaikkapa kyllästyminen levyneheytysten ajamiseen,"
Mitä hyötyä tuollaisesta oli?
"..anti-virusohjelmien ja anti spyware-ohjelmien haalimiseen sekä skannausten ajelemiseen."
Yksi örkintorjunta on ihan ok mutta ei mitenkään pakollinen sekään.
Mitä hyötyä oli skannausten ajelemisesta?
"..enkä tehdä Windowsin vaatimia anti-virus toimenpiteitä."
Mikä on "anti-virus toimenpide"?
"Windowsin hajottama tietokone " jos joku hajoitta tietokoneen niin se on joku yhteensopimaton linuks viritys.
Jutustasi voi päätellä että sinulla on ollut korkeintaan Windows ME, ei taatusti mitään uudempaa.
"Ymmärsin kyllä. Etkö huomaa yhtäläisyyksiä lainauksiesi ja oman tekstisi välillä."
Paskapuheiden ja tosiasioiden välillä? Kyllä minä erotan, vaikka politrollit yrittävät niitä sekoittaa, hämmentää shaikata ja vatkata minkä kerkeävät. Kaikki lukijat eivät kuitenkaan ehkä ymmärrä, se teidän ja microsoftin kohderyhmä, tietoteknisesti vähemmän orientoituneet lukijat. Heitä varten pitää selventää.
Nyt pitää tästä mennä hämmentämään kalakeittoa, alkaa kiehua....
Levyneheytyksellä sai Windowsin toimimaan jonkun aikaa kunnollakin.
Skannaukset taas kertovat onko koneella tartunta vai ei. Esimerkiksi comodo ajaa joko itsenäisesti skannauksen asetettuna ajankohtana tai sen voi ajaa itse milloin tykkää.
Anti-virus toimenpide on skannaus ja infektion puhdistus, kumpikin vie aikaa ja on turhaa vaivaa.
Windows hajottaa tietokoneen kun päivitys on Microsoftin paskaa.
Mulla oli viimeksi aikanaan Windows Vista joka oli ihan täysi paska ja raskas koneelle ja helvetin hidas. Sillä sai koneen solmuun puolessa vuodessa kun en viitsinyt huolehtia mistään koneen huoltotoimenpiteestä sen kanssa. Suututti alusta saakka sen verran paljon.
Ei tosiaan ole hyviä muistoja Vistasta. Windows XP oli sentään jotenkin siedettävä käyttää niin kauan kuin oli koneessa. Sen jälkeen MS on suoltanut paskaa markkinoille.
Jos olet "insinööri" ja käynyt muistaakseni "korkeakoulua" muutaman vuoden, niin kyllä meni rahat hukkaan, sillä "inssit" ei jäppäile SODAT Suomi24 sivustolla, vaan menevät vapaa aikanaan nuijimaan sitä pientä valkoista palloa golffi kentälle, eikä nuoku näillä rahvaitten sivuilla !
Minulla on paremmat harrastukset, kuntosalin ja uinnin lisäksi purjehdus. Meinasin vanhassa viestissä kutsua sinut katsomaan venettäni, mutta sitten näin kirjoitustyylistä, että olet hiski. Sinä voit pysytellä kaukana meidän pursiseuralta, mene vaikka niiden säälittävien golffareiden joukkoon.
Ja sinä et tunnu todellakaan ymmärtävän yhtä tärkeää asiaa tavallisen käyttäjän näkökulmasta: tavallinen tietokoneen käyttäjä (joka muuten ei ole atk-alan nörtti) EI TARVITSE käyttöjärjestelmää, joka on kohtuuttoman vaikeaksi rakennettu siten, että ylläpitäminen on jo itsessään täyttä tuskaa. Tavallinen käyttäjä ei myöskään halua, että joka helvetin ominaisuus ja ohjelma on kätketty puolen miljoonan eri valikon tai välilehden taakse, kuten kaikki mahdollinen on Windowsissa toteutettu.
Tavallinen käyttäjä toivoo helppokäyttöistä, yksinkertaista käyttistä, joka on kevyt ja turvallinen käyttää ilman minkään vitun anti-virus ohjelmien kanssa leikkimistä ja useamman anti-spyware skannerin asentamista. Tavallisen käyttäjän näkökulmasta toive on "keep it simply stupid".
Windowsin vermeistä rakenteessa 3/4 kaikesta pois ja kokonaan uusi kerneli niin saadaan aikaiseksi kevyt ja toimiva käyttis.
Ubuntu on esimerkki helppokäyttöisestä, turvallisesta ja toimivasta käyttiksestä. OsX on toinen esimerkki siitä miten tehdään helppo ja mukavasti käytettävä käyttöjärjestelmä. Windows on yhtä kidutusta.
Tavallista käyttäjää ei kiinnosta opetella eikä oppia mitään uutta. Käyttiksen täytyy olla heti helppo ja hallittavissa.
"Käyttiksen täytyy olla heti helppo ja hallittavissa. "
Siksi Windows onkin niin suosittu.
Paskat ole. Se vain pakkomyydään mukaan joka helvetin tietokoneeseen. Jos ihmiset tietäisivät vaihtoehdoista niin Windows olisi kaikkea muuta kuin suosittu.
Microsoftin tapa käydä kauppaa hipoo ihmisoikeusrikoksen rajaa. Pakkomyyminen on törkeää ja väärin kuluttajaa kohtaan. Miksi maksaisin Windowsista jotta voin vaihtaa sen Ubuntuun? Miksen voi ostaa tietokonetta suoraan ilman Windowsia?
Jos Microsoft haluaisi käydä rehellisesti kauppaa, se ei pakkomyisi Windowsia koneen mukana. Silloin se Windows olisi kaupan hyllyssä ja sen saisi ostaa jos itse haluaa.
Mä en osta enää yhtään konetta jossa on Windows sisällä.
Windows ei ole helppo eikä hallittavissa. Ubuntussa käyttäjä näkee täsmälleen mitä koneella tapahtuu ja hallitsee itse konettansa.
Eikä Ubuntu muuten vakoile käyttäjää niin kuin Windows tekee. Winukka pitää Microsoftiin yhteyttä 28:lla eri tavalla, minkä lisäksi Windowsissa on takaportit poliisille mm. piraattien jahtaamiseen. Eli poliisi pääsee puuttumaan ihmisten yksityisyyteen täysin vapaasti. Mikä yksityisyydensuoja? Terrorismin vastaisesta sodasta tehtiin tekosyy tavallisten pikkurikollisten, kuten meidän piraattien jahtaamiseen.
Sama ilmiö on huomattavissa liikenteessäkin. Into asentaa valvontakameroita menee jo liiallisuuksiin. Ylinopeutta pitäisi voida ajaa motarilla ja 80 alueellakin ihan vapaasti jos se ei vaaranna suoraan muuta kuin ylinopeutta ajavan kuskin itsensä turvallisuuden. Myöskin poliisin into puuttua ihan tavalliseen punaista päin ajamiseen on jotain naurettavaa. Ikään kuin eivät muka tietäisi, että joka aamu kiireiset ihmiset ajavat päin punaista. Antaisivat sitten ajaa vaan rauhassa. Ajan muuten joka tapauksessa päin punaista. Sakon kanssa voi pyyhkiä nykyisin perseensä. Viikonloppuna ajoin liikennejuopumuksen, enkä edes jäänyt kiinni, onneksi.
Ei Windows ole käyttäjän hallittavissa. Windows hallitsee käyttäjää. Tosin niin se on kaikkien tusinaubuntujenkin kanssa.
Useimmat tuntemistani "tavallisista käyttäjistä" ovat saaneet windowsinsa pahasti solmuun, jotkut jopa useammin kuin kerran. Että se siitä helppoudesta.
-- Käyttiksen täytyy olla heti helppo ja hallittavissa.
-- Siksi Windows onkin niin suosittu.
Tässä mentiin kyllä ihan metsään. Jos annetaan käyttäjälle kaksi konetta toisessa jokin Linux distro ja toisessa Windows 7 niin uskonpa että arviolta sama aika menee netin avaamiseen henkilöltä joka ei tietokoneita ole juuri käyttänyt ja tietää vain etsivänsä internettiä.
Molemmat ovat tässä mielessä helppoja, molemmat ovat myös hallittavissa. Kyllä esimerkiksi Windows XP Home editioninkin domainiin saa liitettyä, siitä on vaan tarkoituksella tehty huomattavasti vaikeampaa.
Professional, Business ja Ultimate versioita Windows puolelta niin hallittavuus löytyy mutta luonnollisesti kaupallisen käyttöjärjestelmän kysessäollessa tämä helppous myös maksaa.
Sama koskee Linux distroja, voit aina maksaa helppoudesta tai käyttää sitä mitä saatavilla on samaan rahaan eli ilmaiseksi.
kysykääpäs vaan itseltänne "miksi windows on niin suosittu" uskon että jokanen joka osaa ajatella maalaisjärjellä keksii vastauksen.
Ei tarvi pelätä, että tulisinkaan, sillä en ole "suklaaosaston" poikia, joten mene takaisin sinne "kaappin" !
Windows ei ole helppo. Siitä on todisteena haittaohjelmat ja tietoturvaohjelmistot.
Taasko Hiskin homotraumat alkavat kummitella?
Ubuntu on helppo, eikä siitä tarvitse maksaa mitään. Ilmainen vie voiton maksullisesta, ihan kirkkaasti. Säästyy aikaa viikossa hyvinkin paljon perheelle ja harrastuksiin kun ei tarvitse tapella sen Windowsin kanssa. Ja muuten säästyy selvää rahaa. Jotenkin kummasti Ubuntuun vaihtamisen jälkeen on alkanut jäädä rahaa mm. ulkomaanmatkoihin ja vaikkapa harrastevälineiden ostamiseen. Ei mene nimittäin rahaa kaupalliseen softaan. Toinen juttu millä säästää hyvin tehokkaasti on se, että ajan kaikki kauppa- ja työmatkat pyörällä kun en autoa omista enkä tule omistamaankaan. En siis osallistu siinäkään kohtaa yhteiskunnan kustannuksiin vaan käytän valmiiksi maksettuja pyöräteitä ihan ilmaiseksi. Pelkkää voittoa kotiinpäin tuhansia ja taas tuhansia euroja vuodessa.
Kannattaa opetella ilmaiseksi elämisen jaloa taidetta. Idea on se, että otat yhteiskunnalta etkä anna mitään takaisin, paitsi tuloveron verran.
Kyllä, koska Microsoft on osannut dissata muut ulkopuolelle ja pakottaa laitevalmistajat esiasentamaan windowsin josta on tullut tavalliselle ihmisellle "tietokone". Vain siitä on kysymys.
Hiski on kovan luokan homofoobikko. Sairaus se on sekin.
Jos heteromies pelkää homoseksuaaleja niin se useimmiten kertoo oman egon epävarmuudesta, heikosta itsetunnosta ja monista muista ongelmista. Terve heteromies ei homomiehiä pelkää vaan voi ottaa heidän kanssaan vaikka drinkkiä ja höpötellä mukavia. Homomiehet ovat sitäpaitsi paljon fiksumpia keskustelijoita kuin itseään ja toisia ihmisiä sisimmässään suuresti pelkäävät punaniskajuntit.
Pelkureihin punaniskajuntteihin pätee vanha sanonta "koira puree silloin kun se pelkää".
Mutta nyt mie meen puremaan iltapalaa ja käyn pötkölleni että hyvää yötä kaikille, pitäkääpä itsenne ihmisinä.
"Ei tarvi pelätä, että tulisinkaan, sillä en ole "suklaaosaston" poikia, joten mene takaisin sinne "kaappin" !"
Heh heh hee! Saatan oikein kuvitella närkästyksesi olleen aika suklainen, kun verenpaineesi nousi ja murisit niin että lusikallinen pärähti housuun. :D
Noh, älä masennu. Vaikkei sinulla olekaan edellytyksiä pursiseuraamme (vaatii kahden jäsenen suosituksen pelkkä hakeminen), niin ainahan voit siellä golffareiden seassa kuvitella itsesi menestyjäksi, tuossa viereisellä golfkentälläni on golfkerhon päärakennuksessa tarvikemyymälä, jossa on myös kahvila ja lounasravintola. Voithan hengailla ja lounastaa siellä, hinnat on hyvin huokeat, että golf-ressukoillakin on varaa niihin. Siellä käy kaikki vanhat papat ja muu windows-rupusakki lätkimässä palloa ja syömässä 6 euron kinkkukiusausta. :D
Ruokatunnilta pikapalautetta;
"Alkaa jo kyllästyttämään tämä Linuxuskonlahkolaisten paapatus, mutta kiusallani kiikun sivulla ja teen minulle annetun elämäntyön"
Et taida itse tajuta miten suuri ironia lauseessasi piilee? HAHHAHHAH!! Palaan noihin muihin politrollauksiisi ehtoolla, nyt tarttee jatkaa hommia, solong.
he he he .................
Hyvällä alulla on jo "elämätyöni" ja joka vastailussasi se etenee lähemmäs täydellisyyttä, joten .......... ?
Elämäntyösi siis on olla täystollo....?
U bet !
Tulihan se sieltä.
Ei Hiskiä tarvitse potkia. Ei edes pyytää. Hiski toteuttaa unelmaansa mikkitollona ja politrollina ihan pyytämättäkin. Eikä lopeta pyytämällä tai kieltämällä. Mitään keinoa ei ole estää totaalitolloutta tällä planeetalla ;( Kai potkiminen on ainoa keino lopettaa moinen mielettömyys mikä todistaa ettei ihmiskunta ole valmis väkivallattomuuteen. Häpeämme meitä.
Hiski edustaa sitä totaali-idiotismia mitä 99,06% maailman ihmisistä toistaiseksi edustaa, valitettavasti. Se kertoo ihmiskunnan olevan kaukana termin "homo sapiens", eli "viisas ihminen" toteutumisesta. Itse asiassa en ole lainkaan varma onko ihminen ensinnäkään ansainnut titteliä "viisas" ja toiseksi, olemmeko lajina erityisen ihmismäisiä vai sittenkin väkivaltaisia, henkisesti kivikauteen juuttuneita apinoita.
Ainoa keino lopettaa ihmiskunnan mielettömyys on joko luonnon järjestämä totaalinen tuho tai sitten ihmisen itsensä masinoima ydinsota. Kolmas ja epätodennäköinen vaihtoehto on se, että aurinko sattuisi menemään novaksi avaruudessa. Sekin lopettaisi tämän kaiken mielettömyyden.
Ihminen on kulttuurievoluutionsa huipulla, seuraava vaihe on romahdus. Tästä ei tämän kummemmaksi enää tulla. Olemme pysyvästi epäonnistunut, kehittymätön ja itsetuhoisuuteen taipuvainen luonnonoikku, jonka olisi ollut parempi jäädä syntymättä maapallolle.
Ihmiskunnalla on toivoa vain jos lakataan tappelemasta uskonnoista ja poliittisista jonninjoutavista syistä ja ruvetaan elämään luonnon asettamissa rajoissa sosialistisesti yhteiseksi hyväksi niin, että jopa Pentti Nelosen omaisuus jaetaan reilusti muille.
Luontoäiti on joko helvetin typerä tai sillä on sairas mielikuvitus kun loi ihmisen.
Jaan kalastaja Linkolan käsityksen ihmisestä hyvinkin pitkälti.
Vertauskuvia:
Linux = Suomen vapauden puolesta rintamalla taistellut sotilas tai muulla tavoin itsenäisyyttämme ja vapauttamme puolustanut sankari.
Microsoft = Salakavala vihollinen, kotiryssät, stalinistit, eli nämä jotka 60-80-luvuilla halvensivat ja vähättelivät sotiemme veteraaneja.
Microsoft vihaa vapautta ja lisäksi Bill Gates tulee omalla myyräntyöllään kuristamaan vannoutuneimmatkin Windows/Mikkis-fanaatikot jättimäisiin lääkekulunkeihin.
Linux = Suomen vapauden puolesta rintamalla taistellut sotilas tai muulla tavoin itsenäisyyttämme ja vapauttamme puolustanut sankari.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Kuinka moni linux hihhuli on käynyt armeijan ? Todennäköisesti ei monikaan, joten tuo vertaus linuxsesta ja vapaasta Suomesta on pettureiden puhetta ja sillä siisti !
Armeijan pakolaisia koko porukka, mutta näillä sivuilla ollaan isämaallisia ja toitotetaan torvea vapaan suomen voitolle. Suomen nuorista miehistä on tullut täysin mammanpoikia ja tippa tulee silmään jos joutuu menemään sille nykyään lyhyelle "sotilaskurssille" ja kyllä sen velttouden näkee näiden sivujenkin kirjoittajista, että vellipöksyjä olette !
Hei sinä rantojen "mies". Sinä olet juurikin se DDR:n punikki ja loinen joka yrittää nakertaa kovalla työllä rakennettuja vapautemme tukipilareita.
Sinun etuvelttosi täällä lähinnä on tullut huomatuksi ;D
Ettäs kehtaat saatana! Eiköhän Linux-yhteisöstä nyt suurin osa ole sen armeijan joka tapauksessa käynyt tai valinnut vaihtoehtoisesti sivarin, joka on laillinen tapa palvella.
Oli varmaan ala-arvoisin kommentti Windows-leiristä ikinä!
Turvautuuko Windows-leiri aina kunnianloukkauksiin ja solvauksiin kun keinot argumentoida loppuvat kesken?
Tuohon tasoon ei alennu tällä palstalla kuin kaksi kirjoittajaa joista toinen on Nelosen Pentti ja toinen on wc-drinkki. Kaikilla muilla riittää sentään järki siihen, että noin alas syyttelyssä ei vajota.
Kai tämä oikeasti oli Wc-drinkin avautuminen nimimerkillä "rannikkojääkäri" julkaistuna?