maataloutta, kun suomesta. Suomalainen Jussi viljelee euroopan huonoimmissa olosuhteissa euroopan hintoihin monet tuotteet paljon allekkin
Eipä löydy Euroopasta
tehokkaampaa..
1959
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja EUn korkeimpiin kuuluvilla tuilla...
Ranskan ja Englannin eu-tuet ova yli kaksinkertaiset tilaa kohti suomeen verrattuna:
Euroa
Suomi 8.044
Ruotsi 8.925
Tanska 15.503
Saksa 14.979
Ranska 19.702
Englanti 20.525
Yleensä ottaen EU-maissa tilanne on se että 85-99% tuista on EUn rahoittamia, vain pieni osa rahoitetaan kansallisesti. Näin mm Ruotsi, Viro, Tanska näistä lähimmistä naapureista. Meillä taas vain 40% tuesta on EUn rahoittamaa, loppu 60% maksetaan ihan itse kansallisista verovaroista. Eli vaikkapa tuo lukusi 8.044 joka on siis EU-tuet niin se tarkoittaa että tuet yhteensä (EU + itse rahoitettut) on noin 20.110 euroa. Ja kun tiedetään että tuet yhteensä on noin 1,9 miljardia per vuosi ja maatiloja on noin 60.000 niin saadaankin todellinen oikea maksettava tukisumma per tila eli 31.600 euroa per tila per vuosi. Jos otetaan osatotuus eli EU-tuet niin summa on noin 13.300 euroa per tila per vuosi.'
ovat yhteensä esim. Ranskassa ???
Kun puhutaan mistä tahansa EU-maasta kuin Suomi niin tuet yhteensä = EU-tuet eli nuo esitetyt luvut. Lähes kaikille muille maille, jopa Ruotsille on kelvannut EUn yhteinen maatalouspolitiikka ja sen mukaiset tuet ja tukisummat. Meille valitettavasti ei... Tyypillisesti EU-tuet 85-99% tuista ja muistelisin että missään muualla kuin meillä EU-tuet eivät alle 85% kun meillä ne ovat vain 40% tuista.
kyllä Suomelle olisi kelvannut vaikka 100 prosenttia mutta EU:lla oli perusteet vaatia Suomea maksamaan osan tuista itse, syynä lähinnä maamma vauraus.
Eikös tuo systeemi mennyt niin että Ruotsi hyväksyi sen että heillä on tietty viitesato ja sitten EU-tuet niiden viitesatojen mukaan ja muuta tukea Ruotsille ei tullut eivätkä neuvotelleet.
Sen sijaan Suomelle ei riittänyt tuo kaikille samoilla perusteilla maksettava EU-tuki. Ei, sen lisäksi neuvoteltiin oikeus (huom, ei velvollisuutta) maksaa itse EU-tuen lisäksi omia kansallisia tukia. Ruotsikin olisi voinut näin tehdä mutta heille EU-tuet riittivät. Lisäksi meillä EU-osarahoitteisia (EU maksaa 21%) tukia eli LFA ja ympäristötuki käytetään paljon laajemmin kuin muualla.
Ja mitä EUn vaatimiseen tulee niin edelleen nuo ovat siinä mielessä täysin vapaaehtoisia että kansallisesti rahoitettuja tukia ei ole pakko maksaa. Niitä on oikeus maksaa mutta jos esimerkiksi nyt muodostettava hallitus on sitä mieltä että budjettisäästöjen takia noita kansallisia tukia leikataan (leikkausvara 500 - 1.100 miljoonaa euroa) niin EU ei voi asialle mitään, ei pysty lyömään nyrkkiä pöytään ja sanomaan että "Maksakaa ne tuet!"...
Suomella on samat tuet kuin muillakin, plus pohjoisesta sijannista johtuva pohjoinen tuki. Oma maatalous on nykyehdoillakin maallemme hyvin kannattavaa ja ainoastaan mielipuoli vaati yksipuolista tukien poistamista.
Siis tämä että
"Suomella on samat tuet kuin muillakin, plus pohjoisesta sijannista johtuva pohjoinen tuki. "
Ja juuri tuosta syystä että se on "plus pohjoisesta..." niin meillä on merkittävästi korkeammat tuet kuin vaikkapa Ruotsissa tai Tanskassa. Tuo "plus" kun on 60% tuista ja se nostaa tukemme EUn suurimpien tukien joukkoon per hehtaari ja per tila. Ja tuo "plus" on juuri niissä jäsenyysneuvotteluissa saadut lisätuet kun EUn yhteisen politiikan kaikille samojen kriteerien mukaan maksettavat tuet eivät meille riittääneet vaan piti saada lisää.
tukemme vaikka siihen laskee mukaan sijainnistamme johtuvan pohjoisen tuen jää alle keskeisten EU maiden, johtuen tukien perusteista jotka on meille epäedulliset. sen voi päätellä vaikka alla olevasta listauksesta.
1 France ¬10 012 million
2 Germany ¬6 522 million
3 Spain ¬6 432 million
4 Italy ¬5 528 million
5 United Kingdom ¬4 347 million
6 Greece ¬2 756 million
7 Ireland ¬1 822 million
8 Poland ¬1 542 million
9 Netherlands ¬1 268 million
10 Austria ¬1 237 million
11 Denmark ¬1 228 million
12 Belgium ¬1 048 million
13 Sweden ¬957 million
14 Finland ¬904 million
Noista kokonaiseuroista per maa ei voi päätellä sitten yhtään mitään... Mutta jos niihin liittää vaikkapa tuolta
http://www.ceja.educagri.fr/fin/pays/fran.htm
löytyvät luvut eli 680.000 tilaa ja 28.350.000 hehtaaria niin Ranskan tuki on sitten 14.723 per tila ja 353 euroa per hehtaari. Meillä vastaavasti 9.950 ja 410. Ja noissa luvuissa sitten taas EUn maksamat tuet, kokonaisumma kun kansallisesti maksetut lisätään saadaan kun jaetaan 0,4:llä eli 24.875 ja 1.025 eli selkeästi korkeampi tuki per tila ja per hehtaari kuin Ranskassa.
Tukien pienuuden lisäksi Suomalaisella viljelijällä on vähemmän myytävää, jopa puolet vähemmän, pohjoiselle sijainnille emme voi mitään.
Euroa
Suomi 8.044
Ruotsi 8.925
Tanska 15.503
Saksa 14.979
Ranska 19.702
Englanti 20.525
Laitappa varsin noi tuet hehtaaria kohden.
500-600 euroa, muissa keskeisissä EU maissa miltei tuplaten.
Jos tuossa edellä esitetty Ranskan tuki
"1 France ¬10 012 million "
pitää paikkansa ja tuolla
http://www.ceja.educagri.fr/fin/pays/fran.htm
olevat hehtaarit eli 28.350.000 pitävät paikkansa niin noin 353 euroa per hehtaari on tuki Ranskassa.
Joka suurinpiirtein pitää paikkansa, tuosta meidän 500-600 euroa hehtaari niin siitä on tilatuki A-alueella 250, B/C1 200 euroa hehtaari ja pohjoisessa vielä alempi. Tämä on siis ns CAP tilatuki joka on Ranskan lähes ainoa tuki ja viitesatoihin perustuen suurinpiirtein pitää paikkansa tuo että meillä on A-alueella 250 ja Ranskassa sitten 350 euroa hehtaari.
Mutta kuten tuostakin huomataan niin kun meillä tulee noita omista verovaroista maksettavia tukia siihen reippaasti päälle niin tukemme ovat ylivoimaisesti EUn suurimpien joukossa.
jo yksin tilatuki (CAP) on Ranskassa 400 euron pintaan. EU:n yhteinen maatalouspolitiikka soveltuu huonosti Suomelle. Ranska saa paremmin tuottaville pelloilleen kaksinkertaisen tuen EU:lta ja on nykyjärjestelmän suurin hyötyjä.
Niinhän pitääkin olla.
Katso karttaa.
Myös tuotteiden hinnat alempia, kun euroopassa.
"Myös tuotteiden hinnat alempia, kun euroopassa."
Maidon tuottajahinta on selkeästi meillä EUn korkein...
http://www.milkprices.nl/
http://www.milkprices.nl/Reports/MPV_REPORT_2009.pdf
Oikeastaan on melkoinen ihme että huippuunsa trimmattu teollisuustyöntekijöiden, kuljetuksen ja kaupan duunareiden ketju saa EUn kalleimmasta raaka-aineesta huolimatta maitotuotteet kohtuuhintaisina kaupan hyllyille.
tuottajahinta kestää vertailun kun laatu otetaan Tuottajien omistama ja hallinnoima Valio on tehokkuudellaan vaimentanut ulkolaisten kilpailijoiden innon tulla suomalaisille markkinoille opereoimaan jalostajana, täältä ei yksinkertaisesti löydy markkinarakoa kyllin suurille voittomarginaaleille, että kannattaisi tehdä suuria investointeja..