Keskusrikospoliisi (krp) joutuu poistamaan lapsiporno.info-nimisen nettisivuston estolistaltaan.
Helsingin hallinto-oikeus katsoi, ettei sivustoa voi laittaa estolistalle, koska sitä ylläpidetään Suomessa.
Oikeuden mukaan lapsipornon levittämisen estosta säädetty laki soveltuu vain ulkomailla ylläpidettävien sivustojen estoon.
Nettiaktivisti Matti Nikin lapsiporno.info-sivusto joutui poliisin estolistalle kolmisen vuotta sitten. Poliisi perusteli asiaa sillä, että Nikki oli julkaissut sivuillaan poliisin ylläpitämän lapsipornon estolistan.
Nikin mukaan hänen sivuillaan listatut sivustot eivät kuitenkaan pitäneet sisällään lapsipornoa. Listauksen tarkoituksena oli Nikin mukaan osoittaa, ettei poliisin lapsipornon suodatus toimi.
Vaikka Nikki voitti kiistan, hallinto-oikeus määräsi hänet maksamaan omat oikeuskulunsa. Oikeuden mukaan poliisin ei voitu katsoa toimineen väärin lain tulkinnanvaraisuuden takia.
Nikki harkitsee valittavansa korkeimpaan hallinto-oikeuteen kuluista. Myös krp harkitsee valittamista.
Kiistan käsittely on käynyt jo kerran korkeimmassa hallinto-oikeudessa. KHO määräsi viime syksynä, että hallinto-oikeuden on käsiteltävä Nikin valitus.
Hallinto-oikeus oli aiemmin katsonut, ettei poliisin ylläpitämälle lapsipornon estolistalle joutumisesta voida valittaa.
Nettiaktivisti Nikin motiivina on kritisoida internetin ennakkosensuuria ja luoda yhteiskunnallista keskustelua aiheesta.
Nikin mukaan mukaan poliisin ylläpitämä estolista ei todellisuudessa ehkäise lapsipornon leviämistä.
Estolistan ylläpidon sijaan poliisin pitäisi Nikin mielestä keskittää voimansa varsinaiseen poliisityöhön.
Ongelmana on Nikin mukaan myös se, että estolistalle päätyy sivustoja, joilla ei lapsipornoa ole.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Krp hävisi kolme vuotta kestäneen kiistan nettiaktivistia vastaan/1135266359817
Helsingin hallinto-oikeus katsoi, ettei sivustoa voi laittaa estolistalle, koska sitä ylläpidetään Suomessa.
Oikeuden mukaan lapsipornon levittämisen estosta säädetty laki soveltuu vain ulkomailla ylläpidettävien sivustojen estoon.
Nettiaktivisti Matti Nikin lapsiporno.info-sivusto joutui poliisin estolistalle kolmisen vuotta sitten. Poliisi perusteli asiaa sillä, että Nikki oli julkaissut sivuillaan poliisin ylläpitämän lapsipornon estolistan.
Nikin mukaan hänen sivuillaan listatut sivustot eivät kuitenkaan pitäneet sisällään lapsipornoa. Listauksen tarkoituksena oli Nikin mukaan osoittaa, ettei poliisin lapsipornon suodatus toimi.
Vaikka Nikki voitti kiistan, hallinto-oikeus määräsi hänet maksamaan omat oikeuskulunsa. Oikeuden mukaan poliisin ei voitu katsoa toimineen väärin lain tulkinnanvaraisuuden takia.
Nikki harkitsee valittavansa korkeimpaan hallinto-oikeuteen kuluista. Myös krp harkitsee valittamista.
Kiistan käsittely on käynyt jo kerran korkeimmassa hallinto-oikeudessa. KHO määräsi viime syksynä, että hallinto-oikeuden on käsiteltävä Nikin valitus.
Hallinto-oikeus oli aiemmin katsonut, ettei poliisin ylläpitämälle lapsipornon estolistalle joutumisesta voida valittaa.
Nettiaktivisti Nikin motiivina on kritisoida internetin ennakkosensuuria ja luoda yhteiskunnallista keskustelua aiheesta.
Nikin mukaan mukaan poliisin ylläpitämä estolista ei todellisuudessa ehkäise lapsipornon leviämistä.
Estolistan ylläpidon sijaan poliisin pitäisi Nikin mielestä keskittää voimansa varsinaiseen poliisityöhön.
Ongelmana on Nikin mukaan myös se, että estolistalle päätyy sivustoja, joilla ei lapsipornoa ole.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Krp hävisi kolme vuotta kestäneen kiistan nettiaktivistia vastaan/1135266359817
Vastaukset 2
Vanhimmat
Joo
Todella hieno päätös ? Kun lapsipornosivujen lähettäjä on Suomesta, niin toiminta on laillista, vain silloin se on kiellettyä ja toiminnan voi estää, jos toimija on Suomen rajojen ulkopuolelta.
Että näin Helsingin hallinto-oikeudessa.
Omalla nimellä puolustaa lapsipornoa vai?