Olen antanut lausunnon poliisille

ja seuraaavaksi hovioikeuteen. Voidaanko multa siellä kysellä(siis molempien asianajajat( kaikkea muutakin jota ei ole poliisi kuulustelussa kysytty?
6135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Voidaan.
Asia käsitellään kyllä ensin käräjäoikeudessa, vasta sen jälkeen hovioikeudessa.

Äänestä

Juu, siellä asia on jo ollut. Onko PAKKO vastata kaikkiin kysymyksiin ?

Äänestä
  • No se nyt riippuu siitä, että missä asemassa olet jutussa (asianomistaja, vastaaja, todistaja, muu kuultava tms.) ja oletko jotain sukua tai puoliso tai kihlattu asianomistajalle tai vastaajalle. Kysymyksessäsi on annettu turhan vähän tietoja, jotta voisi vastata tarkasti.

    Äänestä

  • 16+12=28 kirjoitti:

    No se nyt riippuu siitä, että missä asemassa olet jutussa (asianomistaja, vastaaja, todistaja, muu kuultava tms.) ja oletko jotain sukua tai puoliso tai kihlattu asianomistajalle tai vastaajalle. Kysymyksessäsi on annettu turhan vähän tietoja, jotta voisi vastata tarkasti.

    Äly hoi, älä jätä
    Kysyjä kertoi, että asiaa on jo kerran käsitelty käräjäoikeudessa. Kyllä nämä asiat on siellä jo silloin selvitetty, ei niitä enää kerrata hovissa, hoh, hoijaa !

    Äänestä

  • 2036 kirjoitti:

    Äly hoi, älä jätä
    Kysyjä kertoi, että asiaa on jo kerran käsitelty käräjäoikeudessa. Kyllä nämä asiat on siellä jo silloin selvitetty, ei niitä enää kerrata hovissa, hoh, hoijaa !

    "Äly hoi, älä jätä
    Kysyjä kertoi, että asiaa on jo kerran käsitelty käräjäoikeudessa. Kyllä nämä asiat on siellä jo silloin selvitetty, ei niitä enää kerrata hovissa, hoh, hoijaa !"


    Äly hoi, älä jätä, vaan sinulle itsellesi, edellisen tekstin kirjoittaja.

    Kun asia käsitellään hovioikeudessa, voidaan sitä käsitellä siellä tarvittavalla perusteellisuudella uudelleen ihan tilanteen ja tarpeen mukaan. Se, että asia on käsitelty edellisessä oikeusasteessa eri tuomareiden läsnäollessa, ei vaikuta millään tavalla siihen, etteikö asia käsiteltäisi tarvittavalla perusteellisuudella seuraavassa oikeusasteessa seuraavien tuomareiden läsnäollessa.

    Ihan tulee tässä mieleen, että monessakohan hovioikeuden istunnossa sinäkin olet mahtanut olla mukana, kun jätetään tv-sarjat ja elokuvat pois...

    Äänestä

Joo
Jos olisit juristi, niin pystyisit itse arvioimaan, mihin kysymykseen ei tarvitse vastata. Kun et ole, niin tarvitsisit rinnalle sellaisen, joka asian kertoisi.
Todistaja voidaan nimittäin tuomita aina kolmeksi vuodeksi vankeuteen perättömästä lausumasta tuomioistuimessa, jos hän siellä valehtelee, tai jättää jonkin asian kertomatta, eli ilman laillista syytä salaa asiaan vaikuttavan seikan.
Se, mikä sitten on tuo laillinen syy, onkin kinkkinen kysymys.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietämätön... kirjoitti:

ja seuraaavaksi hovioikeuteen. Voidaanko multa siellä kysellä(siis molempien asianajajat( kaikkea muutakin jota ei ole poliisi kuulustelussa kysytty?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu