Muutin Hämeenlinnaan kolmisen vuotta sitten ja työni vuoksi olen asunut useammallakin paikkakunnalla vuosien saatossa. Kunnallispolitiikkaa aktiivisesti seuraavana olen ällistellyt tätä valtuuston puheenjohtajan kaksois- tai ehkä paremminkin multiroolia kunnan erilaisilla osa-alueilla. Jos sama henkilö toimii tiedottajana, päättäjänä,sairaanhoitopiirin PJ:na ja lukuisissa kunnalta apuja saavassa urheiluseurassa voiko asiat mennä enää enemmän sekaisin.
Ei tällainen sekametelisoppa ainakaan kuntalaisten etuja palvele ja on selvää että demokratian pelisääntöjen mukaan nyt ei ainakaan toimita. En ole missään muualla törmännyt näin räikeään tapaukseen.
Ei tällainen sekametelisoppa ainakaan kuntalaisten etuja palvele ja on selvää että demokratian pelisääntöjen mukaan nyt ei ainakaan toimita. En ole missään muualla törmännyt näin räikeään tapaukseen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tervetuloa ihmettelijöiden kerhoon. Aiheita Hämeenlinnan kunnallispolitiikasta ja elinkeinoelämästä löytyy ei ole puuttunut.
Opit vielä tietämään, että tämä "sekametelisoppa" on Hämeenlinnalaisittain, erittäin toivottua, verkostumista. Huom! sillä ei ole mitään tekemistä ns. HyväVeliJärjestön kanssa.
Tästä tulisi pitkä juttu, mutta nyt pitää lähteä
Jokaisella luottamushenkilöllä on ammatti. Toimittaja on ammatti siinä missä muutkin. Ne, jotka työnsä puolesta eivät ole vaalikelpoisia, on kyllä määritelty kunnallislaissa.
Luottamushenkilöille myös tulee yleensä muita luottamustoimia, koska ovat poliittisesti aktiiveja. Jotkut tehtävät, kuten vaikka kuntayhtymien luottamustoimet, on määritelty jäsenkuntien luottamushenkilöille kuuluviksi tehtäviksi.
Minä olen asunut eri puolilla Euroopoaa, enkä vielä ole nähnyt kaupunkia, jonka luottamushenkilöt olisivat irrallaan kaikesta muusta maailmasta, vain ja ainoastaan luottumushenkilöitä. Miten sellaiset olisivat edes kykeneviä hoitamaan asioita, kyllähän aktviisilla ihmisillä on verkostoja eri suuntiin, ja sen on hyvä asia.
On kai päivänselvää ettei päättäjien kärkikaartiin kuuluva toimittaja tai hänen toimittaja kollegansa voi kritisoida PÄÄTTÄJÄÄ jos toimittaja on itse juuri päättäjä.
Täten julistamme IHME-IISAKIN YLI-IHMISEKSI!
Päätetty!
No eipä paljon asetelmat entisestä muuttuneet. On varsin arveluttava yhtälö, valtuuston pj ja käräjätuomari. Mitenkähän pallit pysyivät erillään, ulkopuoleta objektiivisesti miettien ei saata näytä puolueettomalta.
Onhan tulos nähty. Luterilaista työmoraalita ei kaupungin päättävissä elimissä paljon näy. Pintaan putkahtaa jatkuvasti vehkeilyä ja "verkostoitumista" =oman edun tavoittelua. Esim. HäSan keskustelussa Iittalan Kivijaloste, ihan vaan esimerkkinä. Ylhäältä alaspäin...mitä isot edellä... jne.
Eikös Hämeen Sanomien Jukka Viitaniemi ole ollut kunnallispolitiikassa vielä pidempään kuin Iisakki.
Ja luterilaista moraalia en kyllä kaipaa yhtään. Mielummin sellaista tavallista moraalia, kiitos.