Puolesta:
* Tiede tapana pyrkiä objektiiviseen tietoon
* Muinaisastronautti -teoriat
* Paranormaalit ilmiöt todellisia
* Maan ulkopuolinen elämä
* Ufot maan ulkopuolisen sivilisaation avaruusaluksia
* Paranormaalin tieteellinen tutkimus
* Henkinen kasvu ja tietoisuuden kehittäminen
* Paranormaalia koskeva rakentava (itse)kritiikki ja terve skeptismi
* Filosofiset ja elämänkatsomukselliset näkemykset
* Kompleksien ilmiöiden looginen luokittelu, rationaalinen ajattelu
* Selittämättömän selittäminen
Tuo ykköskohta on vitsi! Ufovouhottajat eivät pyri saamaan objektiivista tietoa, vaan vahvistusta uskonnolleen.
Kun ufoja tutkitaan tieteellisesti, niin käy erittäin selvästi ja kiistattomasti ilmi että ei ole pienintäkään tieteellisesti pätevää todistetta yhdetäkään vieraan planeetan asukkaan vierailusta täällä. Kaikki on pelkkää USKOMUSTA.
Viimeinen kohta taas kieltää itsensä. Jos sen voi selittää, niin se ei ole selittämätöntä. Siis kovin epätieteellinen lause.
* Tiede tapana pyrkiä objektiiviseen tietoon
* Muinaisastronautti -teoriat
* Paranormaalit ilmiöt todellisia
* Maan ulkopuolinen elämä
* Ufot maan ulkopuolisen sivilisaation avaruusaluksia
* Paranormaalin tieteellinen tutkimus
* Henkinen kasvu ja tietoisuuden kehittäminen
* Paranormaalia koskeva rakentava (itse)kritiikki ja terve skeptismi
* Filosofiset ja elämänkatsomukselliset näkemykset
* Kompleksien ilmiöiden looginen luokittelu, rationaalinen ajattelu
* Selittämättömän selittäminen
Tuo ykköskohta on vitsi! Ufovouhottajat eivät pyri saamaan objektiivista tietoa, vaan vahvistusta uskonnolleen.
Kun ufoja tutkitaan tieteellisesti, niin käy erittäin selvästi ja kiistattomasti ilmi että ei ole pienintäkään tieteellisesti pätevää todistetta yhdetäkään vieraan planeetan asukkaan vierailusta täällä. Kaikki on pelkkää USKOMUSTA.
Viimeinen kohta taas kieltää itsensä. Jos sen voi selittää, niin se ei ole selittämätöntä. Siis kovin epätieteellinen lause.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Et sinäkään pyri saamaan objektiivista tietoa vaan haluat vahvistaa omaa maailmankuvaasi vouhottamalla olkiukoista.
Nimimerkki " Tiedemies " kirjoitti : " Kun ufoja tutkitaan tieteellisesti, niin käy erittäin selvästi ja kiistattomasti ilmi että ei ole pienintäkään tieteellisesti pätevää todistetta yhdetäkään vieraan planeetan asukkaan vierailusta täällä. Kaikki on pelkkää USKOMUSTA " .
Tätähän pitää nyt taas kommentoida vähän. Ufoja on nimittäin tutkittu tieteellisestikin, vaikka eivät kaikki ole perillä siitä.
A) Battelle Memorial- tutkimus 1950- luvulla jätti 21,5 hyvistä ja erinomaisista havainnoista selittämättä.
B) Condon- komitea jätti 1969 33,3 % tapauksista selittämättä.
C) Ranskan avaruushallituksen tutkimus joka julkaistiin joku vuosi sitten jätti 58% tapauksista selittämättä. Näistä 30% oli tapauksia joista oli huonot tiedot mutta jäljelle jäi 28% selittämättömiä tapauksia vaikka niistä oli hyvät tiedot.
Tällaiset ovat faktat.
HYVÄ SELITYS NÄILLE ON SE ETTÄ NE OVAT AVARUUSALUKSIA ULKOAVARUUDESTA.
Tilastot osoittavat, että teoreettinen mielipide noudattaa epäilemättä ideatasolla vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä.